空投热潮退去,四大热门项目真实实力大起底:谁在裸泳?

coinvoicePublicado a 2024-07-12Actualizado a 2024-07-16

作者:Golem,Odaily 星球日报

 

2024 上半年 4 大热门空投项目(Starknet、ZKsync、LayerZero、Blast)终于都在空投结束后告一段落,然而在社交媒体上仍时常有关于它们真实网络情况的争议,有观点认为它们曾经耀眼的链上数据是因为撸毛用户和工作室的存在,而当空投落地后,它们将是一个只有「8 个真实用户」的「链上鬼城」。

那么真实情况究竟如何,当热闹散尽还有多少用户留存,现在是时候看看它们真正的实力了。本文 Odaily 星球日报将从链上活跃地址、TVL、交易量等数据角度对这 4 个项目进行对比和总结。

 

Starknet:用户流失较多,但网络质量并未明显下降

 

Starknet 官方代币 STRK 的空投领取时间为 2 月 20 日至 6 月 20 日。

活跃地址数较空投前约减少 80% 

为了尽早卖出和避免承受抛压,许多用户都会选择尽早领取空投。因此根据 Starknet 官方浏览器 starkscan 的数据,在 2 月 21 日 Starknet 网络的日活跃地址数接近 2023 年 7 月的历史高度,超 38 万个地址。

但当大部分用户空投领取完后,日活跃地址也呈断崖式下跌,直到 6 月 20 日之后,日活跃地址数已经降到了 2023 年 3 月时的水平,大概 1.5 万到 2 万左右。

2023 年 5 月至 2024 年 2 月宣布空投前这段时间,Starknet 网络日活跃地址数平均约为 10 万,而目前来看空投申领结束后日活跃地址数已经减少了约 80% 。

TVL:空投后 U 本位下降,币本位并未减少

根据 Starknet 官方浏览器 starkscan 的数据,总体来看,Starknet 网络 TVL 仍处于上升趋势,以币本位计算,ETH 锁仓量一直在增加。即使是 STRK 空投后,TVL 也并没有下降太多,图中 4 月份 STRK 的 TVL 下跌是因为币价跳水,而实际锁定的 STRK 总量并未有太大变化。

日交易量无明显变化,交易笔数下降

根据 Defillama 的数据,Starknet 网络日交易量在空投前后并无明显变化,空投结束后并未影响用户在 Starknet 网络上交易的热情。

但日交易笔数却呈断崖式下跌。根据 Artemis 的数据, 2 月 20 日空投当日 Starknet 网络日交易笔数创新高,但之后总体呈下跌趋势,远不如空投前水平。

小结

以上数据总体反映出因空投结束撸毛用户与工作室的退出,网络活跃人数与交易频次下降,但整体网络质量却并未因此而下降太多,网络 TVL 与日交易量在空投前后并未有太大差异。同时总体交易笔数下降带来的影响便是网络的手续费用与收入也在空投后下降。

 

ZKsync:真实用户比例最高,网络质量较好

 

ZKsync 官方代币 ZK 的空投领取开始时间为 6 月 17 日。

活跃地址数较空投前约减少 40% 

根据由 Matter Labs 创建的 Dune 仪表盘显示,空投当天 ZKsync 的日活跃地址数创下历史新高。当大部分用户领取完后,日活跃地址数于空投当天相比下降约 70% ,但与空投前相比较,只下降了约 40% 。

TVL:U 本位下降,但受空投影响因素不大

根据 Artemis 的数据,ZKsync Era 网络的 TVL 以 U 本位计算在今年 3 月份未开始空投前就已经呈现下跌趋势, 6 月份空投之后 TVL 仍在持续下跌。

但是根据 L2 beat 的数据,以币本位计算,ZKsync Era 网络空投后的 TVL 下降趋势并不明显。可见,其 TVL 降低受空投的影响并不大,而可能受其他因素(如整体赛道行情、币价、生态建设等)影响较大一些。

日交易量空投前后无明显变化

根据 Defillama 的数据,因为领取空投的需求, 6 月 17 日 ZKsync Era 网络交易量达到了 2.4 亿美元,创下 2024 年最高记录。但当空投领取完后,日交易量迅速回归平均水平,也无明显下跌。

但与日活跃地址数类似,ZKsync Era 网络的日交易笔数在 6 月 16 日空投当天达到了历史新高,约 170 万笔。随后日交易笔数下跌,与空投前平均日交易笔数相比约减少 50% 。

小结

以上数据总体反映 ZKsync Era 网络的真实用户占比相对较高,空投前后用户与交易频次仅减少 40% ~ 50% ,其他网络质量方面受空投因素而前后发生变化的影响小。

 

LayerZero:用户流失最大,网络质量骤降

 

LayerZero 在 5 月份初宣布进行了快照, 6 月 20 日正式宣布开放空投申领。

日活跃地址数较宣布快照前减少约 85% 

据 Dune 数据,自 LayerZero 在 5 月份初宣布完成快照后,链上活跃地址数断崖式下降, 5 月 2 日前链上活跃地址数还有超 11 万, 5 月 2 日后直接减少约 40% ,随后更是逐渐走向新低,较宣布快照前减少约 85% 以上。

跨链消息较空投前减少约 80% 

根据 LayerZero 官方浏览器 layerzeroscan 数据,使用 LayerZero 跨链的总消息数在官方宣布快照后也经历了断崖式下跌,除了在 6 月 20 日空投领取当日数据有起色外,与空投前相比,平均减少约 80% 以上,回到了 2023 年 3 月的水平。

跨链金额与日交易笔数减少 90% 以上

根据 Dune 数据,每日使用 LayerZero 进行跨链的资金在官方宣布快照后骤降,每日平均保持在 1500 万美元左右,与空投前高峰期相比,减少了 90% 以上。

同时,使用 LayerZero 的日交易笔数在宣布快照结束当天也下跌约 47% ,空投后日交易笔数平均保持在 2 万左右,与空投前平均 20 万的日交易笔数相比,也减少了 90% 以上。

小结

以上数据反映 LayerZero 网络表现并不客观,空投前后数据差异较大,用户与网络质量较空投前都下降了约 90% ,这也证明当撸毛用户和工作室退出后,LayerZero 的真实用户需求仅为空投前的 1/10 。

 

Blast:用户信心不足,未来发展堪忧

 

Blast 在 2 月 20 日宣布一周后发放空投,官方代币 BLAST 的空投领取开始时间为 6 月 26 日。

日活跃地址持续下降

根据 Artemis 的数据, 6 月份 Blast 的日活跃地址数整体处于上升趋势,表明用户对于 Blast 的信心实际在增加。但当 6 月 26 日空投落地,日活跃地址数骤降,短短几天回到了 3 月份时的水平,并且这种下降趋势仍在继续。

TVL 在空投前就开始下跌

根据 Artemis 的数据,Blast 网络的 TVL 在其官方 6 月 20 日宣布即将空投消息时就已经开始呈现下跌趋势,而实际到 6 月 26 日空投后,下跌趋势更加明显,资金正在撤出 Blast。

日交易量无明显变化,日交易笔数骤降

根据 Defillama 的数据, 6 月份 Blast 网络的交易量呈上升趋势, 6 月 26 日因空投领取达到历史最高,但很快回到了空投前 6 月份平均水平。

日交易笔数与日活跃地址数类似,在 Blast 官方 6 月 20 日宣布空投后就开始下跌,因 7 月 2 日 Blast 生态去中心化杠杆交易协议 Particle 向用户开放空投而有短暂回升,总体仍是下跌趋势。

小结

以上数据反映虽然 Blast 第一阶段空投并未结束多久,但用户对于 Blast 的信心明显不足,无论是用户还是资金与空投前相比都出现明显的撤退痕迹。但从交易量也能看出,因生态应用建设和新阶段的空投激励措施等作用,网络质量目前还处于一个较好的状态。

 

结语

 

综上,可以看出空投前这 4 个项目在用户量及链上活跃度方面确实存在较大的水分,但随着空投结束后大量撸毛用户和工作室的退出,真实链上数据被还原,所有项目都回归本身的价值时,我们就能够较为客观地看出是谁在裸泳。

针对走技术叙事的两条以太坊 L2(Starknet 和 ZKsync),当空投结束后,从真实用户数量与网络质量角度来说,它们也并没有想象中的那么不堪,TVL 与交易量没有与活跃地址数减少成正比。

反而是跨链互操作协议 LayerZero 与 收益型 L2 Blast 空投前后数据差异较大,特别是 LayerZero 不仅链上活跃地址大幅下降,日跨链金额也都经历了大幅下跌。这也侧面说明当空投泡沫破灭后,跨链协议的真正价值有待进一步评估。

当然,目前的数据也并不能代表它们的表现,随着主流叙事发展、行情变化、项目方路线图的进展等,未来市场会选择真正有价值的项目,而淘汰那些依靠空投积分策略获得一时热度的项目。

毕竟空投结束时,拼的才是真刀真枪。


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:星球日报 原创

Criptos en tendencia

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 24 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 24 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

"STRC cotiza con un fuerte descuento y el mNAV cae por debajo del punto de equilibrio: Se reescribe la lógica de valoración de las empresas de reserva de Bitcoin. Empresas como MicroStrategy, que mantienen reservas de Bitcoin con apalancamiento, deben evaluarse con el marco de valoración bancario, no como empresas tecnológicas. La métrica clave es el mNAV (valor neto de los activos ajustado al mercado), análogo al precio-valor contable (P/B) en la banca. Este mide el valor real de Bitcoin por acción disponible para los accionistas ordinarios, después de priorizar deudas y acciones preferentes. Actualmente, el mNAV de MicroStrategy es de 1.10x, por debajo de su umbral interno de equilibrio de 1.22x. En este contexto, emitir nuevas acciones para comprar más Bitcoin diluye el valor por acción. Sin embargo, usar el capital para recomprar acciones preferentes STRC (que cotizan con un 19% de descuento) o reforzar las reservas de efectivo mejora métricas fundamentales: aumenta el Bitcoin neto por acción, reduce la carga de deuda prioritaria y mejora la cobertura de liquidez (actualmente de solo 9.8 meses de dividendos STRC). La desconexión entre el precio de STRC y su valor nominal señala un endurecimiento del mercado crediticio. Priorizar la reparación del balance sobre la acumulación de Bitcoin es crucial para restaurar la confianza, estabilizar el precio de STRC y eventualmente reabrir canales de financiación a costes más favorables."

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

El proyecto Collector Crypt se ha convertido en una "máquina de imprimir dinero" en blockchain, ocupando recientemente un lugar entre los diez primeros en ingresos totales de protocolos cripto e incluso liderando en Solana. Este juego de cartas coleccionables tokenizadas (TCG) combina el atractivo de coleccionar y abrir sobres (mecánica "gacha") con respaldo de activos físicos almacenados en una bóveda asegurada. A pesar de un crecimiento significativo, con un volumen de transacciones mensual que superó los 330 millones de dólares en junio, el proyecto enfrenta desafíos clave. Su base de usuarios activos es reducida (menos de 1,000 diarios) y su estructura de ingresos es extremadamente dependiente de "ballenas". Datos de Dune muestran que solo alrededor del 14.6% de los usuarios (aquellos con gastos superiores a 10,000 dólares) generan aproximadamente el 97% de los ingresos del protocolo. Además, el margen bruto de la plataforma ha disminuido a alrededor del 2.74%. El modelo económico se sustenta en el popular IP de Pokémon, que impulsa la mayoría de las ventas, y en su token CARDS. Un mecanismo de recompra con los ingresos del protocolo busca generar un efecto volante para el valor del token, el cual ha apreciado más de un 400% este año. Sin embargo, el proyecto debe navegar la presión de ventas por los desbloqueos programados de tokens y la necesidad de diversificar su base de usuarios más allá de los grandes jugadores para un crecimiento sostenible a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar BLAST

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Blast (BLAST) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Blast (BLAST) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Blast (BLAST)Después de comprar tu Blast (BLAST), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Blast (BLAST)Tradear fácilmente con Blast (BLAST) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

165 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BLAST

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BLAST (BLAST).

活动图片