加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

Odaily星球日报Publicado a 2024-07-13Actualizado a 2024-07-13

Resumen

在过去一周,比特币和以太坊的价格在低位放量后震荡上升,同时这两种加密货币的波动率和成交量在7月5日的下跌到低点时达到了最高水平。比特币和以太坊的未平仓合约量都在下降。此外,比特币与以太坊的隐含波动率也同步下降。比特币的资金费率维持在低水平,这可能反映出市场参与者对比特币的杠杆情绪持续低迷。市场宽度指标显示大部分加密货币持续下跌趋势,表明整个市场在过去一周中维持疲软的走势。CPI数据走低,数据公布时主流币价格冲高回落。

CPI 数据走低主流币价格冲高回落

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

数据来源: https://hk.investing.com/economic-calendar/cpi-733

年内降息预期大幅升温, 9 月首次降息的可能性回升至 80% , 7 月降息概率重现。比特币与以太坊价格在 CPI 数据公布前持续上涨,数据公布后冲高回落。美国劳工部公布的数据显示, 6 月份美国消费者价格指数(CPI)同比增速由 5 月的 3.3% 放缓至 3% ,为去年 6 月以来最低增速;环比由 5 月的持平,转为 6 月的下降 0.1% ,增速较上月回落 0.1 个百分点,为 2020 年 5 月以来的首次负增长,显示出通胀继续放缓的迹象。

距离下一次美联储议息会议(2024.08.01)还有约 17 天

https://hk.investing.com/economic-calendar/interest-rate-decision-168

市场技术与情绪环境分析

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

情绪分析组成

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

技术指标

价格走势

过去一周 BTC 价格上涨 0.51% ,ETH 价格上涨 1.3% 。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 BTC 过去一周的价格图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 ETH 过去一周的价格图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示过去一个周的价格变化率

价量分布图(支撑阻力)

过去一周 BTC 与 ETH 在低位放量形成新的密集成交区后震荡上行。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 BTC 过去一周的密集成交区分布图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 ETH 过去一周的密集成交区分布图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示 BTC 与 ETH 过去一周中每周的密集成交区间

成交量与未平仓量

过去一周 BTC 与 ETH 在 7 月 5 日下跌时成交量最大;未平仓量 BTC 与 ETH 都持续下降。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图最上方 BTC 的价格走势,中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值,橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态,绿色是价格上升有成交量支持,红色是在平仓,黄色是在缓慢累积仓位,黑色是拥挤状态。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图最上方 ETH 的价格走势,中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值,橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态,绿色是价格上升有成交量支持,红色是在平仓,黄色是在缓慢累积仓位,黑色是拥挤状态。

历史波动率与隐含波动率

过去一周历史波动率 BTC 与 ETH 在 7.5 下跌时最高;隐含波动率 BTC 与 ETH 同步下降。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

黄色线为历史波动率,蓝色线为隐含波动率,红点是其 7 日平均

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

事件驱动

过去一周比特币与以太坊价格在 CPI 数据公布前持续上涨,数据公布后冲高回落。

情绪指标

动量情绪

过去一周比特币/黄金/纳指/恒指/沪深 300 中,黄金最强势,而表现最差为恒指。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图为不同资产过去一周的走势

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

放贷利率_借贷情绪

过去一周 USD 放贷年化收益平均为 12% ,短期利率下降至 3.8% 。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

黄色线为 USD 利率的最高价,蓝色线为最高价的 75% ,红色线为最高价的 75% 的 7 天平均值

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示 USD 利率过去不同持有天数的平均收益

资金费率_合约杠杆情绪

过去一周 BTC 资费平均年化收益为 8.8% ,合约杠杆情绪维持较低水平。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

蓝色线为币安上 BTC 的资金费率,红色线为其 7 日平均

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示 BTC 的资费过去不同持有天数的平均收益

市场相关性_一致性情绪

过去一周选中的 129 个币中相关性维持在 0.73 左右,不同品种间的一致性从高处回落。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图蓝色先为比特币价格,绿色线为['1000 floki', '1000 lunc', '1000 pepe', '1000 shib', '100 0x ec', '1inch', 'aave', 'ada', 'agix', 'algo', 'ankr', 'ant', 'ape', 'apt', 'arb', 'ar', 'astr', 'atom', 'audio', 'avax', 'axs', 'bal', 'band', 'bat', 'bch', 'bigtime', 'blur', 'bnb', 'btc', 'celo', 'cfx', 'chz', 'ckb', 'comp', 'crv', 'cvx', 'cyber', 'dash', 'doge', 'dot', 'dydx', 'egld', 'enj', 'ens', 'eos','etc', 'eth', 'fet', 'fil', 'flow', 'ftm', 'fxs', 'gala', 'gmt', 'gmx', 'grt', 'hbar', 'hot', 'icp', 'icx', 'imx', 'inj', 'iost', 'iotx', 'jasmy', 'kava', 'klay', 'ksm', 'ldo', 'link', 'loom', 'lpt', 'lqty', 'lrc', 'ltc', 'luna 2', 'magic', 'mana', 'matic', 'meme', 'mina', 'mkr', 'near', 'neo', 'ocean', 'one', 'ont', 'op', 'pendle', 'qnt', 'qtum', 'rndr', 'rose', 'rune', 'rvn', 'sand', 'sei', 'sfp', 'skl', 'snx', 'sol', 'ssv', 'stg', 'storj', 'stx', 'sui', 'sushi', 'sxp', 'theta', 'tia', 'trx', 't', 'uma', 'uni', 'vet', 'waves', 'wld', 'woo', 'xem', 'xlm', 'xmr', 'xrp', 'xtz', 'yfi', 'zec', 'zen', 'zil', 'zrx’]整体的相关性

市场宽度_整体情绪

过去一周选中的 129 个币,价格在 30 日均线上方的占比为 9.4% ,相对 BTC 价格在 30 日均线上方占比为 33.8% ,距离过去 30 天最低价大于 20% 的占比为 5.5% ,距离过去 30 天最高价小于 10% 的占比为 10% ,过去一周市场宽度指标显示整体市场大部分币持续处于下跌态势。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图为['bnb', 'btc', 'sol', 'eth', '1000 floki', '1000 lunc', '1000 pepe', '1000 sats', '1000 shib', '100 0x ec', '1inch', 'aave', 'ada', 'agix', 'ai', 'algo', 'alt', 'ankr', 'ape', 'apt', 'arb', 'ar', 'astr', 'atom',  'avax', 'axs', 'bal', 'band', 'bat', 'bch', 'bigtime', 'blur', 'cake', 'celo', 'cfx', 'chz', 'ckb', 'comp', 'crv', 'cvx', 'cyber', 'dash', 'doge', 'dot', 'dydx', 'egld', 'enj', 'ens', 'eos','etc', 'fet', 'fil', 'flow', 'ftm', 'fxs', 'gala', 'gmt', 'gmx', 'grt', 'hbar', 'hot', 'icp', 'icx', 'idu', 'imx', 'inj', 'iost', 'iotx', 'jasmy', 'jto', 'jup', 'kava', 'klay', 'ksm', 'ldo', 'link', 'loom', 'lpt', 'lqty', 'lrc', 'ltc', 'luna 2', 'magic', 'mana', 'manta', 'mask', 'matic', 'meme', 'mina', 'mkr', 'near', 'neo', 'nfp', 'ocean', 'one', 'ont', 'op', 'ordi', 'pendle', 'pyth', 'qnt', 'qtum', 'rndr', 'robin', 'rose', 'rune', 'rvn', 'sand', 'sei', 'sfp', 'skl', 'snx', 'ssv', 'stg', 'storj', 'stx', 'sui', 'sushi', 'sxp', 'theta', 'tia', 'trx', 't', 'uma', 'uni', 'vet', 'waves', 'wif', 'wld', 'woo','xai', 'xem', 'xlm', 'xmr', 'xrp', 'xtz', 'yfi', 'zec', 'zen', 'zil', 'zrx' ] 30 日的各宽度指标占比

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

总结

在过去一周,比特币(BTC)和以太坊(ETH)的价格在低位放量后震荡上升,同时这两种加密货币的波动率和成交量在 7 月 5 日的下跌到低点时达到了最高水平。比特币和以太坊的未平仓合约量都在下降。此外,比特币与以太坊的隐含波动率也同步下降。比特币的资金费率维持在低水平,这可能反映出市场参与者对比特币的杠杆情绪持续低迷。市场宽度指标显示大部分加密货币持续下跌趋势,表明整个市场在过去一周中维持疲软的走势。CPI 数据走低,数据公布时主流币价格冲高回落。

Twitter: @https://x.com/CTA_ChannelCmt

Website: channelcmt.com

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 31 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 31 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片