1confirmation创始人:给加密消费者应用建设者的4个建议

Odaily星球日报Publicado a 2024-07-12Actualizado a 2024-07-12

Resumen

过去 10 年的加密消费者应用程序很有趣,但接下来的 10 年将会比之前有趣 100 倍 。

原文作者:Nick Tomaino,1co nfirmation 创始人

原文编译:Luffy,Foresight News

未来 10 年,我最坚定的信念就是加密应用程序将渗透到文化的各个方面。过去 10 年,加密应用主要在深度技术和金融领域发展,但在接下来的 10 年中,我们将看到加密消费者应用程序与新闻、政治、体育、健康 / 健身、音乐、直播视频、播客等领域的碰撞。这些应用程序将成为有史以来最有用和最有价值的应用程序之一。

这种观点似乎与当前主流投资者相悖,他们一直在向非原创的零和产品投入大笔资金。虽然市场大肆宣传第 N 个可扩展的 L1 和有收益的稳定币,但开发者们正在悄悄构建能够带来新消费者行为的产品,这将帮助行业尽快吸引 10 亿用户并造福全世界。

我早期就参与了许多消费者应用程序(包括:Coinbase、OpenSea、Polymarket、dYdX),也从中学到了很多东西。过去 10 年里,这些应用程序在连接加密货币和文化,并吸引新用户方面取得了最大的成功。 

如果你正在考虑下一代顶级加密消费者应用程序,以下 4 个经验可能对你有用:

加密消费者应用程序的普及之路不会一蹴而就,所以要专注于你相信的事情(除了赚钱之外),并坚持下去。Polymarket 此前多次被注销,但创始人 Shayne Coplan 和团队坚信预测市场可以为世界带来更多真相。他们一路上遇到了可能导致大多数人放弃的障碍,但坚定的信念帮助他们活了下来。 Polymarket 2024 年的交易额已超过 4.23 亿美元,目前在 2024 年美国总统选举中发挥着重要作用。请记住:信念和坚持终会得到回报。

兼顾纯粹主义者和游客是关键。十多年来,Coinbase 巧妙地存在于纯粹主义者和游客的交汇地带。如果一个产品过于纯粹,它就会停留在小众市场,永远不会突破。可能有一小部分人精通历史知识并欣赏其中的细微差别,但只为纯粹主义者构建会限制你的市场规模。如果一个产品太过重视游客,人们就会喜欢它一时,然后离开它,来得快去得也快。 2012 年,Brian Armstrong 做出了一个早期的设计决定,向用户提供托管钱包服务,因为他们相信非托管钱包不会促进大众市场的增长。得益于这一决定,Coinbase 现在成为了一家价值超 500 亿美元的上市公司。(延伸阅读:《1co nfirmation:纯粹主义者与游客,谁是加密世界的主要推动者?》)

深入了解用户和你所在市场的文化。当 OpenSea 于 2018 年推出时,有不少其他 NFT 市场筹集了更多资金,并吸引了更多知名投资者参与。 OpenSea 获胜是因为 Dfinzer 和 Xanderatallah 并不关心虚假的声望或为公司营造一些虚假的叙事,他们只专注于构建有用的产品。他们与每一位 NFT 创作者交谈,他们参加每一次 NFT 活动,他们比竞争对手更了解文化。不要只关心表面的叙事,深入研究,你就会比浮于表面的玩家更长久。

创建自己的生态。真正有用的应用程序不需要迎合任何现有的生态,而是创建自己的生态。 dYdX 已经在这方面指明了道路。 Antonio MJuliano 和团队从以太坊生态系统开始,然后推出了 StarkEx 支持的 L2,进而推出了由 Cosmos SDK 支持的 dYdX 链。这种趋势在未来可能会更加普遍。一旦证明了应用程序的实用性,你就可以推出自己的链并拥有完全的主权。

过去 10 年的加密消费者应用程序很有趣,但接下来的 10 年将会比之前有趣 100 倍 。

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 34 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 34 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片