PEPE币市值超越UNI位居十九位 爆炸性飙升铸就其成为金狗

金色财经Publicado a 2024-07-08Actualizado a 2024-07-08

目前加密市场一个伟大的Meme(模因币)每天都在抢走聚光灯—PEPE(佩佩币)。作为一种基于以太坊的代币,PEPE以其爆炸性的增长和令人印象深刻的市场表现吸引了加密货币世界!

15bf596da3ad4f57937912b8093f6028~tplv-tt-shrink:640:0.image?lk3s=06827d14&traceid=202405271448417C14627D7B100317B3A8&x-expires=2147483647&x-signature=CpIKt6A5bLrMU7wTsoTAuyb%2Bf9I%3D

据CMC数据显示,Meme代币PEPE市值目前已达70.32亿美元,已超越 Uniswap(UNI)的 67.3 亿市值,排名上升至第 19 位!

SEC批准ETH现货ETF助长PEPE的飙升

这种冲动举动的催化剂可归因于围绕美国证券交易委员会批准以太坊现货交易所交易基金 (ETF) 的看涨情绪。作为 ERC-20 代币,PEPE 已经驾驭了这个基于 ETH 的新闻的兴奋浪潮。投资者对以太坊潜力的信心大大提高了PEPE的吸引力。

aa2d422a63634ccdb84572f0edbd99b2~tplv-tt-shrink:640:0.image?lk3s=06827d14&traceid=202405271448417C14627D7B100317B3A8&x-expires=2147483647&x-signature=Z5G9249tKcwXwGlFtMRw3K1x4yc%3D

在过去的 24 小时内,PEPE 上涨了8%左右,目前为0.0000167美元左右,过去一周内飙升了74%左右,过去一个月内上涨了150%。其市值超过 70亿美元,市值现报70.32亿美元!

什么是PEPE:佩佩币?

建立在以太坊区块链上的最受欢迎的模因币之一是 Pepe Coin ($PEPE)。到 2023 年 4 月,Pepe Coin 已经获得了极大的人气,很快成为交易量最大的加密货币之一。

ffeca822f529468095c4b7d3b202a21e~tplv-tt-shrink:640:0.image?lk3s=06827d14&traceid=202405271448417C14627D7B100317B3A8&x-expires=2147483647&x-signature=HBAva0CpcTHuE91c3zyRgiC%2B014%3D

狗狗币 (DOGE) 花了大约四年时间才达到 10 亿美元的市值。然而,Pepe Coin 在创建后仅三周就超过了这一点。尽管它的价格波动很大,但$PEPE仍然有相当多的人持有它;例如,重复效果。根据 Pepe Meme Coin 的官方网站,$PEPE本身没有任何价值或投资回报承诺。不过,非正式地,许多人在币安和相关加密货币交易所兑换了超过 100,000 美元的$PEPE

解释PEPE:佩佩币的含义

Pepe Coin 的创始人利用 Pepe the Frog 互联网模因在加密社区中快速获得品牌知名度。与其他类似项目一样,这种货币的增长高度依赖于社交媒体等不同平台的使用。

在马特·弗瑞(Matt Furie)2005年的漫画书《男孩俱乐部》(Boy's Club)中,他制作了一个名为“青蛙佩佩”(Pepe the Frog)的东西。那幅漫画中的这个青蛙角色是如此善良和温柔,以至于人们非常喜欢他,以至于他们开始在不同的网站上到处发布同一只青蛙的照片,包括但不限于 脸书 或 ins。

在 2016 年美国大选期间,不同的在线社区控制了这个角色,并在许多模因中使用它来传达仇恨、种族隔离和其他歧视性内容的信息。Hecne, Furie 与 ADL 合作,通过包括“拯救 pepe”在内的各种方式以积极的方式展示角色的原创性。

尽管马特·富里(Matt Furie)拥有起诉其创作的任何商业用途的合法权利,但他目前并没有追究Pepe Coin的创作者侵犯版权。

Pepe Coin 的工作原理

一旦货币投放市场,其总供应量永远不会超过 420.69万亿枚PEPE。该项目的几乎所有代币最初都存放在流动性池中,占代币发行时分配的 93.1%;此后,这些样本被存放在其他地方,例如6.9%到托管地址或多重签名中。

最初,Pepe Coin 是用一种表示形式构建的,它在每次市场活动中都会销毁一定比例的代币。目标是创造限制,并在一段时间后提高剩余硬币的价格。

当该项目被引入时,该团队还建立了一种机制,通过该机制,每次 Pepe 加密货币销售中的一些资金都会分配给已经拥有一些代币的个人。这是一个属性,旨在鼓励消费者忠诚度和促进保持投资。

与此同时,该项目先前已进行过编辑,导致其未来状态与再分配框架的可持续性存在不确定性。

Pepe生态系统

“就像所有其他模因币项目一样,要弄清楚Pepe Coin系统下有什么样的社交媒体渠道进行真正的沟通并不容易。”

除了 TikTok、Telegram 和 Discord 之外,Pepe Coin 社区成员还在 Twitter、Facebook 和 Reddit 中保持着持续的存在。但问题在于,许多非官方社区提供不准确的信息,并倡导危险的投资决策。

Pepe的未来

通常,Pepe Coin 的声誉迅速攀升是由于公开的高退出购买吸引了社交媒体平台上的加密货币开发社会。

路线图分为 3 个阶段:

第一部分可能会意识到推出硬币并通过 Twitter 进行推广。

第 2 部分可能会识别社区合作伙伴关系,并在 1 级中心化加密货币交易所 (CEX) 上建立索引。

0.33 细分市场将建立一个 Pepe 学院并销售 Pepe 商品。

PEPE能否在五月达到1美元?

虽然 PEPE 背后的看涨势头仍在继续,但 5 月份达到 1 美元似乎非常雄心勃勃。尽管 PEPE 持有者的数量越来越多,并且指标指向强劲的购买狂潮,但现实情况是,对于流通供应量如此之高的模因币来说,飙升至 1 美元将是前所未有的。

4d7aa689f36248c29614bc7474c8e814~tplv-tt-shrink:640:0.image?lk3s=06827d14&traceid=202405271448417C14627D7B100317B3A8&x-expires=2147483647&x-signature=uaxx7IlzEIJX6iNbP%2BUUZRfSxT8%3D

由于流通的硬币有 420.69 万亿枚,实现 1 美元的价格目标将导致市值超过所有国家的 GDP 总和,这给加密市场带来了重大挑战。

Lecturas Relacionadas

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 21 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 21 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 29 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 29 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

En el mundo empresarial tradicional, el activo de marca es fundamental, y cambiarla equivale a destruir esa ventaja competitiva. Sin embargo, en cripto, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Esto ocurre porque, en esta industria, la atención, la narrativa, el precio del token y la liquidez suelen ser más valiosos que la marca en sí. La lealtad a las marcas en cripto es débil. Los usuarios son a menudo inversores o cazadores de *airdrops*, motivados por ganancias potenciales más que por la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hacks o fracasos se convierte en una carga. Cambiar el nombre puede ser una estrategia de marketing. A veces es necesario por un cambio estratégico real (como Matic a Polygon). Otras veces, es para alinearse con narrativas de moda (como AI o RWA) o para distanciarse de un pasado problemático tras un hack o una controversia. El verdadero riesgo surge cuando el cambio de nombre incluye un cambio de token. Esto puede permitir un reinicio de la liquidez, borrar el historial de precios y facilitar bombos especulativos. Además, a menudo se aprovecha para modificar la tokenómica, diluyendo el valor para los holders anteriores. El problema no es el cambio de nombre en sí, sino lo que representa: a menudo, un intento de escapar de la historia, de los errores pasados y de las expectativas incumplidas. Al evaluar un *rebranding*, las preguntas clave son: ¿hay un producto, unos ingresos o una estrategia nuevos y genuinos detrás? ¿Ha cambiado la tokenómica? ¿Y qué es exactamente lo que el proyecto quiere que olvidemos?

链捕手Hace 35 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

链捕手Hace 35 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片