山寨收获之后要转换到BTC和ETH才是王道AVAX崛起

金色财经Publicado a 2024-07-08Actualizado a 2024-07-08

大家不在认所谓的VC,Meme币上涨的内在逻辑,未来长期谁有概率胜出 这一轮投资者不再盲目追逐VC投资的公链代币和具有实际技能性的代币。投资者对VC的运作手法有了更深入的了解,他们开始避免被割韭菜,转而将资金投入更具潜力的领域,如BRC-20、SOL土狗以及MEME迷因币! 

近期关注AVAX,W,简单说说逻辑。

AVAX

167f346807ce421eaff1d1ca3ca3e440.jpg?638515546662

 Avalanche 以其速度和环保协议而著称,该协议允许高效的去中心化应用程序。最近的发展表明该代币吸引了新的兴趣和投资。此外,该项目有效托管去中心化金融(DeFi)应用程序的能力确保了它仍然是主流。

Avalanche 的高吞吐量、可扩展性和可靠性打造了一个强大的平台。平台支持开发用户友好的应用程序,例如 LiveDuel 的体育博彩平台。这一战略实用性提高了 AVAX 在更广泛市场中的知名度和采用率。它还展示了其超越传统加密货币交易的功能。 

 Avalanche 目前价格为 34 美元,较过去 24 小时上涨 5.79%。此外,其价格在过去一年中飙升了 132%,表现优于其他顶级加密资产的 59%。该代币的交易价格高于其 200 天简单移动平均线,并且与最初的代币销售价格相比,表现出积极的表现。

与此同时,围绕 Avalanche 价格预测的情绪显示出积极的态度。此外,恐惧与贪婪指数显示为56(贪婪)。最近的市场情绪表明,该代币有望实现增长,并突破显着的价格水平。

 W 

1c67d327847b4aa386250922e5e5f49b.jpg?638515546663

W继续保持稳定增长,今天交易价格为 0.53 美元。此价格反映了过去 24 小时内上涨 7%。这使其成为当今市场上涨幅最大的代币之一。过去一周,它在图表上稳步攀升,显示出强劲的势头。 

分析预计 5 月底前将进一步飙升,潜在价值为 0.79 美元。这种价值的飙升归功于虫洞的日益普及。上个月,该代币在 Solana 上以 SPL 格式提供,在以太坊和 EVM L2 上以 ERC-20 格式提供。 这种扩张有助于增强其流动性,这一点反映在其市值和排名上。

目前,Wormhole 的交易价格高于 200 日移动平均线。它也是 Solana 货币和代币领域的顶级代币。此外,代币预测表明它将保持上涨。恐惧与贪婪指数为 74(贪婪),表明投资者对该代币充满信心。

3a196da0d8e445ceafbcae241db659e6.png?638515545050

我们得到的最大的结论就是,散户越多的地方,越容易被割韭菜:比如 ARB 等,解锁越少的项目容易翻车,比如最近上的新币: ENA  ETHFi 等,反倒是几乎全解锁的项目,越容易拉盘,比如: PEPE turbo 如今比特币价格已经接近50万人民币一枚,而以后的价格将会越来越高。

 在持续攀升的过程中,散户对购买比特币的欲望持续降低,因为实在是太贵了,大部分普通投资者仅能买入一两枚,所以只能靠不断的买入山寨币来满足自身的投资需求,这种情况将会持续下去。直到有一天比特币价格越来越高,而大多数没有实际价值的山寨币价格萎靡,大多数人才如梦初醒。

 很多人发现今年在山寨币上赚钱的难度大大提升,所谓春江水暖鸭先知,项目方和交易所早已认识到在比特币etf通过后市场正规化后山寨币的生存环境将会进入良币驱逐劣币的过程,所以大多数上涨的币手法基本一样,持续拉升,不给散户上车机会,高位横盘下跌套牢追高的,或者是散户车重的币,直接横盘出货,某安交易所也在不断的上新加速收割市场散户份额。

5a7ebef08a514daab49fd4cf491af551.jpg?638515546664

BTC扮演者涨服你的角色,而MEME扮演者爆发力强的角色。 所以狗狗未来还会稳定爬升,空间先不说,但是到前高问题不大,etf通过,已经象征行的市场正规化,狗狗币仍然能在市场中有一席之地进入大众视野,所以我们可以预知推特应用狗狗币作为支付手段就是为doge的持续拉升做好了基础。 

 综上所述,您的投资策略应该是在山寨币上获利后转换成比特币(美元霸权的金融手段)或者能具有实际大规模商用价值的币种,这样看起来是比较具有长期意义的投资。而一味的在山寨之间追逐,难免会马失前蹄。

文/我是周悦盈

Lecturas Relacionadas

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 25 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 25 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 33 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 33 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

En el mundo empresarial tradicional, el activo de marca es fundamental, y cambiarla equivale a destruir esa ventaja competitiva. Sin embargo, en cripto, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Esto ocurre porque, en esta industria, la atención, la narrativa, el precio del token y la liquidez suelen ser más valiosos que la marca en sí. La lealtad a las marcas en cripto es débil. Los usuarios son a menudo inversores o cazadores de *airdrops*, motivados por ganancias potenciales más que por la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hacks o fracasos se convierte en una carga. Cambiar el nombre puede ser una estrategia de marketing. A veces es necesario por un cambio estratégico real (como Matic a Polygon). Otras veces, es para alinearse con narrativas de moda (como AI o RWA) o para distanciarse de un pasado problemático tras un hack o una controversia. El verdadero riesgo surge cuando el cambio de nombre incluye un cambio de token. Esto puede permitir un reinicio de la liquidez, borrar el historial de precios y facilitar bombos especulativos. Además, a menudo se aprovecha para modificar la tokenómica, diluyendo el valor para los holders anteriores. El problema no es el cambio de nombre en sí, sino lo que representa: a menudo, un intento de escapar de la historia, de los errores pasados y de las expectativas incumplidas. Al evaluar un *rebranding*, las preguntas clave son: ¿hay un producto, unos ingresos o una estrategia nuevos y genuinos detrás? ¿Ha cambiado la tokenómica? ¿Y qué es exactamente lo que el proyecto quiere que olvidemos?

链捕手Hace 39 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

链捕手Hace 39 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片