SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-31Actualizado a 2024-05-31

Resumen

数字货币方面,作为本月收官之日,BTC和ETH分别收报68201.52(+0.62%)/ 3731.97(0.12%)。

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

昨日(30 MAY)美国经济数据的降温重新提振了市场对降息的信心,实际 GPD 年化下修至 1.3% (前值为 1.6% ),为 2023 年第一季度以来新低,通胀数据和消费者支出两者轻微下降,成屋销售指数则是超预期大幅下降录的-7.7% ,为 2021 年 2 月以来新低。数据公布过后美债回吐前日全部涨幅,当前两年期/十年期分别为 4.948% /4.561% 。

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: Investing

数字货币方面,作为本月收官之日,BTC 和 ETH 分别收报 68201.52 (+ 0.62% )/ 3731.97 (0.12% )。回顾昨日行情,美国经济数据公布提振了币价上行,推动 BTC 短暂地突破 69000 美元,但价格在峰值很快迎来回调短线落回 68000 上方附近,从近期走势来看, 69000 似乎已从支撑位转变成了一道关键的阻力位。

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: TradingView

期权方面,隐含波动率明显走陡下调,BTC 前端再度下降 4-5% 左右, 1 month 之内的 ATM IV 均回到了 50% 以下。ETH 的 IV 整体也在下跌,但各期限上仍高出 BTC 10% +Vol,ETF S-1 批准日期仍然未知,市场普遍认为最早也要在 7 月份通过,过去 24 小时 ETH 的成交反应出较为明显的倾向,表现在 7 月中下旬大量看涨期权建仓以及月底以 3000-P 为代表的看跌卖出。

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: Deribit (截至 2 MAY 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: SignalPlus,隐含波动率持续降低

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Data Source: Deribit,BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240531):月末收官,IV下降

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 3 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 7 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片