SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-29Actualizado a 2024-05-29

Resumen

数字货币方面,首先关注到ETF,昨日GBTC净流出量达到1.052亿美元,但同时IBIT以1.025亿美元的流入扛住了市场。

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

昨日(28 MAY)明尼阿波利斯联储主席卡什卡利放出鹰派发言:尽管加息可能性很低,但不认为可以排除这个可能,预计今年降息次数不会超过 2 次。另外,受美债标售疲软的影响,美债收益率在盘中拉升,两年期和十年期现分别为 4.956% 和 4.564% 。美国三大股指涨跌分化,其中道指下跌 0.55% ,标普持平,纳指收涨 0.59% 

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: Investing

数字货币方面,首先关注到 ETF,昨日 GBTC 净流出量达到 1.052 亿美元,但同时 IBIT 以 1.025 亿美元的流入扛住了市场,至此,比特币 ETF 的持仓情况迎来了历史性的反转时刻,根据 HOLD 15 Capital 记录的数据,昨日 BlackRock 的 IBTC 超过 Grayscale 的 GBTC 成为了净资产价值最大的比特币现货 ETF。

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source:Twitter;Farside Investors

另一方面,承接昨日消息,Mt.Gox 前首席执行官 Mark Karpeles 表示 Mt.Gox 正常运营,不会立刻出售比特币;Galaxy 的研究主管 Alex Thorn 也认为大部分比特币将被持有而不是立即出售,一度缓解了市场对突发消息的恐慌,使币价慢震荡回到接近 59000 的位置。从期权上也能看到 BTC 整体 IV 水平基本上回吐了昨日的涨幅,下降了 1-2% Vol,RR 也有所反弹。但今日结算前价格突然短线跳水至 67700 附近,或是市场仍对可能的抛售压力保持谨慎。

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: TradingView

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: Deribit (截至 29 MAY 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Data Source: Deribit,BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240529):IBIT超越GBTC

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 6 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片