STEPN GO创立背后的故事

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-28Actualizado a 2024-05-28

Resumen

一杯咖啡引发的灵感,STEPN GO诞生及其社交健身愿景。

原文作者:STEPN GO

编译:Odaily 星球日报 Asher

STEPN GO创立背后的故事

每一个革命性的想法都始于一个火花,一个改变一切的 "aha "时刻

对于 STEPN GO 的联合创始人 Yawn 和 Jerry 来说,那一刻发生得出乎意料:在一个下午,Jerry 为 Yawn 煮了一杯看似平凡的咖啡。

当他们讨论第一个项目 STEPN 的成功之处和局限性时,话题转向了如何改进它的可能性。在欢笑、咖啡因和餐巾纸上的草图中,STEPN GO 的想法诞生了。

一个想法的诞生

正是在这无数次的咖啡会议上,FSL 的创始人意识到,虽然 STEPN 成功地利用了移动和赚取模式的潜力,但它缺乏社会参与和社区功能,而这些元素对于更广泛、更可持续的用户互动至关重要。

此外,由于经济模式是一个可行项目的基石,他们还考虑了如何改进这一模式。在 STEPN 项目中,跑鞋(Sneakers)的通货膨胀一直是个大问题,因此他们重点研究了如何通过设计一种可持续的代币经济模式来解决这个问题。

随后,Yawn 和 Jerry 怀着对社区的热情和让人们更容易访问 Web 3 的愿望,创建了 STEPN GO。他们设想的平台不仅能促进体育锻炼,还能将人们聚集在一起。

STEPN GO 被想象成一个空间,在这个空间里,更深层次的社交联系丰富了健身旅程的每一步,而且加入这个空间并不是加密技术书呆子的专属,而是每个人都可以进入的,这让每一位参与其中的用户都更有参与感、成就感和包容性。

如何使其成为现实

为了实现这些梦想,Yawn 和 Jerry 设计了多种新功能,旨在打造最佳的社交健身应用程序:

  • 使用 Haus 系统轻松入门:这一社交功能可确保新用户顺利入门。活跃玩家可以将自己的跑鞋借给亲朋好友,让他们在没有任何加密货币知识的情况下开始体验。人越多,乐趣越多;

  • 社交互动:通过穿着跑鞋行走或跑步,用户可以获得装备碎片,并用它们来定制自己的 3D 头像。这些头像可以在应用内的互动地图上灵活展示,每个人都可以在这里与整个社区互动;

  • 能源系统:此外,Yawn 和 Jerry 还设计了一种可持续的经济模式,即用户必须通过燃烧自己的运动鞋来获取能量并使用应用程序,从而确保资产价值的稳定性。

为什么不直接扩大 STEPN

之所以决定创建 STEPN GO,而不是扩展原有的 STEPN 平台,是因为团队有明确的愿景,需要从零开始

最初的 STEPN 系统虽然取得了成功,但主要侧重于移动和赚取模式,这限制了在不破坏现有用户体验的情况下纳入强大的社交功能和互动元素的范围。

技术和结构限制

整合复杂的社交功能需要进行根本性的重组,这可能会危及平台和用户资产的稳定性和安全性。

从根本上说,STEPN GO 的创建是向前迈出的大胆一步,它充分利用了 STEPN 的经验教训,为 Web 3 空间提供了全新的东西。

小结

这是一个由一杯简单的咖啡引发的创新故事,证明了伟大的创意往往源于微小的开始。

现在,有了 STEPN GO,团队将继续迈向一个更加互联互通的世界,邀请每个人都加入进来,体验社交健身的演变。

重要的是,这并不意味着要放弃 STEPN。STEPN 仍然是一个有价值的、正常运行的平台,确保这两个应用程序能够同时蓬勃发展,在生态系统中发挥各自独特而又互补的作用。

此外,在推出 GGT 作为 STEPN GO 实用代币的同时,GMT 仍然是生态系统中的主要治理代币。

STEPN 现在是、将来也仍然是用户在跑步时铸造新 GMT 代币的地方,团队将通过 STEPN GO 和未来的产品增加更多的使用案例。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片