SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-28Actualizado a 2024-05-28

Resumen

比特币在横盘了接近一周后于昨日美盘时段再次突破70000美元关口,市场的看涨热情似乎终于被ETF持续不断的流入而打动。

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

昨日美股和美债因阵亡将士纪念日休市一日,但本周稍晚将有重磅数据(GDP 和美联储青睐的 PCE 通胀数据)公布,因此被认为是“短暂但繁忙的一周”。

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: SignalPlus, Economic Calendar

数字货币方面,比特币在横盘了接近一周后于昨日美盘时段再次突破 70000 美元关口,市场的看涨热情似乎终于被 ETF 持续不断的流入而打动,考虑到美股因假期休市,分析平台 Santiment 将这波上涨定性为一个令人鼓舞的迹象,因为它证明了 BTC 能够在与 TradFi 涨跌相关性不那么紧密的时候也能有很好的表现。

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: TradingView;Farside Investors

但事情的发展并不是一帆风顺。就在 BTC 突破七万之后,市场传来消息:门头沟(Mt.Gox)的冷钱包向未标记地址转移了 12.24 kBTC,价值约 8.4 亿美元。2014 年,Mt.Gox 的债权人在这家交易所倒闭的时候受到重创,该交易所在过去十年来一直在努力回收资金用作偿还,今日 BTC 链上的转移被部分交易员视作潜在的抛压和利空的催化剂,BTC 币价随后便在日内峰值处急速下滑至 68000 下方。

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source:Twitter

期权方面,市场的关注点再度回到 BTC 身上。过去 24 小时的过山车行情还有市场对潜在抛压的担忧抬高了隐含波动率,IV 曲线整体走平走高,波动率微笑也在价格下跌后快速向看跌期权倾斜,从成交上看,BTC 最大一笔交易也是 6 月的一组 Short Risky(450 BTC per leg),卖出 75000-Call 的同时买入 65000-Put 作为保护,净 Premium 大约为2B TC。

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: Deribit (截至 28 MAY 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Data Source: Deribit,BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240528):再忆门头沟

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片