Robinhood CEO Breaks Silence On US SEC's Wells Notice Over Crypto Operations | Bitcoinist.com

cryptodailyPublicado a 2024-05-07Actualizado a 2024-05-09

Table of Contents

As Robinhood continues to traverse the complexity of the financial regulatory landscape, Vlad Tenev the company’s Chief Executive Officer (CEO), has taken center stage to address the Wells Notice receipt from the United States Securities and Exchange Commission (SEC) regarding its cryptocurrency business.

Tenev’s response to the SEC’s Wells Notice highlights the firm’s commitment to handling regulatory issues while upholding Robinhood’s objective of democratizing finance.

Robinhood Receives Wells Notice From US SEC

Last week, the SEC issued a Wells Notice to Robinhood about possible securities violations of Sections 15(a) and 17A of the Securities Exchange Act of 1934 at its cryptocurrency subsidiary. The company disclosed in a regulatory filing that the Commission sent investigative subpoenas concerning crypto listings, crypto custody, and platform operations.

The filing read:

As previously disclosed, Robinhood Crypto, LLC (RHC) has received investigative subpoenas from the Securities and Exchange Commission (SEC) regarding, among other topics, RHC’s cryptocurrency listings, custody of cryptocurrencies, and platform operations (the RHC Activities).

This move by the agency could potentially entail a public administrative proceeding, a cease-and-desist proceeding, or a civil injunctive action. It could also seek remedies that include disgorgement, a cease-and-desist order, civil money penalties, disgorgement, revocation, and activity limitations.

It is worth noting that the regulatory watchdog issued the Wells Notice report despite Robinhood’s effort to engage with the Commission multiple times concerning its cryptocurrency operations. 

Responding to the report, Robinhood’s CEO Vlad Tenev stated that the firm met with the SEC over 16 times, but each time has been unsatisfactory. “We actually came in good faith to meet with the SEC and I think we met with them 16 times and, unfortunately, that was not reciprocated,” he stated.

Although the CEO is uncertain of the reason behind the SEC’s disappointing response, he revealed that the Commission asked Robinhood to cease its engagement, as they do not see a path toward the company’s business.

Tenev further noted that the SEC has the authority to alter regulations so that brokers can accept cryptocurrency assets, but it does not seem like the agency is willing to do so. Instead, the SEC is moving forward with regulation through enforcement, which is disheartening.

The Company’s Dedication To Uphold Its Stance

So far, Tenev has underscored the company’s commitment to defend its position and advocate customer safety. This is due to his confidence in crypto assets gaining more importance in the world today, and it would not be appropriate for Americans to be denied exposure to them.

In an X post, the Robinhood CEO affirms that the firm aims to protect its crypto platform and bring about regulatory clarity in the US for the good of its customers. Consequently, they will utilize every resource to fight the SEC in court if needed, as they continue to work hard to keep good and productive relationships with regulators.

Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.

Read on Bitcoinist Investment Disclaimer

Lecturas Relacionadas

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

**Resumen del incidente de Bonzo Lend: Cómo una vulnerabilidad de firma cero causó una pérdida de 9.05 millones de dólares** El protocolo de préstamo Bonzo Lend, basado en Hedera, ha bloqueado retiros tras un incidente en el que un oráculo aceptó una prueba con una firma y una clave pública de valor cero. Esto permitió a una billetera depositar 250 tokens SAUCE (valor real de unos pocos dólares) y, tras manipular el precio reportado al oráculo para inflarlo en unos 12 órdenes de magnitud, tomar un préstamo de aproximadamente 9.05 millones de dólares en USDC y wrapped HBAR. La vulnerabilidad radicó en el validador del oráculo (Supra). El atacante envió una actualización de precio con un campo de firma `[0,0]` y una clave pública de punto en el infinito (identidad matemática). El contrato de emparejamiento criptográfico de Hedera, al recibir estos valores de identidad, devolvió `true` como era esperado matemáticamente. Sin embargo, el validador interpretó erróneamente este resultado como una prueba de autorización válida por parte del comité del oráculo, al no verificar y rechazar previamente entradas con valores cero o de identidad. Una vez almacenado el precio manipulado en el oráculo, los contratos de préstamo de Bonzo Lend procedieron según sus reglas programadas de ratio préstamo-valor, permitiendo el gran desembolso. Una segunda billetera aprovechó el precio aún inflado para tomar otro millón de dólares, pero se identificó como respondedor de "sombrero blanco" con intención de devolver los fondos. Bonzo informa que Supra ha parcheado el validador, pero el protocolo permanece en pausa. Los proveedores de liquidez no pueden retirar fondos mientras el equipo define un plan de recuperación, que aún no incluye fechas de reapertura o términos de compensación. El incidente subraya un punto ciego en el diseño de infraestructuras DeFi: la necesidad de validaciones adicionales más allá de la verificación criptográfica pura.

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

marsbitHace 1 hora(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

**Semifinales del Mundial: la IA está dividida, Francia es favorita y el Inglaterra-Argentina es incierto** Tras acertar los cuatro clasificados a semifinales, seis modelos de IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen y Grok) hacen nuevas predicciones para las semifinales, mostrando mayor desacuerdo. **Francia vs. España (15 de julio, 03:00 hora de Pekín):** Hay un claro favorito. Cinco de los seis modelos (todos excepto Gemini) predicen una victoria francesa por 2-1 en el tiempo reglamento. Argumentan que la velocidad en la transición de Francia (con jugadores como Mbappé) puede explotar los espacios detrás de la ofensiva española. Solo Gemini apuesta por España, pronosticando un 1-1 tras la prórroga y la victoria española en los penaltis, basándose en que su control del balón puede neutralizar los contraataques franceses. **Inglaterra vs. Argentina (16 de julio, 03:00 hora de Pekín):** La predicción está totalmente dividida. Tres modelos (Grok, DeepSeek, Qwen) apoyan a Inglaterra, destacando su potencia física y los goles de Kane y Bellingham, con pronósticos de 2-1 o incluso 2-0. Los otros tres (ChatGPT, Gemini, Claude) se decantan por Argentina, confiando en la experiencia, la organización de Messi y su solidez en partidos cerrados. Algunos predicen un empate 1-1 en el tiempo reglamento, con la posibilidad de que el partido vaya a la prórroga e incluso a los penaltis, donde Argentina tendría ventaja. En resumen, mientras la IA ve a Francia como firme candidata para la final, el duelo entre Inglaterra y Argentina se presenta como un encuentro muy equilibrado y difícil de pronosticar.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片