拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

Odaily星球日报Publicado a 2024-04-28Actualizado a 2024-04-28

Resumen

Gitcoin 空投收益以前也许只要捐赠,现在得看金额、捐赠项目、捐赠轮次等,更多是作为项目空投的「权重之一」。

原文作者:Biteye

通过 Gitcoin 捐赠争取空投就像拆盲盒,为了帮助大家更好进行判断,Biteye 分析了 Optimism、Dmail、Namada、NIM Network、Celestia 的空投规则。

它们都对参与过 Gitcoin 捐赠的地址进行空投,规则有些许不同,请看以下对比。

规则 1 : Gitcoin 捐赠者可直接拿到空投,不限轮次和金额

Optimism 是以太坊 Layer 2 ,第一轮空投将 OP 供应量的 5% 分配给 248, 699 个地址,其中包括 Gitcoin 捐赠者。

主要要求在快照前已通过 L1 上的 Gitcoin 进行过链上捐赠,无论轮次和金额,每个地址可以得到 555.92 枚 OP,按照开盘价算约为 800 美元,十分可观。

拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

规则 2 : Gitcoin 捐赠者可直接拿到代币,限制轮次和金额

Dmail 提供加密电子邮件服务,在第一季空投 750 万枚 DMAIL(总供应量的 3.75% )。

在过去两轮 Gitcoin 捐赠中向 Dmail 捐赠 5 美元以上所有地址空投总量 3.75 万枚 DMAIL,如果是捐赠 ETH,将根据当时汇率(2268.26 美元 /ETH)换成美元。

拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

规则 3 :Gitcoin 捐赠者可直接拿到代币,限制轮次,将金额进行排序

Namada 是用于链间资产权益证明的 L1,在 RPGF Drop 空投 6500 万枚 NAM(总供应量 6.5% ),其中 26% 给 ZK Tech 和 Advocacy 项目 Gitcoin 的捐助者。

要求在特定轮次对特定项目捐赠,按各轮捐赠总额排名,最低名次区间可得到 71 枚 NAM。

拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

规则 4 :Gitcoin 捐赠者可直接拿到代币,限制捐赠类型

NIM Network 是基于 Dymension 的 AI 游戏区块链,空投了 9000 万枚枚 NYM(总供应量的 9% )。

项目方对在 Gitcoin 捐赠过特定开放游戏、基础设施、开源软件项目的 7599 个钱包进行空投,具体比例不详。

拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

规则 5 :将 Gitcoin 捐赠作为打分权重

Celestia 是第一个模块化区块链网络,创世空投 6000 万枚 TIA (总供应量 6% ),其中 1/3 给以太坊 Rollups 早期活跃者。

衡量用户链上活跃水平时,官方对一些链上行为加权,为每个地址生成与空投代币数量挂钩的分数(满分 23 分),Gitcoin 捐赠者可以获得 3 分。

拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

拆解盲盒,回溯已发币项目对「Gitcoin捐赠者」的空投规则

总结

Gitcoin 捐赠是良好的链上交互行为,甚至有概率得到优质项目空投,以小博大。

值得注意的是,整个撸毛界都越来越卷,Gitcoin 捐赠也是,空投收益已经不如从前,以前也许只要捐赠就可以,现在得看金额,捐赠项目,捐赠轮次等,更多是作为项目空投的「权重之一」。

Lecturas Relacionadas

Las acciones preferentes no son la mecha de la quiebra empresarial, las reservas en dólares de MicroStrategy pueden pagar dividendos e intereses hasta febrero de 2027

Los bonos preferentes no son un detonante de la quiebra empresarial. Las reservas en dólares de MicroStrategy pueden cubrir los dividendos de las acciones preferentes hasta febrero de 2027. Los bonos preferentes son un instrumento de financiación especial con estatus legal de capital, pero con fuertes atributos económicos de deuda. En MicroStrategy, estas acciones preferentes, sin cláusulas de reembolso o pago rígidas, no se contabilizan como deuda tradicional. Por lo tanto, no ejercen presión para reembolsar el principal, los dividendos no son obligatorios y su suspensión no constituye un incumplimiento que lleve a la quiebra. Si MicroStrategy carece temporalmente de fondos para pagar los dividendos preferentes, estos pueden acumularse o suspenderse. Posteriormente, cuando el precio de Bitcoin se recupere, la empresa podría emitir más acciones ordinarias (MSTR) para obtener capital y pagar los dividendos atrasados. El verdadero riesgo de crisis para MicroStrategy reside en sus bonos convertibles. El vencimiento más temprano es el 16 de septiembre de 2027. Si no se cumplen las condiciones de conversión para entonces, MicroStrategy podría verse obligada a vender Bitcoin, desencadenando un efecto dominó negativo. En tal escenario, los dividendos de las acciones preferentes agravarían la situación. Recientemente, MicroStrategy recaudó 335.5 millones de dólares mediante la emisión de acciones ordinarias MSTR, aumentando sus reservas en dólares a 1.400 millones. Estas reservas son suficientes para cubrir todos los dividendos de las acciones preferentes hasta febrero de 2027 y aproximadamente la mitad de marzo de 2027. En las últimas cuatro semanas, la empresa no ha emitido nuevas acciones preferentes, lo que no aumenta sus obligaciones futuras de dividendos.

marsbitHace 43 min(s)

Las acciones preferentes no son la mecha de la quiebra empresarial, las reservas en dólares de MicroStrategy pueden pagar dividendos e intereses hasta febrero de 2027

marsbitHace 43 min(s)

Los gigantes libran la guerra por el Contexto, reconstruyendo el foso de la IA

Este año, las tres grandes empresas de IA de EE. UU. han lanzado más de 40 actualizaciones centradas en expandir el concepto de "Contexto". Lo que comenzó como una carrera por ventanas de contexto más largas (desde 100K tokens con Claude hasta millones con Gemini) ha evolucionado hacia capacidades como la "Memoria" que permiten recordar preferencias entre sesiones. El cambio clave llegó en 2025 con la integración en navegadores (Claude for Chrome, Gemini en Chrome, ChatGPT Atlas), permitiendo a la IA observar y actuar en entornos de tareas reales como páginas web. OpenAI, Anthropic y Google siguen tres estrategias distintas para capturar y utilizar el Contexto: OpenAI lo acumula en la cuenta central de ChatGPT; Anthropic se centra en escenarios verticales (como codificación) y capacidades activas (Computer Use, MCP) para obtener contexto dinámico; y Google trabaja en transformar sus vastos datos de productos como Gmail y Drive en contexto útil para Gemini. La batalla por el Contexto está redefiniendo las ventajas competitivas en la era de la IA. La nueva "barrera de entrada" ya no es solo el efecto de red, sino la "profundidad individual": la capacidad de acumular entendimiento del usuario, integrarse en sus flujos de trabajo y herramientas, y ganar su confianza para tareas complejas. La competencia ha pasado de ser por la atención del usuario a ser por la entrada en sus tareas, donde el coste de migración incluye reconstruir esa relación de entendimiento y autorización.

marsbitHace 1 hora(s)

Los gigantes libran la guerra por el Contexto, reconstruyendo el foso de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

La Fundación da un paso atrás, Ethlabs da un paso adelante: Ethereum experimenta su mayor reestructuración de la historia

El 23 de junio, la red Ethereum experimentó dos cambios importantes en su gobernanza. Primero, exinvestigadores de la Ethereum Foundation fundaron Ethlabs, una nueva organización sin fines de lucro. Su objetivo es abordar necesidades clave para la adopción institucional a gran escala, como velocidad de transacciones, emisión de activos nativos y escalabilidad, recibiendo el respaldo financiero de grandes tenedores de ETH como Bitmine y SharpLink. Casi al mismo tiempo, la Ethereum Foundation anunció una importante reestructuración, despidiendo al 20% de su personal (54 personas). Esto forma parte de su nueva estrategia para convertirse en una entidad más ligera, centrada en la gobernanza y el mantenimiento del protocolo, y cediendo su papel central como principal impulsora del desarrollo del ecosistema. Este movimiento de "Ethlabs hacia adelante, la Fundación hacia atrás" se interpreta como una respuesta a las críticas sobre lentitud en la toma de decisiones y excesiva dependencia de la Fundación. Ethlabs, que no cuenta con el respaldo explícito del cofundador Vitalik Buterin, busca ser una capa de ejecución más orientada al mercado, centrada en la adopción real y en mejorar la utilidad financiera de Ethereum. El análisis sugiere que la Fundación mantendrá el enfoque en la "corrección" técnica y la neutralidad, mientras que organizaciones como Ethlabs podrán perseguir de manera más directa la "eficacia" y el crecimiento del ecosistema, incluyendo la valorización de ETH. Este cambio busca equilibrar los principios de descentralización con la necesidad de una ejecución más ágil y orientada al mercado para competir en el panorama blockchain actual.

链捕手Hace 8 hora(s)

La Fundación da un paso atrás, Ethlabs da un paso adelante: Ethereum experimenta su mayor reestructuración de la historia

链捕手Hace 8 hora(s)

Segunda mitad de la política cripto en EE.UU.: El proyecto de ley CLARITY busca 60 votos, el "Comité de una sola persona" de la CFTC se convierte en la mayor incertidumbre

A medio camino de la política cripto en EE.UU.: el avance del proyecto de ley CLARITY en el Senado y las incertidumbres regulatorias El sector cripto espera un momento decisivo con el proyecto de ley CLARITY en el Senado estadounidense, que necesita 60 votos para su aprobación. Quedan solo unos 40 días legislativos este año, lo que hace crucial la negociación bipartidista. Además de CLARITY, están en juego varias propuestas fiscales derivadas del proyecto PARITY y la ley Blockchain Regulatory Certainty Act. Una gran preocupación es la composición de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que actualmente opera con un solo comisionado, lo que genera incertidumbre sobre su capacidad para actuar, especialmente en la lucha por la jurisdicción sobre los mercados de predicción. La industria también lamenta la próxima salida de dos figuras clave: la comisionada de la SEC, Hester M. Peirce, y la senadora Cynthia Lummis, ambas defensoras influyentes de políticas claras para los activos digitales. Expertos del sector opinan que es improbable que CLARITY se apruebe este año debido al calendario ajustado, por lo que la SEC y la CFTC podrían tener que proporcionar más orientación. Las reformas fiscales podrían avanzar si se incluyen en proyectos de ley más amplios. Sobre los mercados de predicción, se debate si deben ser regulados como infraestructura financiera o como juegos de azar, con la CFTC trabajando en un marco más claro. En resumen, la ventana de oportunidad legislativa para 2024 es estrecha, pero el diálogo y los esfuerzos pragmáticos serán esenciales para lograr avances sustanciales.

marsbitHace 11 hora(s)

Segunda mitad de la política cripto en EE.UU.: El proyecto de ley CLARITY busca 60 votos, el "Comité de una sola persona" de la CFTC se convierte en la mayor incertidumbre

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片