La gran reestructuración de la financiación cripto en 2026: Mueren los juegos y DePIN, dos operaciones de mercados de predicción absorben el 18% del capital anual

marsbitPublicado a 2026-05-09Actualizado a 2026-05-09

Resumen

Resumen del artículo: **Gran reajuste en la financiación de cripto en 2026: juego y DePIN muertos, dos acuerdos de mercados de predicción absorben el 18% de los fondos anuales** Los datos de financiación de cripto para los primeros cuatro meses de 2026 revelan un cambio drástico. Los sectores de juego y DePIN están casi sin fondos, mientras que los mercados de predicción dominan. Kalshi (USD 10 mil millones) y Polymarket (USD 6 mil millones) acapararon el 18% de toda la financiación anual, una cifra que supera la suma total de los 47 acuerdos de DeFi. En general, se completaron 305 acuerdos por USD 86.5 mil millones, pero un pico en marzo se debió principalmente a dos grandes fusiones y adquisiciones (M&A). Excluyéndolas, el ritmo mensual real es de unos USD 10 mil millones, más débil que a finales de 2025. Los sectores de pagos (USD 37.4 mil millones) y consumo (USD 24.8 mil millones) concentraron el 72% de los fondos. Una tendencia clave es el auge de las M&A, con 48 transacciones (23% del total con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas semilla (27%). Esto indica un cambio del capital hacia la consolidación y adquisición de líderes existentes, en lugar de apostar por nuevas ideas. Los fondos más activos en 2026 son Coinbase Ventures (18 acuerdos), Tether (13), Animoca Brands (11) y GSR (11). a16z ha reducido significativamente su actividad en comparación con años anteriores.

Autor: Memento Research

Compilación: Shenchao TechFlow

Introducción de Shenchao: Los datos de financiación cripto de los primeros 4 meses de 2026 revelan una cruda realidad: los fondos para los sectores de juegos y DePIN están casi agotados, mientras que las dos empresas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, han recibido más dinero que todos los proyectos DeFi combinados en todo el año. Es aún más preocupante que el número de transacciones de fusiones y adquisiciones (M&A) ya iguala al de las rondas semilla, lo que significa que el capital está pasando de apostar por nuevas ideas a adquirir líderes existentes.

Panorama de financiación: El repunte de marzo fue solo una ilusión

Del 1 de enero al 6 de mayo de 2026, la industria cripto completó 305 rondas de financiación, con un monto total de 86.5 mil millones de dólares. Sin embargo, el "repunte" de 45.7 mil millones en marzo fue en realidad solo dos mega-transacciones de M&A: 18 mil millones para BVNK y 10 mil millones para Kalshi.

Excluyendo estas dos, el ritmo real de financiación es de aproximadamente 10 mil millones por mes, incluso más débil que a finales de 2025.

Flujo de capital: Pagos y consumo absorben el 72%

Por sector:

Pagos: 37.4 mil millones (56 rondas)

Consumo: 24.8 mil millones (35 rondas)

DeFi: 10.6 mil millones (47 rondas, el mayor número de transacciones)

Los sectores de pagos y consumo juntos representan el 72% del capital anual. La financiación para juegos y DePIN casi ha desaparecido.

Los mercados de predicción dominan el sector de consumo

El dinero obtenido por dos empresas de mercados de predicción representa el 18% de la financiación anual:

Kalshi: 10 mil millones

Polymarket: 6 mil millones

Estas dos suman 16 mil millones, superando el total de las 47 rondas de DeFi combinadas.

Las fusiones y adquisiciones se vuelven predominantes

Las transacciones de M&A alcanzan las 48 (23% de las transacciones de etapa conocida), casi igualando las 57 rondas semilla (27%). Este ciclo ha pasado de la etapa temprana de invertir en nuevas ideas a adquirir líderes de la industria.

Reestructuración del ranking de inversores institucionales

Fondos más activos en 2026:

Coinbase Ventures: 18 rondas (segundo en el período 2021-26)

Tether: 13 rondas (nuevo líder en rondas principales)

Animoca Brands: 11 rondas (primero en el período 2021-26)

GSR: 11 rondas

a16z: 7 rondas (caída significativa comparado con ~200 transacciones en el período 2021-26)

Preguntas relacionadas

Q¿Qué revelan los datos de financiación en cripto para 2026 sobre el estado de las verticales de gaming y DePIN?

ALos datos revelan una realidad brutal: el financiamiento para los sectores de gaming y DePIN está casi agotado. Ambos recibieron cantidades de financiamiento casi inexistentes en comparación con otros sectores como pagos o consumo.

Q¿Por qué la cifra de financiación de marzo de 2026 se considera una 'ilusión' o un valor atípico?

AEl 'repunte' de 45.7 mil millones de dólares en marzo se debió principalmente a dos mega transacciones de fusiones y adquisiciones: la de BVNK por 18 mil millones y la de Kalshi por 10 mil millones. Eliminando estas dos transacciones, el ritmo real de financiación es de unos 10 mil millones por mes, lo cual es más débil que a finales de 2025.

Q¿Qué porcentaje de todo el financiamiento del año captaron las empresas de mercados de predicción Kalshi y Polymarket en 2026?

AKalshi y Polymarket juntas captaron 16 mil millones de dólares (10 mil millones y 6 mil millones respectivamente), lo que representa el 18% de toda la financiación del año. Esta cifra supera incluso la suma total de las 47 rondas de financiación en DeFi (10.6 mil millones).

Q¿Qué cambio significativo en el comportamiento del capital señala el artículo en 2026, comparando las transacciones de M&A con las rondas de semilla (Seed)?

AEl artículo señala un cambio fundamental: el número de transacciones de fusiones y adquisiciones (M&A) alcanzó las 48, representando el 23% de las transacciones con etapa conocida, casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Esto indica que el capital se está desplazando de apostar por nuevas ideas en etapas tempranas hacia la adquisición de empresas líderes ya establecidas.

Q¿Cuáles fueron los fondos de inversión más activos en 2026 según el artículo, y cómo ha cambiado la actividad de a16z?

ALos fondos más activos fueron: Coinbase Ventures (18 transacciones), Tether (13 transacciones), Animoca Brands (11 transacciones) y GSR (11 transacciones). En contraste, a16z, que fue extremadamente activo entre 2021-2026 con unas 200 transacciones, mostró una actividad significativamente reducida con solo 7 transacciones en 2026.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 3 hora(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 3 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 4 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片