UK's Digital Pound Approach Should Help Manage Privacy Concerns, Experts Say

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-30Actualizado a 2024-01-31

Resumen

The Bank of England's recent consultation saw 50,000 responses, many welcoming the digital pound's design but sharing concerns about privacy.

  • The U.K. released its results from its digital pound consultation on Thursday, and privacy was a key worry.
  • The idea to tackle privacy concerns by having a platform model and releasing legislation should help, experts told CoinDesk.
10

The U.K.'s approach to handling privacy concerns posed by a digital pound should help quench concerns, according to interviews with a wide range of crypto industry legal and technical insiders.

The highly anticipated U.K. consultation on a digital pound closed in June last year, and the Bank of England (BoE) – alongside the government's finance arm, the Treasury – released the results from it on Thursday. Many of the 50,000 responses welcomed the proposed digital pound design, but chief among the concerns raised was privacy.

Several experts that CoinDesk spoke with agreed that the government's approach to tackling these concerns could be effective.

Advertisement
Advertisement

"It has recognized privacy concerns at every stage," Jannah Patchay, executive director and policy lead at the Digital Pound Foundation, said in an interview, praising the "really good job" the government did to keep this point in mind.

Platform Model

Respondents strongly agreed with the proposal that neither the bank nor the government should have access to personal data but were concerned this would not be enforced, the consultation response said.

"On the face of it, the Bank of England's 'platform model' is an elegant solution to the privacy problem," Richard Gendal Brown, chief technology officer at R3, said in a statement.

Private firms – instead of the government – would have direct and commercial relationships with customers, the consultation response said.

The BoE's platform model would mean that the central bank only provides the core infrastructure and ledger for a digital pound while private firms would act as wallet providers. The private platforms would require the identity information of wallet account holders to comply with anti-money laundering regulations.

Laws

The government has said it's taking a cautious approach, and a decision on a digital pound could be made in 2025 or 2026. Before a digital pound is launched, Parliament would have to put through legislation that is meant to protect people's privacy.

Advertisement
Advertisement

"Their commitment to enshrining individual privacy and control in law should reassure the public," Varun Paul, senior director for central bank digital currency and financial market Infrastructure at Fireblocks, said in a statement.

Some industry lobbying groups are initially supportive of the government's approach.

"We welcome the Bank of England’s and HM Treasury’s response to the digital pound consultation, and we are pleased to see that primary legislation would guarantee users’ privacy and control of a digital pound," a spokesperson from CryptoUK said in a statement.

However, it is not yet clear what the government's legislation to safeguard people's privacy will actually look like. Plus, the digital pound is still in its design phase, meaning nothing is set in stone, said Louise Abbott, a partner at Keystone Law.

"We would like to see much more detail from the government and the Bank of England on this important subject, including a clearer plan of action and timeline around the next steps for a digital pound," CryptoUK said.

Advertisement
Advertisement

Before a final stamp is made on a digital pound's future, the government has committed to consulting more with the public.

"It's not enough that the solution be technically correct and private-by-design; the key is ensuring that the population also believes that this is the case,” Brown said, adding that the design of a digital pound needs to keep personally identifiable data well away from the core ledger.

"The goal should be ‘we can’t access your data’, rather than simply ‘we promise we won’t access your data’,” Brown said.

Edited by Jesse Hamilton.

Lecturas Relacionadas

CEO de Metaplanet niega venta de criptomonedas: Transferencia de 320 millones USD fue solo una falsa alarma, confianza de la empresa no resiste una simple transferencia

El CEO de Metaplanet, Simon Gerovich, negó que la empresa estuviera vendiendo bitcoins tras una transferencia de 5.014 BTC (unos 322 millones de dólares) entre sus propias direcciones de custodia, la cual generó especulaciones en el mercado. Gerovich aclaró que fue una operación interna rutinaria y que la empresa mantiene sus 43.000 BTC, aunque estos tienen una pérdida no realizada de aproximadamente un 30%, con un precio de compra promedio de 96.000 dólares frente al precio actual de 64.000. El incidente refleja la nerviosa sensibilidad del mercado ante las grandes transferencias de criptomonedas por parte de instituciones, especialmente después de que otras grandes empresas del sector como Strategy y MARA hayan vendido parte de sus reservas este año. A pesar de la aclaración, Metaplanet enfrenta desafíos: su precio de acción ha caído más del 43% en el año, tiene una deuda de unos 400 millones de dólares y su objetivo de acumular 100.000 BTC para fin de año parece poco realista sin nuevas fuentes de financiación. El artículo aconseja a los inversores verificar el destino de las transferencias (si es a exchanges o entre carteras propias), la transparencia de la empresa y el seguimiento de los saldos en cadena para distinguir entre movimientos operativos y ventas reales.

marsbitHace 22 min(s)

CEO de Metaplanet niega venta de criptomonedas: Transferencia de 320 millones USD fue solo una falsa alarma, confianza de la empresa no resiste una simple transferencia

marsbitHace 22 min(s)

¿Por qué NeoCloud ha sido la acción con mayor subida en esta recuperación de las tecnológicas de EE.UU.?

En el último repunte de las acciones tecnológicas en Wall Street, NeoCloud (que incluye a empresas como CoreWeave y Nebius) ha registrado los mayores incrementos. Esto se debe a que el mercado está valorando una "palanca" clave de la infraestructura de IA: la capacidad de cómputo comprometida por contratos y que puede entregarse rápidamente. La escasez actual ya no es solo de GPU, sino de la capacidad integral para implementar clústeres a gran escala, incluyendo energía, centros de datos y conectividad. NeoCloud cubre este vacío, ofreciendo "fábricas de cálculo ya energizadas". Su atractivo radica en la escasez de estos recursos y en la posibilidad de bloquearlos mediante contratos a largo plazo, lo que los convierte en activos con flujos de caja predecibles. Los últimos informes financieros han cambiado la percepción del modelo de negocio, mostrando un ciclo virtuoso: contratos de capacidad con clientes de IA → prefinanciación y compromisos de pago → mayor facilidad para obtener financiación de deuda → expansión de la capacidad → crecimiento de ingresos y EBITDA. Esto ha transformado la narrativa, de un arrendador de GPU con alto Capex a un operador de infraestructura de IA impulsado por pedidos. El mercado otorga a NeoCloud una mayor elasticidad al alza que a los gigantes de la nube o a los fabricantes de semiconductores, debido a su menor base de ingresos, exposición pura a la IA y el impacto marginal significativo de cada nuevo contrato grande en sus valoraciones. Su ventaja competitiva reside en una triple palanca: operativa (altos costes fijos), financiera (capacidad de apalancamiento con deuda respaldada por contratos) y de capital (revalorización acelerada del patrimonio). La revalorización actual se centra en la visibilidad de los ingresos futuros, garantizada por contratos de "pago mínimo" a largo plazo, y en la revalorización de un recurso cada vez más escaso: la capacidad energética. En última instancia, el desempeño continuo de NeoCloud dependerá de su capacidad para convertir estos grandes pedidos en clústeres operativos, ingresos reconocidos y flujos de caja que cubran el coste del capital.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué NeoCloud ha sido la acción con mayor subida en esta recuperación de las tecnológicas de EE.UU.?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片