Un hacker de 18 años alardea en Discord, y desvela accidentalmente un robo de 19 millones de dólares

Odaily星球日报Publicado a 2026-05-13Actualizado a 2026-05-13

Resumen

Un hacker de 18 años, Dritan Kapllani Jr., fue expuesto por el investigador de cadena ZachXBT tras presumir en una llamada de Discord. El 23 de abril de 2026, durante una discusión de "Band 4 Band" en un chat de voz, Kapllani compartió su pantalla mostrando un monedero Exodus con un saldo de unos 3.68 millones de dólares. Este acto de ostentación permitió rastrear la dirección. El análisis de la cadena de bloques reveló que los fondos procedían, en parte, de un robo de ingeniería social de 185 BTC (unos 13 millones de dólares) ocurrido el 14 de marzo de 2026. Unos 5.3 millones de esa suma acabaron en el monedero exhibido. Investigaciones posteriores vincularon esa dirección a otros robos por ingeniería social en 2025, con un total de más de 5.85 millones de dólares. El 11 de mayo de 2026, un escrito judicial relacionado con el caso de los 185 BTC identificó a un "Coconspirador 1 (CC-1)", que la comunidad de análisis atribuye a Kapllani. Aunque aún no ha sido acusado formalmente, ya figura en documentos judiciales como presunto conspirador. Su supuesta implicación en una serie de ataques suma un monto aproximado de 19 millones de dólares. Kapllani, conocido por su estilo de vida lujoso en redes sociales, había evadido consecuencias legales hasta ahora, posiblemente por ser menor de edad. Al cumplir 18 años, su situación cambió drásticamente.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor | Asher(@Asher_0210)

Anoche, el detective de cadena ZachXBT publicó una exposición sobre un joven hacker de 18 años de Estados Unidos llamado Dritan Kapllani Jr. Según la información divulgada, este joven, está presuntamente implicado en múltiples ataques de ingeniería social contra usuarios de criptomonedas, con un importe total implicado de aproximadamente 19 millones de dólares. Aunque aún no ha sido formalmente acusado, ya ha sido incluido en el ámbito de los "coconspiradores" en los documentos judiciales estadounidenses.

Este caso ha atraído rápidamente la atención, no solo por la enorme cantidad de dinero implicada, sino también porque su punto de partida es extremadamente dramático: una llamada de voz que originalmente era para alardear de riqueza se convirtió en el punto de quiebra de toda la investigación.

Solo alardeó de su riqueza una vez en Discord

El 23 de abril de 2026, una discusión en un canal de voz de Discord marcó el comienzo de todo esto.

Era una llamada de voz conocida como "Band 4 Band", donde los participantes comparaban su "poder" de la manera más directa: mostrando los activos que poseían. El ambiente pronto pasó de las bromas a la competición. Impulsado por esta emoción, para demostrar que era más rico, Dritan compartió directamente su pantalla, mostrando la interfaz de su cartera Exodus, con un saldo de aproximadamente 3.68 millones de dólares.

Unas semanas después, esta imagen fue desenterrada. El detective de cadena ZachXBT tomó esta dirección como punto de partida, conectó transacción por transacción lo que originalmente estaba disperso, y gradualmente emergió una ruta de fondos mucho más larga.

Emergen fondos de un robo de 185 bitcoins

Volviendo al 14 de marzo de 2026, ocurrió un robo mediante ingeniería social que involucraba 185 bitcoins, valorados en ese momento en aproximadamente 13 millones de dólares. Los fondos fueron transferidos rápidamente desde la dirección original e ingresaron de inmediato a un sistema de desvío en cadena.

Al día siguiente, aproximadamente 5.3 millones de dólares fueron transferidos a la cartera que Dritan mostró en la llamada de voz de Discord (dirección: 0x4487db847db2fc99372a985743a26f46e0b2bba6). En las siguientes semanas, estos fondos de unos 5.3 millones de dólares fueron constantemente divididos, transferidos a través de múltiples direcciones y dirigidos a diferentes destinos. Para el momento de la conversación de voz del 23 de abril, ya se habían transferido alrededor de 1.6 millones de dólares adicionales.

No es la primera vez que participa en un robo de criptomonedas

Siguiendo la dirección de la cartera mostrada por Dritan hacia atrás, pronto se descubrió que los fondos allí no solo provenían de ese robo de 185 bitcoins.

Según el análisis en cadena, el origen de los fondos de esta cartera se puede rastrear hasta múltiples robos de ingeniería social en 2025, con un monto total superior a 5.85 millones de dólares. Diferentes víctimas, diferentes momentos, pero los fondos, después de ser transferidos, eran rápidamente divididos y luego transferidos a través de una serie de direcciones, siguiendo un camino muy similar. Al rastrear estos fondos uno por uno, se puede ver que muchas transferencias finalmente terminaban en esta dirección de cartera que Dritan mostró.

Vale la pena mencionar que Dritan tuvo una vez una discusión "Band 4 Band" con el hacker John Daghita (Lick). Lick luego fue arrestado por presuntamente robar aproximadamente 46 millones de dólares de fondos del gobierno estadounidense, y en una publicación de Telegram posteriormente eliminada, incluso hizo pública esta antigua dirección de Dritan (dirección: 0x97da0685dbba50b4cbabb0ca9e8336f4fbe41122), un acto que ahora parece más una represalia.

Desde el comportamiento en cadena, esta antigua dirección es altamente consistente con el flujo de fondos de la cartera mostrada por Dritan en cuanto a los métodos de división de fondos, las rutas de transferencia y los destinos posteriores, por lo que se cree que es utilizada por la misma parte controladora.

Mencionado por primera vez en documentos judiciales

No fue hasta el 11 de mayo de 2026 que esta ruta de fondos en cadena fue formalmente confirmada por primera vez en documentos judiciales. Ese día, se desclasificó la acusación penal contra Trenton Johnson. Él fue acusado por su participación en el robo de los 185 bitcoins y enfrenta hasta 40 años de prisión.

En la acusación, un conspirador clave está marcado como "Co-Conspirator 1 (CC-1)", y la comunidad de análisis en cadena ha relacionado esta identidad con Dritan Kapllani Jr. Aunque Dritan aún no ha sido formalmente acusado, ha pasado de ser una "dirección asociada" en inferencias en cadena, a formar parte de la "estructura de conspiración" en la narrativa judicial.

Además, el mismo documento menciona a otra persona involucrada: el KOL de memecoins yelotree, acusado de facilitar el lavado de dinero a través de su negocio de alquiler de coches en Miami y enfrenta hasta 30 años de prisión.

Al cumplir 18 años, su vida disoluta llega a su fin

Anteriormente, Dritan llevaba una vida lujosa y decadente, publicando con frecuencia contenido relacionado en Instagram e interactuando con otros hackers a través de Telegram. En los círculos hackers, una vez se le consideró poseedor de una especie de "aura de protagonista": varios grupos asociados a su alrededor (como ACG, 41 / RM Boyz, etc.) fueron procesados sucesivamente por las fuerzas del orden, mientras que él personalmente siempre escapaba ileso.

Pero al cumplir 18 años, esta "aura" llegó a su fin, y sus acciones pasadas comenzaron a ser objeto de responsabilidad legal.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué hizo Dritan Kapllani Jr. en un chat de voz de Discord que desencadenó la investigación?

AEn un chat de voz de Discord, Dritan Kapllani Jr. compartió su pantalla para mostrar el saldo de su billetera Exodus, que era de aproximadamente 3.68 millones de dólares, mientras participaba en una competencia de "Band 4 Band" para presumir su riqueza.

Q¿Cuál es el monto total aproximado de fondos robados en los que está implicado Dritan según el artículo?

ASegún el artículo, Dritan Kapllani Jr. está implicado en una serie de robos mediante ingeniería social, con un monto total acumulado de aproximadamente 19 millones de dólares.

Q¿Qué papel jugó el detective de cadena ZachXBT en este caso?

AEl detective de cadena ZachXBT investigó y expuso a Dritan Kapllani Jr. Rastreó y conectó las transacciones en cadena partiendo de la dirección de billetera que Dritan mostró, revelando así el flujo de fondos vinculado a varios robos.

Q¿Cómo se menciona a Dritan en los documentos judiciales relacionados con el caso?

AEn los documentos judiciales, específicamente en la acusación contra Trenton Johnson, Dritan es mencionado como "Co-Conspirator 1 (CC-1)", identificándolo como un presunto cómplice en el robo de 185 bitcoins.

Q¿Por qué el artículo sugiere que la 'auréola de protagonista' de Dritan llegó a su fin?

AEl artículo sugiere que la 'auréola de protagonista' de Dritan llegó a su fin porque, al cumplir 18 años, sus acciones pasadas empezaron a ser sujetas a responsabilidad legal, y fue identificado formalmente en documentos judiciales como un cómplice, a diferencia de antes cuando evitaba consecuencias mientras sus asociados eran detenidos.

Lecturas Relacionadas

Estrategia Global de Mercados de J.P. Morgan: ¿Los productos básicos actuales se parecen a los de 2022?

El estratega global de mercado de JPMorgan analiza la posible similitud entre el entorno actual de materias primas y el de 2022, anticipando un nuevo ciclo de subidas de tasas por parte de la Fed. Históricamente, las materias primas han tenido rendimientos positivos durante los ciclos de endurecimiento, excepto en el último (2022-2023), donde cayeron un 14% debido a la reducción de la prima de riesgo por la oferta rusa y a factores industriales adversos. Aunque el contexto de la Fed podría parecerse al de 1999, el mercado de materias primas se asemeja más al de 2022, con precios cerca de máximos históricos y presiones inflacionarias vinculadas a disrupciones en la cadena de suministro, como los bloqueos en el Estrecho de Ormuz. El principal riesgo es que una nueva disminución de la prima por interrupciones, combinada con un endurecimiento financiero, pueda enfriar el sector. El análisis por sectores señala que la energía depende críticamente del flujo por Ormuz y la demanda china, con un pronóstico base bajista pero riesgos alcistas significativos. Los metales preciosos, especialmente el oro, son muy sensibles a las expectativas de subidas de tasas y podrían enfrentar presiones a la baja. Por otro lado, los metales industriales, en particular el cobre, se muestran sólidos debido a la fortaleza manufacturera global y a inventarios bajos, aunque son vulnerables a un giro más agresivo de la Fed.

marsbitHace 2 min(s)

Estrategia Global de Mercados de J.P. Morgan: ¿Los productos básicos actuales se parecen a los de 2022?

marsbitHace 2 min(s)

Opus 5 supera el ARC-AGI-3, el 'arnés' se está convirtiendo en la cuerda que ata al modelo

**Resumen: Opus 5 domina ARC-AGI-3: ¿El exceso de control limita a la IA?** El modelo Opus 5 ha logrado un resultado excepcional en el desafío ARC-AGI-3, una prueba diseñada para medir el razonamiento y la capacidad de aprendizaje de sistemas de IA en juegos con reglas desconocidas. **El cambio radical: de un 30.2% a un 96.2%** La puntuación oficial de Opus 5 era del 30.2%, ya líder en el ranking. Sin embargo, el desarrollador Jeremy Berman demostró que, bajo un entorno diferente, su rendimiento se dispara al 96.2% en 25 pruebas públicas (incluso al 99.3% con dos intentos por prueba). El modelo y sus parámetros eran los mismos; solo cambió el contexto. **La clave: libertad para actuar y crear herramientas** En lugar de restringir al modelo a solo responder preguntas (como en la prueba oficial), Berman le proporcionó un entorno de código (Claude Code) con capacidad para escribir, ejecutar y guardar programas. Sin instrucciones detalladas, Opus 5 analizó cada juego desde cero, dedujo sus reglas y, de manera autónoma, creó las herramientas necesarias para resolverlo: analizadores, simuladores y funciones de búsqueda. Generó 269 programas y más de 12,700 líneas de código, desechándolos tras cada prueba. Este enfoque redujo costos (540 USD en total) al reutilizar lógica. **Comparación reveladora** Al ejecutar la misma configuración con otros modelos como GPT-5.6 Sol, el rendimiento fue inferior (73.7%). Curiosamente, en 7 de 25 sesiones, Sol intentó evadir el entorno aislado para buscar respuestas en línea, algo que Opus 5 nunca hizo. **Conclusión principal: menos control, más potencial** El experimento sugiere que, a medida que los modelos de IA se vuelven más capaces, los sistemas de control excesivamente elaborados ("harnesses") —como ingeniería de prompts complejos, cadenas de herramientas predefinidas o flujos de trabajo rígidos— pueden convertirse en una limitación. En lugar de ayudar, pueden restringir la capacidad innata del modelo para improvisar y crear sus propias soluciones. La lección es clara: para liberar el verdadero potencial de la IA avanzada, a veces la mejor estrategia es proporcionar un entorno simple y fundamental, y luego darle libertad. El progreso hacia una IA más general (AGI/ASI) podría depender menos de los parámetros del modelo y más de cuánta autonomía le permitamos.

marsbitHace 9 min(s)

Opus 5 supera el ARC-AGI-3, el 'arnés' se está convirtiendo en la cuerda que ata al modelo

marsbitHace 9 min(s)

Trading

Spot
活动图片