India's Digital Rupee Crossed a Million Transactions in 1 Day With Some Help From Banks

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-03Actualizado a 2024-01-04

Resumen

The retail CBDC pilot is active in more than 15 cities with more than a dozen banks participating.

India's central bank digital currency, the digital rupee, crossed a million transactions in a day on Dec. 27, 2023 – but with at least a little help from retail banks' own employees.

CoinDesk has viewed a letter dated Dec. 29 by the Reserve Bank of India (RBI) Governor Shaktikanta Das to staff that said the usage of the e-rupee (CBDC) "exceeded the milestone of 1 million transactions in a day on Dec. 27, 2023." A separate letter from one of the banks participating in the e-rupee pilot said it had been encouraged it to deposit employee funds and benefits using the CBDC, rather than use the existing fiat currency.

10

The usage of the word "day" reflects this was a one-time milestone and it is not a daily occurrence yet. However, the stated original target was 1 million transactions per day by the end of 2023. It isn't clear whether usage has hit a daily transaction volume of more than 1 million.

Advertisement
Advertisement

The RBI is running both retail and wholesale CBDC pilots. The retail CBDC pilot is active in more than 15 cities with more than a dozen banks participating. The pilot began on Dec. 1, 2022 but the RBI has not announced a timeline for rolling out a full-scale retail CBDC. India already has a ubiquitous cashless movement: the Unified Payments Interface (UPI). As a result, the digital rupee has struggled to reach high transaction volumes, averaging only around 25,000 a day. The RBI has been trying to increase its transaction volumes for the past few months, a source told CoinDesk previously.

The 1 million transactions milestone for one day was achieved after some government-owned and private sector banks deposited the salaries and benefits of their employees into their CBDC wallets last month, according to Reuters. The report named HDFC Bank, Kotak Mahindra Bank, Axis Bank, Canara Bank and IDFC First Bank.

Another report said one of those banks was also Union Bank of India, a government-owned entity.

Advertisement
Advertisement

“With an aim to promote CBDC wallet transactions, banks have been advised to encourage all staff members to transact using the digital currency and ensure 100% staff registration on digital rupee app,” the bank said in a communication to employees on December 26.

Bank management had decided to credit newspaper allowance directly to the CBDC wallet as a start. The bank advised all its employees to register on the bank’s digital rupee app.

The report also stated that the All India Union Bank Employees Federation – a trade union for bank employees – is unhappy with the move, saying that the management cannot compel employees to use the wallet. The body didn't immediately respond to a CoinDesk request for comment.

A representative from a separate group, the All India Union Bank Employees Association, struck a different tone in an interview with CoinDesk. The Association's general Secretary, N. Shankar, said the federation was a "minority" body.

"If a bank offers CBDC services to customers why wouldn’t it offer to its employees? There is no issue at all. It is not an inconvenience," he said. "The RBI and the government want to increase wallet account transactions. One way of increasing the transactions is habituating your own staff members’ wallet accounts. That is one way of doing it. There is nothing wrong in that."

Advertisement
Advertisement

The RBI and the banking sector often collaborate on promoting what they consider best practices but it isn't clear whether banks have previously gone this far.

The RBI didn't immediately respond to a CoinDesk request for comment.

Edited by Nikhilesh De.

Lecturas Relacionadas

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

**Resumen ejecutivo: ¿Quién pagará la factura del festín contable de 640.000 millones?** Bitcoin rompió el soporte clave de 60.000 USD, alcanzando su mínimo desde octubre de 2024. Las ballenas vendieron 45.000 BTC en una semana. El verdadero riesgo no es el precio, sino las empresas públicas (como Strategy/MicroStrategy, Metaplanet) que apalancaron sus balances con Bitcoin. **Principales afectados:** * **Strategy:** 847.000 BTC con un coste medio de 75.600 USD, ahora con >20% de pérdidas no realizadas. Su acción cotiza con un profundo descuento frente al valor de sus BTC. * **Metaplanet (Japón):** 40.000 BTC con coste medio de ~97.600 USD y >37% de pérdidas, agravadas por la debilidad del yen. * **Twenty One Capital (XXI) y Solmate:** Pérdidas masivas y conflictos internos tras apostar fuertemente por criptoactivos sin un negocio principal sólido. **El mecanismo falla:** No es una liquidación inmediata, pero el "vuelo financiero" se detiene. Estas empresas emitieron deuda (bonos convertibles, acciones preferentes) para comprar Bitcoin, vinculando su valor. En un mercado bajista, la nueva contabilidad (norma ASU 2023-08) obliga a registrar las pérdidas en la cuenta de resultados, lo que puede provocar su salida de índices bursátiles y ventas forzadas por fondos pasivos. **La crisis real se posterga:** El riesgo inmediato de liquidación es bajo debido al diseño de la deuda. Sin embargo, si Bitcoin no supera los ~75.000 USD en 12-24 meses, la ventana de recompra de bonos convertibles que se abre en **otoño de 2027** podría desencadenar una crisis de liquidez. Para pagar, las empresas podrían verse **forzadas a vender cientos de miles de Bitcoin**, creando una verdadera crisis de mercado. El modelo no evita la liquidación, solo la retrasa. La fecha clave no es un nivel de precio, sino el calendario de vencimientos de deuda en 2027.

marsbitHace 12 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

marsbitHace 12 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de los 64 mil millones de dólares en valor contable?

## Resumen El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 60.000 dólares, alcanzando su nivel más bajo desde octubre de 2024. La caída ha expuesto la vulnerabilidad de las empresas públicas que han apostado fuertemente por Bitcoin, utilizando sofisticados mecanismos financieros para vincular su valor bursátil al de la criptomoneda. Empresas como **Strategy** (ex MicroStrategy), con 847.000 BTC a un coste medio de 75.600 dólares, y **Metaplanet** de Japón, con un coste medio de 97.600 dólares, registran pérdidas no realizadas del 20% y más del 37%, respectivamente. Sus acciones cotizan con un profundo descuento respecto al valor de sus tenencias de Bitcoin. Otros casos, como **Twenty One Capital** y **Solmate**, ilustran los riesgos de este modelo sin un negocio principal sólido. Aunque no hay un riesgo inmediato de liquidación forzosa, el mecanismo financiero se está atascando. La nueva normativa contable (ASU 2023-08), que obliga a registrar las fluctuaciones de Bitcoin en los resultados, amplifica las pérdidas en tiempos de bajada, pudiendo desencadenar ventas forzosas por parte de fondos indexados. La verdadera prueba llegará en **otoño de 2027**, cuando venzan ventanas de recompra de deuda convertible. Si Bitcoin no se recupera por encima de los costes medios de adquisición para entonces, estas empresas podrían verse obligadas a vender grandes cantidades de Bitcoin para obtener efectivo, desencadenando una potencial crisis de liquidez en el mercado.

链捕手Hace 22 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de los 64 mil millones de dólares en valor contable?

链捕手Hace 22 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 34 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 34 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 52 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片