42 Different Countries Discussed or Passed Crypto Regulations, Legislation in 2023: PwC

CoinDeskPolicyPublicado a 2023-12-18Actualizado a 2023-12-19

Resumen

More than 20 countries have passed comprehensive crypto regulatory frameworks over the past year, a PwC report shows.

More than 20 countries have passed comprehensive crypto regulatory frameworks over the past year, a PwC report shows.

More than 40 countries have taken aim at advancing crypto-focused regulations and legislation this year, signaling wider cryptocurrency adoption globally may be underway. That’s according to a new report from professional services firm PriceWaterhouseCoopers.

10

The report, released on Tuesday, said 42 countries have engaged in myriad initiatives to develop crypto-focused regulations and legislation, from holding discussions to passing laws. Those regulatory and legislative pushes are divided into four key focus areas: stablecoin regulation, travel rule compliance, licensing and listing guidance, and crypto framework development, according to PwC.

Advertisement
Advertisement

While the report identified several key areas of consideration for promoting cryptocurrency adoption, some issues proved more popular than others. According to the report, only 23 countries, including Japan, the Bahamas and several EU states, engaged in initiatives across all the focus areas. Meanwhile, Ugandan, Indian and Brazilian lawmakers and regulators focused on just one or two of those areas, underscoring their chillier attitudes toward the crypto industry.

Of the four focus areas, the Financial Action Task Force's travel rule was the most widely considered among the report's countries, with 40 of the 42 jurisdictions at least discussing the matter. By comparison, establishing guidelines for stablecoin issuances was the least considered regulatory issue among the nations.

Eight countries, including India, Brazil, Turkey, the UAE and Taiwan, did not broach the subject of stablecoin legislation in 2023, PwC's report said. Among the countries included in the report, Turkey was the only one to make no progress toward any sort of crypto-related initiatives at a national level.

"Notable advancements have been made in global digital asset regulation," PwC said Tuesday in a report summary. "However, that significant progress… indicates that there is still much work to be done."

Lecturas Relacionadas

Mercados de capital de Internet 2026: Transición estructural en Estados Unidos y ventana estratégica para las instituciones asiáticas

El mercado de capitales de Internet en 2026: La transición estructural en EE.UU. y la ventana estratégica para las instituciones asiáticas La industria cripto está entrando en la fase de formación de industria, impulsada por un marco regulatorio más claro en EE.UU. (como la Ley GENIUS para stablecoins) y la adopción institucional acelerada. El resultado final previsto es el "Mercado de Capitales de Internet" (ICM), una reconstrucción de los mercados de capital donde la emisión, negociación y liquidación de activos ocurre en una cadena pública única, eliminando intermediarios y costos de tiempo como los retrasos en la liquidación (T+0). Solana emerge como la red que materializa este concepto, combinando una base técnica probada (alta capacidad, bajas tarifas), prácticas institucionales (ej. J.P. Morgan, State Street, Citi) y un diseño regulatorio proactivo. Los casos de uso institucional se desarrollan en cuatro áreas clave: 1) Banca y mercados de capitales (ej. gestión de fondos y emisión de deuda en cadena), 2) Pagos y stablecoins (ree diseñando sistemas de remesas y liquidación), 3) Tokenización de activos del mundo real (ej. oro, crédito privado) y 4) Difusión de infraestructura, creando efectos de red. La elección de Solana por parte de las instituciones se basa en requisitos técnicos críticos: economía de liquidación, cumplimiento programable (estándar Token-2022), estabilidad y la opción de soberanía operativa (Contra). Para las instituciones financieras asiáticas, la ventana estratégica está abierta. El camino pragmático es ser "seguidores rápidos", adoptando infraestructuras y referencias regulatorias validadas en EE.UU. La ejecución debe calibrarse según la preparación regulatoria local: fase ejecutable (ej. Singapur, Hong Kong), fase de transición (ej. Corea del Sur) o fase exploratoria. El intervalo actual, donde los casos están verificados pero los estándares no están solidificados, es una oportunidad. La variable ya no es "si" entrar, sino el orden y el punto de entrada.

marsbitHace 25 min(s)

Mercados de capital de Internet 2026: Transición estructural en Estados Unidos y ventana estratégica para las instituciones asiáticas

marsbitHace 25 min(s)

Trading

Spot
活动图片