比特币生态火热,链上交易堵塞问题如何解决?

Odaily星球日报Publicado a 2023-11-07Actualizado a 2023-11-07

Resumen

比特币生态玩家必看指南

原文作者:pepper 花椒(X:@off_thetarget)

编者按: 11 月 7 日,币安宣布将上线 Ordinals(ORDI),重新点燃了 Ordinals 的赛道热情。比特币生态再次备受社区关注,链上手续费也持续飙升。随着越来越多玩家涌入比特币生态,链上交易堵塞也成为了潜在的问题。X KOL pepper 花椒(X:@off_thetarget)发文详解了 BTC 链上交易堵塞问题以及相关解决方案,Odaily星球日报整理如下:

BTC 生态又火起来了,链上手续费飙升,随着大批的 ETH 小伙伴的加入,BTC 链上交易“堵住了”一直是个问题。

什么是“堵塞”交易?它们是如何引起的?

“卡住”交易是指在一段时间内未得到确认的交易,交易停滞通常是由于交易费率低造成的。然而,其他事情也可能导致交易停滞,例如未经确认的交易支出、交易中存在灰尘输出或另一笔交易的双重支出。

如果一笔交易存在双花交易并且双花确认,那么该交易将永远“卡住”,因为它永远无法确认。

我该怎么做才能确认我卡住的交易?

有几个选项可用于确认卡住的交易:

对于交易的接收方和发送方:

✦等待交易确认✦等待网络“忘记”该交易✦请矿工帮你确认

对于交易的发送方:

✦尝试进行费用替换双花交易 ✦如果有找零输出,可以尝试“Child-Pays-For-Parent 儿童为家长付款”交易

对于交易的接收方:

✦尝试“子女为父母付款”交易

等待确认

如果无法执行任何其他选项,也不敢这样做,可以简单地等待并希望交易最终得到确认。

为了确保网络不断收到交易提醒,可以定期重播交易。大多数钱包会自动重新广播,因此只需打开钱包即可进行重新广播即可。

等待网络“忘记”交易

如果一笔交易长时间未确认,并且没有人重新广播该交易,那么它最终可能会被比特币网络上的大多数节点“忘记”。

发生这种情况是由于节点重新启动、内存池到期时间或内存池驱逐(因为最低中继费用增加)。此过程通常需要几天(通常为 3 天)。一旦交易被“遗忘”,你可能不会在钱包中看到它,并且也可能不会在大多数区块浏览器中看到该交易。一旦交易被“忘记”,只需再次发送比特币即可,但需要支付更高的交易费用。

请注意,某些钱包会在钱包打开时不断重新广播交易,因此必须使用 RBF 部分中的说明参考从钱包中删除交易,或者关闭钱包并保持关闭几天,具体可以参考 RBF 部分。

向矿工寻求帮助

矿池和矿工会提供一些服务,允许在其内存池中确定交易的优先级,以便更快地选择将其包含在区块中。

比如,可以尝试使用https://viabtc.com/tools/txaccelerator/…来“加速”交易。

(ViaBTC 的加速我没有使用过,仅仅列出作为参考)

另请注意,如果您尝试进行费用替换交易,原始交易和 RBF 交易都将被视为双花,矿工可能不会帮助任何标记为双花的交易。

尝试进行费用替换 (RBF) 双花交易

什么是 RBF 交易

费用替换交易是与你的卡住交易几乎相同但支付更高交易费用的交易。由于原始交易很可能不使用选择加入 RBF,因此我们将创建的 RBF 交易将被视为双花并标记为双花。该交易使用 Full-RBF,因此可能仍需要更长的时间来确认,因为它在技术上是双重支出。

RBF 交易类型的区别 

Replace-By-Fee 交易有 3 种不同类型,First-Seen-Safe(FSS) RBF、Full RBF 和 Opt-in RBF。 

FSS RBF 要求 RBF 交易包含与其替换的交易相同的输出并消耗相同的输入。

Full RBF 意味着该交易只是另一笔交易的双重支出,但支付的交易费用比它所取代的交易更高 

Opt in RBF 意味着 RBF 交易只能替换已选择加入允许自身被替换的交易。

可以参考https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0125.mediawiki…

如何进行完整 RBF 交易

进行完整 RBF 交易完全取决于你所使用的钱包。有些钱包支持进行完整 RBF 交易所需的高级功能,而其他钱包则不支持。 

 一般来说,流程是从钱包中删除未确认的交易,然后重新发送比特币,但交易费用较高。 

 进行 Full RBF 交易,交易应包含创建交易时的建议费率

比特币核心 RBF 教程

只需进入交易列表,右键单击被卡住的交易,然后选择“放弃交易”选项。

如果该选项呈灰色,则必须转到 Bitcoin Core datadir 并删除 mempool.dat 文件。

然后使用-walletbroadcast= 0 选项重新启动 Bitcoin Core,然后就应该能够使用“放弃交易”。

如果上面的都不行,使用-zapwallettxes 选项启动 Bitcoin Core,以清除钱包中所有未确认的交易。

一旦交易被放弃或从钱包中清除,只需转到“发送”选项卡并再次发送比特币,但请确保包含足够的交易费用。

不支持 RBF 的钱包 

大多数钱包并不支持 RGF,具体可以参考每一个钱包的 doc 文件。

如果不确定钱包是否能做 CPFP 或 RBF,可参考

如果你是发起比特币交易的人,而且有一个收到足够钱来支付父交易和子交易手续费的找零地址,你也可以进行 "子交易付费"(CPFP)交易。如果没有或者钱不够,只有收款方可以进行 CPFP。 

Electrum 钱包支持 RBF,你可以把交易转移到支持 RBF 的其他钱包里。创建交易时,你可以选择启用 RBF->在历史记录选项卡里->交易会被标记为可替换的。右键点击可替换的交易时,你可以增加手续费(具体的图标和描述我记不太清楚了,因为我只试过一次)。

因为你是用未确认的输入来实现 RBF,几乎任何可以导出私钥/扩展私钥(xprv)的钱包都应该能够执行 RBF。这包括http://Blockchain.info、Multibit、Android上的 Bitcoin 钱包等钱包。当然,这个过程会变很麻烦,因为你得先获取挂起交易中使用的地址的私钥,然后导入到 Bitcoin Core 里,接着生成原始交易、签名并广播。

关于“等待网络“遗忘”交易”,也许你应该加个警告,有些钱包(比如 Bitcoin Core)会继续广播交易,除非你放弃它或清除钱包交易。

原文链接

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 9 min(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 9 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 17 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 17 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片