Crypto funds see largest weekly inflows in more than a year: Coinshares

CointelegraphPublicado a 2023-10-29Actualizado a 2023-10-31

Resumen

Crypto exchange-traded products (ETPs) saw their largest weekly inflows in more than a year, according to an October 30 report from asset management platform Coinshares. Inflows were $326 million for the week ending October 27, dwarfing the $66 million recorded over the previous week.
Digital asset investment products saw inflows of US$326m, the largest single week of inflows since July 2022!

These numbers are due to what we believe was rising optimism from investors that the US SEC is poised to approve a spot-based Bitcoin ETF in the US.

– #Bitcoin –… pic.twitter.com/AbgsgjcaOz
— CoinShares (@CoinSharesCo) October 30, 2023
ETPs are investment funds whose notes or shares are designed to track the price of a particular asset. In the case of crypto ETPs, they usually track the price of large market-cap cryptos such as Bitcoin (BTC) or Ether (ETH). Some investors prefer to get exposure to crypto prices through funds rather than holding these assets themselves, as shares of these funds can be held in a traditional brokerage account.
An ETP “inflow” occurs when the fund’s price rises faster than its underlying asset, which causes the fund to buy the asset. This is generally seen as bullish for the underlying asset. By contrast, an “outflow” occurs when the fund has to sell the asset because the prices of their notes or shares are declining relative to their target, which is usually seen as bearish.
According to CoinShares' report, weekly inflows for the week ending October 27 were $326 million. This was the highest since July 2022, 15 months ago. It was also the fifth straight week of ETP inflows.

Weekly crypto fund flows in 2023 as of October 27. Source: Coinshares.According to Coinhsares, one possible explanation for the sudden rise in inflows could be “rising optimism from investors that the U.S. Securities and Exchange Commission is poised to approve a spot-based Bitcoin ETF in the U.S.,” which could anticipate that there will be inflows to U.S.-based funds after approval.
Despite the sharp increase in inflows, this week represented only the 21st largest increase ever recorded, Coinshares said. The largest weekly inflows last week went into Bitcoin ETPs, which represented 90% of the total. Solana (SOL) also benefited from the optimistic spirit pervading the market, as it saw $24 million in inflows. However, Ether funds went in the opposite direction, suffering $6 million worth of outflows.
Despite multiple applications being filed over the years, the U.S. SEC has never approved a spot Bitcoin ETP. Van Eck amended its application on October 19, presumably to comply with the agency’s concerns. Hashdex also met with the SEC on October 25 in an effort to get their spot Bitcoin ETP approved.

Lecturas Relacionadas

¿Quién está pagando la fiesta de los 64 mil millones de dólares en valor contable?

## Resumen El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 60.000 dólares, alcanzando su nivel más bajo desde octubre de 2024. La caída ha expuesto la vulnerabilidad de las empresas públicas que han apostado fuertemente por Bitcoin, utilizando sofisticados mecanismos financieros para vincular su valor bursátil al de la criptomoneda. Empresas como **Strategy** (ex MicroStrategy), con 847.000 BTC a un coste medio de 75.600 dólares, y **Metaplanet** de Japón, con un coste medio de 97.600 dólares, registran pérdidas no realizadas del 20% y más del 37%, respectivamente. Sus acciones cotizan con un profundo descuento respecto al valor de sus tenencias de Bitcoin. Otros casos, como **Twenty One Capital** y **Solmate**, ilustran los riesgos de este modelo sin un negocio principal sólido. Aunque no hay un riesgo inmediato de liquidación forzosa, el mecanismo financiero se está atascando. La nueva normativa contable (ASU 2023-08), que obliga a registrar las fluctuaciones de Bitcoin en los resultados, amplifica las pérdidas en tiempos de bajada, pudiendo desencadenar ventas forzosas por parte de fondos indexados. La verdadera prueba llegará en **otoño de 2027**, cuando venzan ventanas de recompra de deuda convertible. Si Bitcoin no se recupera por encima de los costes medios de adquisición para entonces, estas empresas podrían verse obligadas a vender grandes cantidades de Bitcoin para obtener efectivo, desencadenando una potencial crisis de liquidez en el mercado.

链捕手Hace 5 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de los 64 mil millones de dólares en valor contable?

链捕手Hace 5 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 17 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 17 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 35 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 35 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 36 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 36 min(s)

Examinando si la tendencia alcista de STABLE es sostenible tras su última subida del 5% en precio

A pesar de la debilidad general del mercado, STABLE ha mostrado fortaleza, defendiendo el soporte de 0,33$ y alcanzando un máximo local de 0,365$, con una subida del 5,5% en 24 horas. El volumen de negociación aumentó un 25%, indicando mayor participación. Los gráficos diarios muestran una estructura alcista, con el precio por encima de sus medias móviles clave y un flujo neto de spot negativo que sugiere demanda sostenida. Sin embargo, existen preocupaciones sobre la sostenibilidad. La Divergencia Precio-DAA permanece negativa, señalando que la actividad de la red y la participación de usuarios son débiles y no acompañan el alza del precio, lo que históricamente aumenta el riesgo de correcciones. En conclusión, mientras el impulso alcista y la demanda podrían llevar a STABLE a superar la resistencia de 0,40$, la debilidad estructural plantea el riesgo de un retroceso hacia 0,32$ si no se mantiene por encima de 0,36$.

ambcryptoHace 47 min(s)

Examinando si la tendencia alcista de STABLE es sostenible tras su última subida del 5% en precio

ambcryptoHace 47 min(s)

Trading

Spot

Futuros