U.S. Senate Banking Committee Looks For Regulatory Clarity In "Crypto Cash" Hearing

CoingapePublicado a 2023-02-15Actualizado a 2023-02-15

Resumen

It is anticipated that the Senate Banking Committee would advocate for new, stricter regulatory protections to protect U.S. customers.

In a Valentine’s Day scheduled hearing, skeptical members of the Senate Banking Committee are hearing both crypto enthusiasts and evangelists to understand the recent “crypto crash” while advocating new, more stringent regulatory safeguards to protect consumers in the United States. This comes after a string of failures that plagued the cryptocurrency industry over the course of the past year, starting with the FTX debacle.
""

Senators Concerned About Crypto Crash


The hearing takes place at a crucial juncture for the cryptocurrency market, which currently faces a series of scandals, fraud, dramatic arrests, international manhunts, hacks, exploits, obtrusive marketing and even age-old embezzlement strategies. In many instances, major financial authorities such as the SEC, NYDFS & Justice Department have barged into crypto firms to either penalize them or outright ceasing them to operate.

Ranking Member Tim Scott opened the hearing by saying the committee needed to hear from the SEC Chair Gary Gensler directly in order to understand the recent regulatory actions undertaken by the financial watchdog; hinting at the charges levied against Kraken and Paxos. The committee’s chairman, Sen. Sherrod Brown (D-Ohio), reiterated the worries that governments and central banks expressed ten years ago: cryptocurrency can be used for illegal operations like drug trafficking and human trafficking, and can result in fraudulent behavior.


Brown in his opening remarks was quoted as saying:

"Contrary to crypto evangelists’ claims of democratizing finance, it’s not the early adopters are the big money investors left holding the bag when it comes to crypto."

“It turns out fortune doesn’t favor the brave. It favors wealthy insiders. It’s not just about a few bad actors that didn’t do things quite the right way. These crypto catastrophes have exposed what many of us already knew about digital assets, cryptocurrency, and stablecoins.”, Brown added.


Questions Raised Against SEC


In order to protect savers and investors, government officials conducted an investigation with the assistance of three witnesses to evaluate the requirements and advantages of establishing a regulatory framework for the cryptocurrency business.

However, not everyone was persuaded that imposing extra crypto regulations is the best way to address the problems facing the cryptocurrency business. Senator Tim Scott (R-South Carolina), said that federal authorities already held the power to clamp down on a corporation such as FTX.


He stated that even though the Securities and Exchange Commission (SEC) previously noted that cryptocurrency firms are required to comply with existing regulations, emphasizing the fact that it’s also the responsibility of regulators to “enforce existing regulations and to conduct appropriate, effective supervision.”

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片