Can you understand the FUD token?

MirrorPublicado a 2023-02-06Actualizado a 2023-02-09

Resumen

Huobi launched the FUD token on February 5th, and it's currently priced at over $50. So what is FUD?

Huobi launched the FUD token on February 5th, and it's currently priced at over $50. So what is FUD?

·

What are DebtDAO and FUD?

FUD is not Fear, Uncertainty, or Doubt, as you often hear, but FTX Users' Debt, an FTX debt token issued by DebtDAO. The FTX exchange was mismanaged on November 11, 2022, leaving it with massive debts.

DebtDAO uses decentralized agreements to provide debt liquidity to the debt market and is committed to building the best debt platform with the lowest price in the whole network, with the ultimate purpose of promoting on-chain debt financing and providing funds convenience for lenders and borrowers. FUD is the first token authorized by FTX creditors to be issued by DebtDAO and is a bond token for the highest quality of all FTX debt.

·

FUD release rules

FTX's debt amounts to between $20m and $100m, DebtDAO confirmed through contracts with FTX's bondholders. And the creditor entrusted DebtDAO to sell this debt at a discount, which was divided into several issuance stages:

1. Early bird stage. The first issue of 1FUD=1 USD, the initial issue and circulation of FUD is 20 million.

Early subscribers will have the opportunity to subscribe for FTX debt at a very low price, and will enjoy FTX debt and debt-related airdrop, priority right of information, priority right of compensation and other rights in the future.

2. Airdrop period. After FTX recovers the database or FTX officially confirms the actual debt of the creditor, DebtDAO will issue additional debt according to the actual amount of the debt and issue airdrop to all FUD holders.

For example: If the actual amount of the debt is confirmed to be USD 60 million through FTX database or published debt information, 40 million FUDs will be issued on the basis of the initial 20 million FUDs, and according to the rules of DebtDAO, the user who holds 1 FUD issued in the initial issue will receive 2 additional FUDs by air drop.

3. Payment period. This debt has the highest priority rating of all FTX debts because FTX has far higher collateral than the debt and the collateral cannot be disposed of without the creditor's consent. During the repayment transaction, DebtDAO will help all users holding FUD carry out 1:1 debt repurchases.

·

Advantages of holding and trading FUDs

For creditors, it is understandable that if they do not want to wait for FTX to repay the debt, they can obtain working capital in advance through FUD for other purposes. Similar to collateralized debt obligations, decentralized agreements will be more convenient than traditional finance.

For investors investing in FUD, if FTX's original creditors have urgent capital needs, it is inevitable to sell at a discount. Investors in FUD can obtain FTX debt at a lower price. In addition, FUDs can be traded freely, and there is no liquidity problem; Fair value can also be reflected in price in a timely manner, without affecting short-term investment decisions.

In addition, the risk of debt assets is much lower than that of equity assets. The token value of FUD is backed by FTX debt, which will not return to zero at worst. At FTX's bankruptcy hearing, lawyers said that $5bn of assets had been recovered, suggesting that the chances of the debt being repaid were high and that it was only a matter of time before it entered the US legal process.

·

Information for FUD investors to note

1. The size of FTX's debt. Decide later can obtain several times the airdrop.

2. Repayment time of FTX. Determine the time value of assets and determine the cycle of FUD price return to value.

3. Other possibilities of FTX debt, i.e. other powers other than debt servicing, such as debt-equity swaps.

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 6 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片