谷歌云单季营收突破 200 亿美元，Alphabet 全线超预期，盘后飙涨 7%

marsbitPublicado a 2026-04-30Actualizado a 2026-04-30

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:Alphabet 一季度营收 1099 亿美元,同比增长 22%,全线超出华尔街预期。谷歌云业务以 63%的增速首次突破 200 亿美元大关,积压订单在一个季度内近乎翻倍至 4620 亿美元。CEO 皮查伊坦言公司「算力受限」,云收入本可更高。全年资本开支上调至最高 1900 亿美元,盘后股价飙涨约 7%,在同日财报的科技巨头中一枝独秀。

谷歌母公司 Alphabet 交出了一份让华尔街难以挑剔的一季度成绩单。

据 CNBC 4 月 29 日报道,Alphabet 一季度营收 1099 亿美元,同比增长 22%,超出华尔街预期的 1072 亿美元。每股收益 5.11 美元,远超 FactSet 分析师共识预期的 2.63 美元。盘后股价飙涨约 7%。

但真正点燃市场情绪的,是谷歌云业务的爆发性增长。谷歌云一季度收入 200.3 亿美元,同比增长 63%,远超华尔街预期的 180.5 亿美元。CEO 桑达尔·皮查伊在财报电话会上直言:「我们短期内受到算力约束,如果能满足需求,云收入本可以更高。」

谷歌云 63%增速碾压同行,积压订单季度翻倍

谷歌云的表现堪称本季科技财报中最亮眼的数字。

200.3 亿美元的季度收入较去年同期的 122.6 亿美元增长 63%,增速较四季度的 48%大幅加快。云业务运营利润从去年同期的 22 亿美元跃升至 66 亿美元,运营利润率从 17.8%扩大至 32.9%。

更令市场兴奋的是积压订单的规模。CFO 阿纳特·阿什克纳齐(Anat Ashkenazi)披露,云业务积压订单达 4620 亿美元,较上季度近乎翻倍。她表示预计超过 50%的积压订单将在未来 24 个月内转化为收入。

推动这一增长的核心引擎是 AI。皮查伊表示,「企业 AI 解决方案在一季度首次成为云业务的主要增长驱动力。」基于自研生成式 AI 模型的产品收入同比增长近 800%。皮查伊透露,1 亿至 10 亿美元级别的交易数量同比翻倍,并签下了多笔超过 10 亿美元的订单。

在云计算市场格局中,据 Synergy Research Group 数据,一季度 AWS 以约 30%的份额居首,Azure 以 25%紧随其后,谷歌云以 13%的份额排第三。但谷歌云 63%的增速远超 AWS 的 19%,正在加速缩小与前两名的差距。

净利润翻倍的「含金量」:369 亿美元来自投资浮盈

财报中最引人注目也最需要打星号的数字,是净利润。

一季度净利润 626 亿美元,同比增长 81%,每股收益 5.11 美元,同比增长 82%。这一数字远超分析师预期的 2.63 美元。

但其中水分不小。据 Alphabet 一季度 8-K 文件,净利润包含了 369 亿美元的股权证券收益(主要为非上市公司股权投资的未实现增值),其中 287 亿美元计入净利润,贡献了每股 2.35 美元。剔除这笔投资浮盈后,经营层面的业绩依然强劲,但不至于像标题数字暗示的那样夸张。

经营利润层面更为扎实:一季度合并运营利润 397 亿美元,同比增长 30%,运营利润率扩大两个百分点至 36.1%。

资本开支再加码,全年上调至最高 1900 亿美元

Alphabet 在 AI 基础设施上的投入继续加速。

一季度资本开支达 357 亿美元,是去年同期 172 亿美元的两倍多。全年资本开支指引从此前的 1750 亿至 1850 亿美元上调至 1800 亿至 1900 亿美元,上调部分主要反映 3 月完成的 Intersect 数据中心收购。阿什克纳齐还表示,2027 年资本开支预计将「显著高于」2026 年。

本季约 60%的技术基础设施投资用于服务器,40%用于数据中心和网络设备。阿什克纳齐将支出理由归结为「前所未有的内外部 AI 算力需求」。

与同日发布财报的 Meta 形成鲜明对比:据 Fortune 报道,Meta 将资本开支上调至 1250 亿至 1450 亿美元,但股价盘后跌逾 6%。Alphabet 盘后涨约 7%,市场对两家公司 AI 投入回报前景的判断截然不同。

搜索广告稳健增长,YouTube 略低于预期

谷歌的传统摇钱树表现依然扎实。

谷歌广告总收入 772.5 亿美元,同比增长 15.5%。其中搜索及其他广告收入 604 亿美元,同比增长 19%,主要受零售和金融服务行业驱动。

YouTube 广告收入是本季少有的小瑕疵:录得 98.8 亿美元,同比增长 11%,略低于分析师预期的 99.9 亿美元。

订阅业务的势头值得留意。Alphabet 目前拥有 3.5 亿付费订阅用户,YouTube Music、Premium 和 Google One 为核心贡献者。订阅平台及设备收入 124 亿美元,同比增长 19%。

Wiz 并购落地,Waymo 里程碑,Gemini 渗透加速

Alphabet 在 AI 和自动驾驶领域的棋局正在同步推进。

云安全平台 Wiz 的收购于 3 月正式完成,将纳入谷歌云分部核算。但该收购预计将对 2026 年剩余时间谷歌云的运营利润率构成「低个位数百分点」的拖累。

AI 产品渗透继续加速。Gemini 企业版付费月活跃用户环比增长 40%,自研模型每分钟处理超过 160 亿个 token,较上季度增长 60%。Gemini App 月活用户已达 7.5 亿。

自动驾驶子公司 Waymo 也迎来关键节点。Waymo 每周完成超过 50 万次全自动驾驶出行,已在美国 11 个主要城市运营。今年 2 月,Waymo 完成了 160 亿美元的外部融资,估值达 1260 亿美元。

此外,Alphabet 宣布将季度股息上调 5%至每股 0.22 美元。

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 1 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 1 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 2 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 2 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

**TL;DR:** * AlphaOnChain afirma que tres ETF de Hyperliquid (HYPE) lanzados en mayo de 2026 ya tienen 158 millones de dólares en activos combinados. * El mayor sería el ETF Bitwise HYPE con 88 millones, seguido por el 21Shares HYPE ETF con 66 millones. * La afirmación, publicada en X, debe tratarse con cautela hasta que sea verificada con datos oficiales de los fondos. **Narrativa de los ETF Hyperliquid gana atención** La publicación de AlphaOnChain del 20 de junio ha centrado la atención en Hyperliquid. Captura un tema clave del mercado: HYPE se ha convertido en una de las narrativas *altcoin* más observadas, ya que los traders buscan oportunidades más allá de Bitcoin y Ethereum. Su enfoque en el trading perpetuo *on-chain* y la infraestructura de intercambio lo posiciona bien cuando el interés se desplaza hacia activos de mayor riesgo en sectores como DeFi y derivados. **La gran advertencia: Verificación** El aspecto crucial es la verificación. Las cifras deben tratarse como un indicador de atención social creciente, no como una confirmación de flujos. Para un movimiento sostenido, se necesitará una demanda, liquidez y crecimiento del ecosistema confirmados mediante datos oficiales de los emisores o registros bursátiles.

bitcoinistHace 3 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)