Schiff: Bitcoin Adalah "Anti-Emas", karena Perang dan Inflasi Memicu Kenaikan Harga

cryptonews.ruPublished on 2026-08-11Last updated on 2026-08-11

Abstract

Schiff, CEO Euro Pacific Asset Management dan kritikus Bitcoin lama, mengklaim bahwa Bitcoin tidak hanya gagal mengikuti kenaikan harga emas, tetapi juga bergerak berlawanan. Dalam postingan X, dia menyatakan Bitcoin akhirnya menjadi aset tak berkorelasi yang diharapkan, karena turun bahkan saat aset berisiko dan aman naik. Dia mendukung argumennya dengan data: dalam setahun, emas naik 9%, perak 11%, Nasdaq 13%, dan Russell 2000 14%, sementara Bitcoin turun 11%. Dia melihat divergensi ini sebagai bukti bahwa narasi Bitcoin sebagai "emas digital" tidak didasarkan pada perdagangan aset yang sebenarnya. Schiff menghubungkan kenaikan harga emas dan perak dengan risiko geopolitik dan inflasi dari konflik militer serta lonjakan harga minyak, yang mendorong investor ke safe-haven tradisional. Per 10 Agustus, emas diperdagangkan sekitar $4.378/ons, sedangkan perak tetap dekat rekor tertinggi. Sebaliknya, Bitcoin jatuh di bawah $64.000 dan terus menunjukkan kinerja lemah, tertinggal dari kelas aset utama lainnya. Ini bukan pertama kalinya Schiff berdebat tentang kurangnya korelasi. Dia sebelumnya menyatakan korelasi Bitcoin dengan emas "tidak pernah nyata" dan memperingatkan potensi kerugian besar bagi perusahaan seperti Strategy yang memegang cadangan Bitcoin besar. Pendukung Bitcoin menolak kritiknya, berargumen bahwa divergensi harga jangka pendek selama pelarian dari risiko tidak menyelesaikan debat peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai, dan emas sendiri juga pernah mengalami p...

Schiff, CEO Euro Pacific Asset Management dan kritikus Bitcoin sejak lama, selama seminggu terakhir berargumen bahwa Bitcoin bukan hanya gagal mengikuti kenaikan harga emas, tetapi juga bergerak ke arah yang berlawanan. Baru-baru ini dia menulis di X:

Bitcoin akhirnya menjadi aset yang tidak berkorelasi yang Anda harapkan. Bahkan ketika aset berisiko dan aset bebas risiko sama-sama naik, Bitcoin justru turun.

Dalam posting yang sama, Schiff menyebutkan angka-angka yang mendukung argumennya, mencatat bahwa dalam setahun, emas naik 9%, perak naik 11%, indeks Nasdaq naik 13%, dan indeks Russell 2000 naik 14%, sementara Bitcoin selama periode yang sama turun 11%. Menurut perhitungan Schiff, pada momen-momen lain di tahun ini, kesenjangannya bertambah hingga 20 poin persentase — dan divergensi inilah yang dia anggap sebagai bukti bahwa narasi Bitcoin sebagai "emas digital" tidak pernah didasarkan pada cara aset ini benar-benar diperdagangkan.

Kenaikan Harga Emas dan Perak yang Dipicu Konflik Perang

Schiff secara langsung menghubungkan kenaikan harga emas dan perak dengan risiko geopolitik. Dalam ulasan SchiffGold "Friday Gold Wrap" pada hari Jumat, Schiff dan timnya berpendapat bahwa emas dan perak kemungkinan telah mencapai dasar jangka pendek bahkan di tengah fluktuasi indeks saham yang luas, karena aksi militer aktif dan lonjakan harga minyak meningkatkan tekanan inflasi dan mendorong investor menuju "pelabuhan aman" tradisional.

Per 10 Agustus, emas diperdagangkan sekitar $4.378 per ons, naik sekitar 0,8% dalam sehari dan terus bertahan pada level yang jauh lebih tinggi daripada nilai awal tahun ini. Perak menunjukkan pertumbuhan yang lebih kuat lagi: pada Januari, ia mencatat rekor tertinggi nominal sebesar $121,67 dan sejak itu tetap berada di dekat level rekor. Schiff berargumen bahwa inflasi yang disebabkan kenaikan harga minyak, peningkatan imbal hasil obligasi treasury akibat penjualan obligasi, serta perubahan nada pernyataan publik terkait konflik yang berlanjut adalah faktor nyata di balik penguatan harga logam mulia, bukan karena kebangkitan kepercayaan terhadap stabilitas mata uang fiat.

Sebaliknya, Bitcoin kemarin turun di bawah level $64.000 dan sejak itu tetap berada di level tersebut, memperpanjang periode kinerja lemah yang membuatnya tertinggal dari semua kelas aset utama lainnya yang dilacak oleh Schiff, termasuk saham, yang secara terpisah dia peringatkan bisa tergelincir ke pasar bearish yang lebih dalam jika konflik berlarut-larut.

Polemik Berulang dengan Bitcoin

Ini bukan pertama kalinya Schiff mengajukan argumen ketiadaan korelasi: seperti dilaporkan Bitcoin.com News pada Juli, Schiff berargumen bahwa korelasi Bitcoin dengan emas "tidak pernah nyata", menunjuk pada kegagalan aset ini untuk naik bersama emas selama lonjakan harga logam mulia pada tahun 2025, yang menurutnya menunjukkan bahwa hubungan yang diasumsikan para trader sederhana tidak pernah ada.

Schiff juga memperingatkan bahwa Strategy — perusahaan yang mengelola cadangan Bitcoin korporat di bawah pimpinan Michael Saylor — mungkin akan menanggung kerugian "jauh lebih signifikan", mengingat posisinya sekitar 840.000 BTC; peringatan ini mendapat bobot lebih besar setelah Strategy tahun ini mulai menjual koin dengan kerugian.

Pendukung Bitcoin menolak serangan berulang Schiff, berargumen bahwa divergensi harga jangka pendek dalam satu gelombang penghindaran risiko tidak menyelesaikan perdebatan bertahun-tahun tentang peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai, dan juga bahwa reli emas sendiri selama krisis masa lalu tidak mencegahnya menunjukkan penurunan tajam.

Trending Cryptos

Related Questions

QApa yang diklaim oleh Peter Schiff mengenai korelasi Bitcoin dengan aset lain seperti emas?

APeter Schiff mengklaim bahwa Bitcoin akhirnya menjadi aset yang tidak berkorelasi, bahkan ketika aset berisiko dan bebas risiko naik, Bitcoin justru turun. Dia menunjukkan data bahwa dalam setahun, emas naik 9%, perak 11%, Nasdaq 13%, dan Russell 2000 naik 14%, sedangkan Bitcoin turun 11%. Ini menjadi bukti baginya bahwa narasi Bitcoin sebagai 'emas digital' tidak didukung oleh cara aset ini benar-benar diperdagangkan.

QFaktor apa saja yang menurut Peter Schiff mendorong kenaikan harga emas dan perak?

AMenurut Peter Schiff, kenaikan harga emas dan perak didorong oleh risiko geopolitik (konflik bersenjata aktif), lonjakan harga minyak yang meningkatkan tekanan inflasi, kenaikan imbal hasil obligasi pemerintah akibat penjualan obligasi, dan perubahan nada pernyataan publik terkait konflik yang berlangsung. Faktor-faktor ini mendorong investor ke 'safe haven' tradisional seperti logam mulia.

QBagaimana pergerakan harga Bitcoin dibandingkan dengan kelas aset utama lainnya menurut artikel?

AMenurut artikel dan data yang disajikan Peter Schiff, harga Bitcoin mengalami penurunan dan tertinggal dari semua kelas aset utama lainnya yang dia pantau. Bitcoin turun 11% dalam setahun, sementara emas, perak, dan indeks saham seperti Nasdaq dan Russell 2000 justru mengalami kenaikan. Bitcoin bahkan sempat turun di bawah level $64.000 dan tetap berada di level tersebut, memperpanjang periode kinerja lemah.

QApa peringatan Peter Schiff mengenai perusahaan Strategy (MicroStrategy) yang disebut dalam artikel?

APeter Schiff memperingatkan bahwa Strategy (MicroStrategy), perusahaan yang mengelola cadangan Bitcoin korporat di bawah pimpinan Michael Saylor, mungkin menanggung kerugian 'jauh lebih signifikan'. Peringatan ini didasarkan pada posisi besar perusahaan tersebut yang memegang sekitar 840.000 BTC, dan menjadi lebih relevan setelah Strategy dilaporkan mulai menjual sebagian Bitcoinnya dengan kerugian pada tahun ini.

QBagaimana tanggapan para pendukung Bitcoin terhadap kritik berulang Peter Schiff?

APara pendukung Bitcoin menolak kritik berulang Peter Schiff. Mereka berargumen bahwa divergensi harga jangka pendek selama satu gelombang penghindaran risiko tidak menyelesaikan debat bertahun-tahun tentang peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Mereka juga mencatat bahwa reli harga emas sendiri selama krisis di masa lalu tidak mencegahnya dari penurunan tajam, menyiratkan bahwa kinerja jangka pendek tidak menentukan nilai intrinsik suatu aset.

Related Reads

Bitcoin Price Drops to $62,470 as Sellers Retest $63,000 Support Level

Bitcoin's price fell below $63,000 for a second consecutive day on Friday, hitting an intraday low of $62,470. The cryptocurrency later recovered to trade just above $63,000, leaving it nearly flat for the past 24 hours and for August overall, with a weekly loss of 2.6%. The volatility triggered significant liquidations, with $26 million of leveraged long Bitcoin positions liquidated over 24 hours. Market sentiment was further dampened by data showing over $131 million in outflows from spot Bitcoin ETFs for a second straight day, signaling a potential pullback by institutional investors. Adding to the negative pressure, index provider MSCI has proposed new criteria for "non-operating companies" in its global indexes, which could lead to the exclusion of firms holding significant digital assets like Bitcoin on their balance sheets. Companies such as Strategy and Metaplanet could be affected, potentially forcing index-tracking funds to sell their shares. Strategy publicly criticized the proposal, arguing digital assets are legitimate assets and index providers should not dictate what companies can own. Public consultations on MSCI's proposal end September 30, with a final decision expected by October 16. If approved, exclusions could begin in November, potentially triggering sustained institutional selling and damaging a key bridge for Bitcoin adoption in the corporate sector.

cryptonews.ru4h ago

Bitcoin Price Drops to $62,470 as Sellers Retest $63,000 Support Level

cryptonews.ru4h ago

Trading

Spot

Hot Articles

What is $BITCOIN

DIGITAL GOLD ($BITCOIN): A Comprehensive Analysis Introduction to DIGITAL GOLD ($BITCOIN) DIGITAL GOLD ($BITCOIN) is a blockchain-based project operating on the Solana network, which aims to combine the characteristics of traditional precious metals with the innovation of decentralized technologies. While it shares a name with Bitcoin, often referred to as “digital gold” due to its perception as a store of value, DIGITAL GOLD is a separate token designed to create a unique ecosystem within the Web3 landscape. Its goal is to position itself as a viable alternative digital asset, although specifics regarding its applications and functionalities are still developing. What is DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? DIGITAL GOLD ($BITCOIN) is a cryptocurrency token explicitly designed for use on the Solana blockchain. In contrast to Bitcoin, which provides a widely recognized value storage role, this token appears to focus on broader applications and characteristics. Notable aspects include: Blockchain Infrastructure: The token is built on the Solana blockchain, known for its capacity to handle high-speed and low-cost transactions. Supply Dynamics: DIGITAL GOLD has a maximum supply capped at 100 quadrillion tokens (100P $BITCOIN), although details regarding its circulating supply are currently undisclosed. Utility: While precise functionalities are not explicitly outlined, there are indications that the token could be utilized for various applications, potentially involving decentralized applications (dApps) or asset tokenization strategies. Who is the Creator of DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? At present, the identity of the creators and development team behind DIGITAL GOLD ($BITCOIN) remains unknown. This situation is typical among many innovative projects within the blockchain space, particularly those aligning with decentralized finance and meme coin phenomena. While such anonymity may foster a community-driven culture, it intensifies concerns about governance and accountability. Who are the Investors of DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? The available information indicates that DIGITAL GOLD ($BITCOIN) does not have any known institutional backers or prominent venture capital investments. The project seems to operate on a peer-to-peer model focused on community support and adoption rather than traditional funding routes. Its activity and liquidity are primarily situated on decentralized exchanges (DEXs), such as PumpSwap, rather than established centralized trading platforms, further highlighting its grassroots approach. How DIGITAL GOLD ($BITCOIN) Works The operational mechanics of DIGITAL GOLD ($BITCOIN) can be elaborated on based on its blockchain design and network attributes: Consensus Mechanism: By leveraging Solana’s unique proof-of-history (PoH) combined with a proof-of-stake (PoS) model, the project ensures efficient transaction validation contributing to the network's high performance. Tokenomics: While specific deflationary mechanisms have not been extensively detailed, the vast maximum token supply implies that it may cater to microtransactions or niche use cases that are still to be defined. Interoperability: There exists the potential for integration with Solana’s broader ecosystem, including various decentralized finance (DeFi) platforms. However, the details regarding specific integrations remain unspecified. Timeline of Key Events Here is a timeline that highlights significant milestones concerning DIGITAL GOLD ($BITCOIN): 2023: The initial deployment of the token occurs on the Solana blockchain, marked by its contract address. 2024: DIGITAL GOLD gains visibility as it becomes available for trading on decentralized exchanges like PumpSwap, allowing users to trade it against SOL. 2025: The project witnesses sporadic trading activity and potential interest in community-led engagements, although no noteworthy partnerships or technical advancements have been documented as of yet. Critical Analysis Strengths Scalability: The underlying Solana infrastructure supports high transaction volumes, which could enhance the utility of $BITCOIN in various transaction scenarios. Accessibility: The potential low trading price per token could attract retail investors, facilitating wider participation due to fractional ownership opportunities. Risks Lack of Transparency: The absence of publicly known backers, developers, or an audit process may yield skepticism regarding the project's sustainability and trustworthiness. Market Volatility: The trading activity is heavily reliant on speculative behavior, which can result in significant price volatility and uncertainty for investors. Conclusion DIGITAL GOLD ($BITCOIN) emerges as an intriguing yet ambiguous project within the rapidly evolving Solana ecosystem. While it attempts to leverage the “digital gold” narrative, its departure from Bitcoin's established role as a store of value underscores the need for a clearer differentiation of its intended utility and governance structure. Future acceptance and adoption will likely depend on addressing the current opacity and defining its operational and economic strategies more explicitly. Note: This report encompasses synthesised information available as of October 2023, and developments may have transpired beyond the research period.

1.9k Total ViewsPublished 2025.05.13Updated 2025.05.13

What is $BITCOIN

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of BTC (BTC) are presented below.

活动图片