Из Warcraft в реальную жизнь или что такое Soulbound NFT

HabrPublished on 2022-08-23Last updated on 2022-08-23

Abstract

26 января 2022 года сооснователь блокчейна Ethereum Виталик Бутерин в своем блоге предложил концепцию NFT - Soulbound. Так что же это такое?

Итак, в своем блоге Виталик Бутерин обращает внимание, что в игре World of Warcraft есть отличная механика - игровые Soulbound предметы. Однажды "полученные/поднятые" нельзя продать или передать. Обычно подобные предметы, можно получить выполняя сложные и командные квесты. Как отмечает Виталик Бутерин, Soulbound предметы, как игровая механика, побуждают игроков проходить сложные квесты, а также выделяют тех или иных игроков, обладающих подобными предметами среди остальных.

Причем тут NFT и игровые предметы

Возникает вопрос, при чем тут невзаимозаменяемые токены (Non-Fungible Tokens, NFT). Виталик отмечает, схожесть NFT и игровых предметов. Но в играх предметы могут сигнализировать о чем-либо (пройденные квесты, посещенные места, принадлежность к комьюнити), а NFT в своем текущем виде, отражают, что вы умеете покупать NFT за криптовалюты, а также ваше богатство.

Именно поэтому Soulbound NFT, могут иметь положительное влияние на крипто индустрию, так как это, что-то за рамками просто накопления и перепродаж, трейдинга и прочих вещей, связанных с богатством.

Что такое Soulbound NFT функционально

Как и обычные NFT, Soulbound NFT будут представлять собой некоторый смарт-контракт, соответствующий стандарту.

На данный момент принятого стандарта или решения как должен выглядеть смарт-контракт Soulbound NFT, но в своей работе Виталик описывает следующее:

— Непередаваемость - Soulbound токены нельзя передать или продать

— Публичная видимость, но с некоторым механизмом приватности - т.е. возможность скрыть видимость владельцу

— Механизм восстановления - вы можете потерять ключи от своего кошелька, а с ними и все Soulbound NFT, ведь их нельзя передать

— Механизм сжигания или защиты от спама - злоумышленники могут заспамить вас Soulbound NFT

Если говорить грубо, то основное отличие обычных NFT, от Soulbound NFT, это то, что они привязаны к крипто кошельку и их нельзя передать. А также как следствие этого необходимость механик восстановления и защиты от спама.

Какие могут быть Use Cases

Образовательные дипломы/сертификаты

Образовательные учреждения могли бы выпускать Soulbound NFT для своих студентов по завершению обучения. Так как Soulbound NFT нельзя перепродать или передать, подобный диплом будет отражать квалификацию человека, без необходимости подтверждать его по централизованной базе в учреждении.

Доказательство присутствия

Организаторы мероприятий могли бы выпускать Soulbound NFT для тех, кто посетил их мероприятия. Доказательство присутствия будет неизменным после того, как посещаемость будет записана в блокчейне.

Цифровое резюме

Развивая две предыдущие идеи, коллекция из Soulbound NFT могла бы быть вашим цифровым резюме - NFT о предыдущих местах работы, NFT дипломы из университетов, а также NFT с разных мероприятий, конкурсов и хакатонов.

Управление децентрализованными организациями

Из-за возможности передавать токены и NFT современные DAO уязвимы к Sybil атакам и атаке 51%. Некая привязка к непередаваемым сущностям могла бы решить подобную проблемы, но здесь, конечно, очень большое пространство для проработки.

Беззалоговое кредитование

Выплаченные обеспеченные кредиты, могли бы отмечаться в виде Soulbound NFT, таким образом подтверждая вашу кредитоспособность, формируя некую кредитную историю, опираясь на которую кредитор мог бы выдать кредит без залога.

Институт репутации

Токены Soulbound могут помочь создателям NFT создать репутацию вокруг своих проектов и сообщества. Cвязывая Soulbound NFT с коллекциями NFT, они позволят коллекционерам узнать, какие токены им принадлежат. Это поможет предотвратить фальсификацию и обман личности создателя злоумышленниками.

Недостатки и проблемы реализации такого токена

Из-за того, что Soulbound NFT нельзя передавать, возникает необходимость механизма восстановления в случае потери ключей от кошелька. Возможным решением данной проблемы будет некоторое децентрализованное сообщество вокруг коллекции Soulbound NFT, которое могло бы восстанавливать Soulbound NFT, но проблема данного решения в его централизации. На данный момент "правильный" механизм восстановления — это дискуссионная тема.

В первом приближении Soulbound NFT выглядят как полностью публичная технология, но если взять все Use Cases описание выше, то возникает явная необходимость разграничения видимости Soulbound NFT, а также вопрос приватности (Например вы не хотите чтобы работодатель просматривающий ваши Soulbound NFT, представляющие собой резюме, видел ваши Soulbound NFT достижения в играх, хобби и.т.д ). Простым решениям является наличие нескольких кошельков, хранящих разные Soulbound NFT в зависимости от потребностей, но непонятно на сколько это будет удобно.

Человеческий фактор, также вносит проблемы в концепцию Soulbound NFT. Можно выпускать поддельные Soulbound NFT, например, сигнализирующие, что вы посетили некоторое мероприятия, но на самом деле вы просто заплатили, чтобы вам его выпустили и ничего не посещали.

Черновик Soulbound NFT в TON

На данный момент в сети TON идет обсуждение стандарта Soulbound NFT и даже есть пример смарт-контракта. Рассмотрим отличие от обычных NFT, а также какую функциональность, предлагается решать за рамками стандарта.

NFT в TON

Стандарт NFT в TON, представляет собой два тип смарт-контрактов:

— смарт-контракт коллекции

— смарт-контракт отдельной NFT

Для каждой NFT в коллекции необходимо выпускать отдельный смарт-контракт. Если вы выпустите коллекцию, содержащую 10 000 элементов, то вы развернете 10 001 смарт-контракт, один контракт коллекции и 10000 контрактов для каждого элемента.

Смарт-контракт коллекции реализует деплой элементов коллекции, а также Get-методы, которые возвращают информацию о коллекции.

Смарт-контракт отдельной NFT передачу права владения NFT, внутренний (внутренний в том смысле, что другие смарт-контракты в сети смогут обращаться) метод, возвращающий данные о NFT и Get-метод, возвращающий данные об отдельной NFT.

Soulbound NFT

Чтобы NFT нельзя было продавать и передавать между разными аккаунтами, а можно было передавать только между аккаунтами его владельца. Смарт-контракт отдельной NFT будет хранить неизменяемый публичный ключ владельца, и для смены адреса владельца необходимо будет отправить перевод с нового адреса с подписью в полезной нагрузке.

Также меняется и обязательный интерфейс, Soulbound NFT вместо механики передачу права владения NFT, добавляется:

— передача собственности - передача NFT между своими кошельками (т.е владелец остается тот же)

— доказать право собственности - подтверждение собственности в сети

Передача права собственности позволят также "сжечь" NFT отправив её на нулевой адрес. Механика передачи собственности необходима в случае изменения версии кошелька.

Доказательство право собственности позволит создавать интересные механики внтури сети TON, благодаря акторной модели смарт-контрактов в TON.

Модель актора — это математическая модель параллельных вычислений, которая лежит в основе смарт-контрактов TON. В нем каждый смарт-контракт может получить одно сообщение, изменить собственное состояние или отправить одно, или несколько сообщений в единицу времени.

Например, смарт-контракт Soulbound NFT можно использовать как прокси, которое доказывает ваше владение Soulbound NFT. Вы можете отправить сообщение в Soulbound NFT, и он проксирует сообщение для целевого контракта с его индексом и адресом вашего кошелька в заголовке. Таким образом, целевой контракт может знать, что вы являетесь владельцем Soulbound NFT, который относится к определенной коллекции.

Подобная архитектура смарт-контрактов позволяет нам переводить Soulbound NFT между кошельками владельца и в то же время ограничивает переводы третьим лицам. Чтобы привязать Soulbound NFT к адресу, нам нужно отправить сообщение с этого адреса на Soulbound NFT с подписью, поэтому вы должны быть владельцем приватного ключа и адреса одновременно.

⠀⠀

На 22 августа 2022 года данный стандарт является черновиком, поэтому если у вас есть идеи по реализации Soulbound NFT в TON вы можете поучаствовать.

Заключение

Таким образом Soulbound NFT это непередаваемая NFT, с некоторым механизмом, позволяющим восстановление владения. Идея Soulbound NFT призвана создать в блокчейне некоторую систему социальных сигналов, помимо текущей системы умножения богатства. Что будет с данной технологией, конечно, покажет только время).

IvanRomanovich для habr.com.

Trending Cryptos

Related Reads

Preferred Stock Is Not the Trigger for Corporate Bankruptcy, MicroStrategy's Dollar Reserves Can Cover Dividend and Interest Payments Until February 2027

Preferred Shares Are Not the Catalyst for Corporate Bankruptcy; MicroStrategy's Dollar Reserves Can Cover Dividend and Interest Payments Until February 2027. This article analyzes the nature of preferred shares used by MicroStrategy (MSTR). Legally equity but economically similar to debt, these shares, including its Bitcoin-linked STR convertible preferred notes (STRC), offer fixed or floating dividends. Crucially, MicroStrategy's preferred shares lack rigid redemption clauses, meaning they are not classified as traditional debt. This eliminates principal repayment pressure and means missed dividends do not constitute default or trigger bankruptcy, creating a "self-contradictory virtuous cycle." The article clarifies that if funds are short, MicroStrategy can defer or suspend preferred share dividends (except for non-cumulative types like STRD) without immediate risk. The real potential crisis point lies with its convertible bonds. If a prolonged bear market prevents conversion, MicroStrategy might need to sell Bitcoin to repay these bonds starting from the earliest maturity in September 2027, potentially creating a downward spiral. Preferred dividend suspensions would only exacerbate market panic in such a scenario. Recent financial activity shows MicroStrategy strengthened its position through four weeks of common stock (MSTR) issuances, raising over $851 million without issuing new preferred shares. It increased its dollar reserves to approximately $1.4 billion, which is sufficient to cover all preferred share dividends and interest until around March 2027. While Bitcoin purchases slowed recently, this prioritization of cash reserves enhances the company's near-term financial safety. The analysis concludes that if the Bitcoin bear market ends by early 2025 as anticipated, MicroStrategy can resume issuing MSTR stock in a rising market to replenish reserves and manage future dividend obligations, thereby reducing the long-term pressure from its preferred share structure.

marsbit10m ago

Preferred Stock Is Not the Trigger for Corporate Bankruptcy, MicroStrategy's Dollar Reserves Can Cover Dividend and Interest Payments Until February 2027

marsbit10m ago

Giants Wage the Context War, Reconstructing AI Moats

The article "Giants Launch the Context War, Reconstructing AI's Moat" discusses how leading AI companies—OpenAI, Anthropic, and Google—are shifting their competitive focus from model size to acquiring, managing, and utilizing user context (Context). Initially, Context referred to the length of text a model could process, leading to a "arms race" for longer context windows. However, the competition has evolved through three key phases: expanding text capacity (long context windows), enabling memory across sessions, and finally, integrating AI into real user environments like browsers and desktops to capture dynamic task states. Each company is pursuing a distinct strategy. OpenAI is building Context around the ChatGPT account, turning it into a central hub that accumulates user understanding across various integrated applications and tools. Anthropic, lacking a major user base, focuses on high-value verticals like coding, empowering its Claude model to actively gather Context through GUI interaction (Computer Use) and system connections (MCP protocol). Google, with vast existing user data from products like Search and Gmail, faces the challenge of restructuring this data into actionable, AI-understandable Context for its Gemini model within its ecosystem. The core argument is that the nature of competitive advantage in AI is changing. The internet era prized network effects—connecting more users. The AI era values "individual depth": the ability to build deep, task-specific understanding of a user. This creates a new moat through 1) the compounding value of accumulated Context, 2) deep integration with user tools and permissions, and 3) the establishment of trust for complex tasks. Therefore, the battle for Context is fundamentally about capturing "task entry points" and converting existing digital ecosystems into environments where AI can effectively understand and act, rather than merely scaling user numbers.

marsbit1h ago

Giants Wage the Context War, Reconstructing AI Moats

marsbit1h ago

Foundation Steps Back, Ethlabs Steps Forward: Ethereum Undergoes Its Largest Restructuring in History

On June 23rd, the Ethereum ecosystem witnessed two major shifts, signaling a significant governance realignment. First, former Ethereum Foundation researchers established Ethlabs, a new independent non-profit. Backed by major ETH holders like Bitmine and SharpLink, Ethlabs aims to address practical needs for institutional adoption, including faster settlement, native asset issuance, cross-chain transactions, and mainnet scaling. Secondly, the Ethereum Foundation announced a major restructuring, laying off 54 employees (20% of its staff) to become a leaner entity focused on protocol governance and maintenance rather than being the primary builder. This move represents a pivotal correction. Criticisms had mounted over the Foundation's perceived slowness, lack of clear strategy, and over-reliance on Vitalik Buterin's influence. Ethlabs emerges as a more execution-oriented, "industrialized" layer focused on market adoption—bridging the gap between research and real-world use. Notably, Vitalik Buterin is absent from its list of supporters, interpreted as an intentional step to avoid excessive personal endorsement and allow the organization to build independent credibility. The Ethereum Foundation's downsizing and redefinition mark a retreat from its former central coordinating role. It now aims to share the "privilege of stewarding Ethereum" with other emerging groups like Ethlabs, the Ethereum Applications Guild, and The Ethereum Economic Zone. Analysts frame this dual shift as the Foundation ensuring Ethereum remains "correct" (credibly neutral), while Ethlabs must prove it remains "effective" (competitive and attractive for capital and adoption). This addresses community "shareholder-like anxiety" about ETH's market performance. While risks exist—such as concerns over shifting from Foundation centrality to large-holder influence—the consensus is that the greater risk for Ethereum was inaction, caught between technical idealism and organizational inertia. These steps aim to create a more multi-stakeholder, execution-driven future for the network.

链捕手8h ago

Foundation Steps Back, Ethlabs Steps Forward: Ethereum Undergoes Its Largest Restructuring in History

链捕手8h ago

Second Half of U.S. Crypto Policy: The Clarity Act Aims for 60 Votes, CFTC's "One-Person Commission" Becomes Biggest Variable

In a pivotal year for US crypto policy, the "CLARITY Act" is advancing in the Senate but faces a high hurdle, needing 60 votes to pass. Key challenges include bridging partisan divides on ethics and swaying undecided Republican senators within a tight legislative calendar of only about 40 working days. The policy "second half" involves intense negotiations on a broader framework for Web3 and DeFi, including crypto tax reforms and the Blockchain Regulatory Certainty Act. A significant uncertainty is the understaffed CFTC, operating with four commissioner vacancies, which complicates regulatory clarity. Meanwhile, the departure of key "crypto champions"—SEC Commissioner Hester Peirce and Senator Cynthia Lummis—will impact ongoing policy efforts. Industry experts are cautiously optimistic but realistic. Sara K. Weed notes that while progress is being made, CLARITY is unlikely to pass this Congress, pushing agencies like the SEC and CFTC to provide more guidance. Sulolit Mukherjee suggests meaningful crypto tax legislation is more likely to be attached to larger must-pass bills. Rashan Colbert discusses the jurisdictional debate over prediction markets, emphasizing the need for a regulatory framework that fosters their development as financial tools rather than treating them broadly as gambling. The clock is ticking, but opportunities remain for substantive progress through continued bipartisan dialogue and pragmatic efforts.

marsbit11h ago

Second Half of U.S. Crypto Policy: The Clarity Act Aims for 60 Votes, CFTC's "One-Person Commission" Becomes Biggest Variable

marsbit11h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片