Сообщество призвало dYdX Foundation восстановить миграционный мост из-за заблокированных токенов на $25 млн

cryptonews.ruPublished on 2025-06-17Last updated on 2025-09-18

  • После закрытия кросчейн-моста dYdX более 41,6 млн ethDYDX ($27 млн) остались заблокированными в смарт-контракте, что затронуло около 45 000 инвесторов.
  • Участники сообщества призвали dYdX Foundation к инициативе по восстановлению миграции токенов.

На днях децентрализованная биржа dYdX оказалась в центре обсуждений после окончательного закрытия миграционного моста для токенов ethDYDX. Это решение привело к тому, что более 45 000 инвесторов остались заблокированными с активами на сумму более $25 млн. Об этом рассказал инфлюенсер Андрей Соболев. Редакция Incrypted пообщалась с ним и узнала детали ситуации.

Мост, который позволял конвертировать ethDYDX с Ethereum в нативный DYDX на dYdX Chain, выключили 13 июня 2025 года.

Отметим, решение о закрытии кросчейн-моста приняли еще в декабре 2024 года в результате DAO-голосования сообщества, когда поддержку смарт-контракта wethDYDX решили остановить. Тогда владельцам токенов предоставили переходный период в шесть месяцев.

В июне 2025 года прошло еще одно голосование, после чего протокол прекратил работу. При этом токены фактически остались «замороженными» в контракте.

«Примерно $25 млн является официальной цифрой, задекларированной блокчейном Ethereum. […] В мостах заблокировано 41,6 млн ethDYDX токенов, что составляет 4,165% всего предложения. Это около $27 млн в текущем эквиваленте», — отметил в разговоре с Incrypted Андрей Соболев.

По его словам, сообщество ожидает, что команда dYdX Foundation самостоятельно инициирует предложение по восстановлению моста и договорится с делегаторами о его постоянном открытии до полной миграции токенов.

Он отметил, что существуют и другие решения для этого, а у команды есть все ресурсы для их реализации, однако пока она выбирает путь размывания ответственности и избежания признания ошибки, ссылаясь на то, что решение принято путем голосования DAO:

«В то же время мы понимаем, что за любыми принятым решением стоят реальные люди, а в случае с закрытием моста — 30 валидаторов, которые единогласно проголосовали за такое решение, полностью понимая, что все 41,6 млн токенов будут навсегда заблокированы в контракте моста и 45 000 человек останутся без средств».

Пострадавшие от закрытия моста владельцы «старого» токена понимают, что их самостоятельную инициативу по восстановлению миграции отклонят валидаторы, отметил Соболев. По его словам, крупные держатели токенов DYDX заинтересованы «в выводе токенов ритейл-пользователей из обращения и таким образом избавиться от лишнего предложения на рынке — об этом они открыто заявляли на форуме».

Криптоинфлюенсер подчеркнул, что комьюнити рассчитывает, что команда dYdX Foundation инициирует предложение по восстановлению моста и договорится с делегаторами о его поддержке.

Он отметил, что некоторые члены сообщества даже готовят обращение к регуляторам:

«Ни один проект или DAO не имеет права блокировать средства пользователей, если они не были получены преступным путем. […] Некоторые участники уже подают коллективные заявления в SEC [Комиссию по ценным бумагам и биржам США] и ESMA [Европейское управление по ценным бумагам и рынкам]».

Редакция Incrypted отправила запрос на комментарий от dYdX Foundation. На момент публикации материала официального ответа наша команда не получила.

Напомним, что в марте этого года основатель и CEO dYdX Антонио Джулиано сообщил об обновлении дорожной карты проекта.

Trending Cryptos

Related Reads

Jameson Lopp's BIP-110 Postmortem: Bitcoin Is Driven by Game Theory, Not Morality

Jameson Lopp's analysis concludes that BIP-110, a proposal to restrict arbitrary data (like inscriptions) on Bitcoin, failed due to economic and technical realities, not moral arguments. The proposal, championed by Luke Dashjr and others, aimed to "cleanse" the chain but never reached its 55% miner activation threshold. Upon its forced signaling deadline in August, only the OCEAN pool (with ~1% hash rate) supported it, creating a short-lived fork that quickly died as miners faced unredeemable block rewards. Lopp's earlier predictions about its economic infeasibility were proven correct. Technically, BIP-110 was flawed; workarounds to embed data compliant with its rules were demonstrated almost immediately, proving it couldn't achieve its stated goal. The debate often devolved into moralistic rhetoric, with supporters accusing opponents of supporting child exploitation material—a tactic Lopp criticizes as ineffective for building consensus. Lopp argues Bitcoin is driven by incentives and game theory, not morality. Past forks like Bitcoin Cash promised economic benefits, while BIP-110 offered only restrictions and reduced miner fees, gaining no substantial support from major economic players. He predicts the "puritans" behind the failed fork will continue complaining but their new chain will remain insignificant. The episode reaffirms that attempting to censor data on a permissionless, anti-censorship network like Bitcoin is a futile battle.

marsbit7m ago

Jameson Lopp's BIP-110 Postmortem: Bitcoin Is Driven by Game Theory, Not Morality

marsbit7m ago

Tokenization Scale Soars to $4.3 Billion, But Why Did Securitize Incur a $5.5 Million Loss?

Securitize's first quarterly report post-IPO reveals a paradox: while its tokenized assets under management hit a record $4.3 billion (up 16% YoY) and platform trading volume surged 147% to $5.3 billion, total revenue fell 5% to $14.4 million. Tokenization revenue specifically dropped ~12% to $7.8 million, leading to an adjusted EBITDA loss of $5.5 million. CFO Francisco Flores explained that most trading volume is not yet monetized, with the majority of tokenization revenue still coming from one-time projects like new protocol integrations. In contrast, asset servicing revenue, a more recurring stream, grew slightly to $6.6 million. The company has lowered its full-year revenue guidance to $70-$80 million from an initial projection of $110 million. Industry experts note this highlights a structural challenge for the tokenization sector. Scaling assets on-chain doesn't automatically scale a profitable business model. Current implementations often rely on costly, customized projects for each new asset or jurisdiction. The future, they argue, lies in building standardized infrastructure that generates recurring "infrastructure revenue" from post-issuance activities like compliance, distributions, and secondary trading—similar to enterprise software. Analysts caution against misinterpreting high trading volumes as indicative of a mature fee-based model, as Securitize's broad volume metric includes many non-monetized actions. The key test for the industry is whether adding billions in new assets can generate sustainable revenue without constant new custom projects.

marsbit9m ago

Tokenization Scale Soars to $4.3 Billion, But Why Did Securitize Incur a $5.5 Million Loss?

marsbit9m ago

The Five Paradoxes of Artificial Intelligence

**Five Paradoxes of Artificial Intelligence** Artificial intelligence (AI) is an era filled with paradoxes, which we navigate as we advance. **1. The Prediction Paradox** AI experts, from pioneers like Marvin Minsky to contemporary figures like Geoffrey Hinton and Demis Hassabis, have a history of inaccurate forecasts regarding AI's capabilities and timelines, such as achieving human-level machine intelligence or surpassing radiologists. Predictions about Artificial General Intelligence (AGI) vary wildly between optimistic entrepreneurs and skeptical academics, highlighting the inherent unpredictability of technological futures. **2. The Employment Quantification Paradox** Despite numerous studies from institutions like the OECD, IMF, and McKinsey attempting to quantify AI's impact on jobs, estimates of affected employment range from 0.4% to 67%, revealing vast inconsistencies. This paradox arises because isolating AI's effect from other economic, social, and technological factors is virtually impossible, and forecasts depend on static assumptions about a dynamically evolving technology. **3. The Productivity Paradox** While AI is a transformative General Purpose Technology, significant productivity growth has not yet materialized in major economies like the EU and has only matched historical averages in the US. This disconnect between rapid innovation and slow productivity gains, reminiscent of the "Solow Paradox" from the computer age, is often explained by time lags. History shows it takes decades for such technologies to diffuse and trigger complementary innovations that boost productivity. **4. The Data Value Paradox** Data is hailed as the "new oil" and critical for AI, yet its economic value is paradoxical. Its worth is realized only in use, not in straightforward trade. Despite policy emphasis and initiatives for data asset recognition on corporate balance sheets in China, the monetized value remains negligible—accounting for only about 0.06% of major telecom operators' total assets—highlighting the gap between perceived utility and financial valuation. **5. The Industrial Revolution Paradox** For decades, nearly every major new technology, from the internet and nanotechnology to blockchain and now AI, has been proclaimed as the driver of a "Fourth Industrial Revolution." This constant reassignment suggests prior labels were premature. True industrial revolutions are typically identified in hindsight, not in real-time. Furthermore, the coexistence of such a proclaimed transformative revolution with ongoing economic crises would be historically anomalous. Whether AI truly defines a new industrial revolution remains a narrative for the future to decide.

marsbit12m ago

The Five Paradoxes of Artificial Intelligence

marsbit12m ago

Trading

Spot

Hot Articles

How to Buy DYDX

Welcome to HTX.com! We've made purchasing dYdX (DYDX) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy dYdX (DYDX) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your dYdX (DYDX)After purchasing your dYdX (DYDX), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade dYdX (DYDX)Easily trade dYdX (DYDX) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

3.1k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy DYDX

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of DYDX (DYDX) are presented below.

活动图片