📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.8.24
🔥 Optimism 开放第五轮追溯性公共物品募资申请，截止日期为 9 月 5 日
🔥 Fetch.ai 将每年拨款 1000 万美元资助 AI 平台，并在旧金山成立创新实验室
🔥 MakerDAO 将为新治理代币 NGT 提供可选 MKR 转换，还将推出新稳定币 NST
🔥 CKB 发布公共闪电网络 Fiber Network 轻皮书，Fiber 将于下周上线开启测试
🔥 Orderly：代币空投申领和质押将于 8 月 26 日 16:00 开启
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.8.23
1️⃣ 研究｜分形比特币 OP_CAT：限制条款的技术详解
2️⃣ 研究｜创新区块链架构理念：实现应用特定排序（App-specific sequencing）
3️⃣ 项目介绍｜OP Succinct 简介：从 OP Stack Chain 到全面 ZK Rollup 的转变
4️⃣ 访谈｜对话 MegaETH 和 Monad 创始人：重塑以太坊的未来
5️⃣ 研究｜并行 EVM 的争论：Monad 和 MegaETH 探讨全节点定义
6️⃣ 技术｜详解比特币的技术演进：意义何在？
7️⃣ 研究｜区块链收藏品市场评估指南：有哪些核心因素？
8️⃣ 项目进展｜Bankless：Cosmos 正站在发展的十字路口
9️⃣ 数据｜Dencun 升级 150 天后：Blob 对 Rollups 经济有何影响？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【长推】分形比特币 OP_CAT：限制条款的技术详解
导读：分形比特币的技术 OP_CAT 是什么？优势在哪里，大家为什么对它抱有很大的希望？
帮主 |.sats: 比特币脚本（Bitcoin Script）的基本局限性在于它的编程语言非常简单，仅在涉及资金转移的交易中发挥作用。尽管这种简化确保了比特币网络的安全性，但也显著限制了其执行复杂智能合约的能力。例如，在当前的比特币网络上，你不能预设资金的转移路径或限定资金的提取速度，这些都是现代智能合约所常见的功能。这种简洁的设计使得比特币保持了高度的安全性，但同样限制了在其网络上部署和执行更复杂的金融合约的可能性。
OP_CAT 是一个允许在比特币脚本中进行字符串拼接的操作码，它在 2010 年由中本聪禁用，以防止潜在的分布式拒绝服务（DDoS）攻击。该操作码的复活被认为可以显著增强比特币的脚本功能，使其能够支持更复杂的智能合约操作。通过允许脚本检查对任意数据的签名，OP_CAT 和类似操作码的引入将允许比特币脚本处理交易中更多的细节，从而支持实施如分阶段支付和高级托管服务等功能。这些功能的实现将极大地拓宽比特币的应用范围，增强其在数字货币市场中的竞争力。
如果引入 OP_CAT，比特币脚本将获得在交易执行中内省更多细节的能力，从而可以构建更为健壮的智能合约。这些合约将能够根据交易数据设定具体的执行条件，比如可以创建只有在满足特定条件时才能执行的交易。此外，OP_CAT 的引入还可以支持创建分阶段执行的交易，使得比特币网络能够支持更复杂的交易类型和合约结构。这一功能的扩展将为比特币带来更广泛的应用场景，如复杂的金融衍生品和自动化的风险管理工具，进一步增强其作为全球数字货币的地位。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文长推】创新区块链架构理念：实现应用特定排序（App-specific sequencing）
导读：加密研究员 Ole Spjeldnæs 撰文提出了一个新的高级架构，该架构默认采用 MCP，通过让应用自身成为触及其状态的交易的提议者，实现了 App-specific sequencing（ASS）。这种方法提高了可定制性，允许应用控制排序规则，从而为开发新类型的应用提供了可能。
Ole Spjeldnæs: 可定制性：像 AMM 这样的应用程序的功能很大程度上取决于其排序规则。让应用本身控制排序为新类型的应用打开了大门。应用现在由于 MEV（最大可提取价值）有了明确的收入来源。且通过对我们当前构建做少数几处添加，我们可以允许应用使用任何编程语言并完全自定义其执行环境。
互操作性：与缺乏全局状态的 Rollups 和应用链不同，应用现在具有强大的（甚至是同步的原子性）互操作性，无需中介。用户可以几乎瞬间在应用之间切换，无需桥梁或第三方。
规模：该设计将所有必需的排序操作推送到应用程序，这些应用程序共同构建依赖性有向无环图（DAG）。因此，验证者只需要运行一个超轻量级的共识协议，允许应用按需消耗带宽，就像 AWS 一样。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】OP Succinct 简介：从 OP Stack Chain 到全面 ZK Rollup 的转变
导读：加密研究员 obront.eth 撰文对 OP Succinct 进行了介绍，OP Succinct 是 Succinct Labs 和 OPLabsPBC 合作开发的工具，旨在将 OP Stack 链升级为一个完整的 ZK rollup。
obront.eth: OP Stack Chains 通过将压缩的交易数据作为数据块发布到 L1 来运作。独立节点读取这些数据以推导状态。在某种频率下，代表 L2 状态的哈希也被发布到 L1，允许用户证明提款并领取他们的 L1 资金。在 OP 当前系统中，这个哈希通过一个故障争议游戏被验证为诚实。为了实现零知识证明，我们用单一要求替换了这个游戏：任何人都可以发布下一个状态，但他们需要提供一个其有效性的 ZK 证明。这需要对 OP 栈进行三项更改：1）最简单的更改是更新链上合约以验证每个新根的 ZK 证明；2）将状态发布到 L2OutputOracle 合约的程序称为 op-proposer。 通常，它的工作相当简单。获取状态。发布它。没有复杂的逻辑；3）但这个 zk-proposer 如何甚至请求证明呢？这就是项目的核心所在。
zk-proposer 与一个服务器并行运行，该服务器使用 Optimism 的 Kona 项目执行任何请求证明的两步过程：首先，它运行在「见证模式」。它在 L1 上运行 OP 的衍生管道（生成给定区块的执行负载），然后在 L2 上执行这些区块。在这个过程中，它保存了执行这些计算所需的所有见证数据，在无需外部信息的情况下重新运行计算。我们所说的见证是什么？在一个区块中访问的所有数据都可以某种方式证明与区块头相关。如果我们保存了遍历试验并证明这些数据所需的所有哈希原像，我们将能够重新运行计算，而无需任何外部信息。有了这些生成的数据，我们将所有内容发送到 SP1 的证明网络。它验证所有数据（在上面的哈希示例中，它会重新哈希所有原像以证明它们是有效的），然后在 zkVM 内重新执行相同的程序。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 对话 MegaETH 和 Monad 创始人：重塑以太坊的未来
导读：Monad 创始人 Keone Hon 和 Mega ETH 联创 Lei Yang 共同讨论了 MegaETH 和 Monad 如何计划让以太坊变得更加快速，包括谁更快，抗审查能力更强，及如何看待「在 EVM 上开发就像在流沙上建房」的批评等问题。本篇文章内容由深潮 TechFlow 整理编译发布。
Lei Yang: Mega ETH 和 Monad 之间相似性和差异性：我们都专注于性能，并试图通过提供丰富的资源来引入下一代应用程序。但我认为这里的区别在于，正如我提到的，我们对并行化的看法有所不同。我认为，如果你想构建，比如说 100 个 Uniswap 的副本，EVM 和 ETH 生态系统中有足够的区块空间（block space）供你使用。但我们实际上需要的是全新的应用程序。对于这些应用程序，我们的信念是，必须达到非常高的单线程性能，因为这才是单个应用程序同时使用的实际性能。因此，换句话说，我们正在真正推动单线程性能的前沿。我提到的优化，比如新的数据结构、智能合约的即时编译，以及我没有提到的内存计算技术，都是为了单线程性能。虽然我们将并行化视为在实现足够高的单线程性能以支持全新应用程序后的第二步，但在工程和操作上，我们实际上是同时进行这两者的。另一个区别是我们对性能的明确关注。我们选择构建 Layer 2，因为我们相信这是性能的唯一最佳架构，使你能够尽可能消除执行和共识中的冗余。因此，我想强调这是一个关键区别。（ 来源 ）
Keone: 对在 Monad 上构建的应用生态系统的看法是什么：我认为 EVM 的美在于它是一个主导标准，具有惊人的网络效应。为 EVM 构建了很多库，许多应用程序也在这里开发，还有很多应用密码学研究都是在 EVM 的背景下进行的。因此，作为一个完全与字节码 EVM 等价的项目，Monad 为已经在 EVM 上构建的开发者提供了性能和可移植性的最佳组合。Monad 继续这样做，同时保持去中心化。我认为这在某种程度上会成为 Monad 和 Mega ETH 之间的一个交叉点，因为我们团队认为，从审查抵抗性和加密社区珍视的其他属性的角度来看，去中心化的区块生产是非常重要的。即使如你所说，因光速限制而导致的共识开销是不可避免的，除非我们能找到加速光速的方法。（ 来源 ）
Lei Yang: 谁的去中心化程度更高：这是一个很好的问题。我们可以从几个不同的角度来分析，比如硬件配置。我提到过，Mega ETH 的全节点和验证者的硬件配置与以太坊和 Monad 节点大致相同。Mega ETH 的全节点和验证者实际上是高等级的，只需根据需要下载信息。因此，硬件配置上是相似的。也就是说，你不需要比现有的以太坊执行节点更强大的硬件来下载最新的状态，并保持最新的 Mega ETH 状态。关于全节点，我想强调的是，我们对全节点的理解是，维护并跟踪最新的状态变化。这一点非常重要。当然，术语是可以讨论的，行业能否就同一套术语达成一致将会很好。（ 来源 ）
Keone: 谁的去中心化程度更高：我认为，如果你运行的节点必须信任一个中心化的实体，那就不是很好。区块链的整个意义在于我们不需要信任，而是可以验证。因此，无论我们是否称之为全节点，我认为我只是指出「全节点」这个术语的使用，因为它与其他事物进行比较。但我真正关心的是，如果我是一个小企业主，接受付款时，我需要确保那笔付款确实成功。因此，在我看来，区块链的前提是，这个小企业主实际上可以运行一个节点，当他们看到付款时，能够验证交易是否发生，而不必信任任何单一的中心化中介。此外，去中心化意味着任何人都可以运行一个全节点。我所说的全节点是指能够访问所有状态并执行所有交易的节点。Monad 正在开创这些不同的架构改进，使任何人都能在不大幅提高硬件要求的情况下，运行节点并跟上链的最新状态，执行所有交易并访问完整状态。我认为这对去中心化非常重要。还有其他架构可能在某些方面牺牲去中心化和抵抗审查的能力，以便将执行移出 Layer 1。这是很有趣的，确实有很多优点。但从拥有数百个节点参与共识的系统的角度来看，甚至是成千上万的全节点能够访问完整状态，这一点非常重要。硬件要求必须合理，这样才能确保去中心化。高硬件要求的区块链，运行节点的成本会很高，这会导致中心化效应。我们在一些高性能区块链中看到这种情况，硬件要求过高，小型持有人根本无法负担运行节点的费用。因此，效率至关重要，软件效率的提高对去中心化网络的建立至关重要。（ 来源 ）
5️⃣ 并行 EVM 的争论：Monad 和 MegaETH 探讨全节点定义
导读：在最新一期的 Bankless 播客中，Monad 创始人 Keone Hon 和 MegaETH 联合创始人 Lei Yang 探讨了 Monad 和 MegaETH 的架构以及它们将如何提升以太坊的性能。节目后， Monad 创始人意犹未尽，继续在 X 上向 MegaETH 提出针对「全节点」定义的问题，最后还引来 Vitalik 参与讨论。
0xNatalie: 在播客中，Lei Yang 提到全节点在 MegaETH 中是指那些保持和更新最新区块链状态的节点，而不是执行和验证所有交易的节点。针对这一点，Keone Hon 在推特上发文质疑 MegaETH 对「全节点」的定义，因为传统意义上的全节点是指能够独立执行并验证所有交易的节点。而 MegaETH 提出的全节点只是从一个中心化的定序器接收状态更新，并不对交易进行独立验证。Keone 担心这种节点在处理真实世界中的大额交易时，可能无法提供足够的安全性。
以太坊创始人 Vitalik Buterin 也参与了这场讨论。他认为，重点不在于全节点是否执行所有交易，而在于用户是否能够获得足够的交易确认保障。Vitalik 认为，对于 L2 用户来说，最重要的是确认他们的交易是否被接受，而不是每个节点是否执行了所有交易。只要有适当的机制来保证这一点，用户不一定需要自己运行执行所有交易的全节点。Vitalik 还提到，欺诈证明窗口的长度可以根据用户的需求进行调整。例如，交易所可以根据交易金额的大小选择不同的欺诈证明窗口期。对于小额交易，可能只需较短的窗口期；对于大额交易，则可以选择较长的窗口期。此外，随着零知识证明（ZK）技术的发展，未来欺诈证明窗口的需求将大幅减少，甚至可能不再需要，从而在不牺牲安全性的前提下提供更快速的交易确认。
随后 Lei Yang 发推文回应了关于 MegaETH 节点架构的讨论，澄清了一些误解。他指出，MegaETH 用户在确认交易时有三种选择：只接收状态更新的节点、等待欺诈证明窗口到期的节点及验证所有交易的全节点。Lei Yang 强调，MegaETH 是支持能够验证每笔交易的全节点的。之前的讨论中可能产生了误解，认为 MegaETH 的节点只能接收状态更新而不能验证交易，这是错误的。并进一步解释，如果节点选择验证所有交易，它可以通过优化手段（如使用定序器提供的见证数据）来比定序器更高效地验证交易，不需要从头开始处理所有交易信息，从而降低硬件需求。用户可以根据自身需求在不同的确认方式之间做出选择。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】详解比特币的技术演进：意义何在？
导读：比特币并没有因为其不可变的架构而保持静态，其可以通过社区共识进行升级并引入新功能。加密研究员 Jun Hyun 及 Four Pillars 联创 Heechang : : FP 撰文探讨了比特币的几次重大升级及期待中的下一个重要升级 OP_CAT 的意义。
Heechang : : FP: 1）SegWit（2017）：扩展比特币区块空间，比特币现金的诞生 SegWit 升级于 2017 年 8 月实施，这是比特币首次重大尝试解决可扩展性问题。在 SegWit 之前，比特币区块存储了签名数据和交易数据的组合。这种方式效率低下，因为分配给签名的空间与签名数据的实际大小相比过大。 出现了两种对立的解决方案：一派主张增加比特币的区块大小，而另一派则寻求保持现有区块大小但提高效率。SegWit 采用了后者的方案，通过核心逻辑升级将签名数据与交易数据分离。它创建了一个名为「witness area」的独立存储空间，允许在每个比特币区块中记录更多的交易数据。
2）Taproot（2021）：在 2021 年 11 月实施，是继 SegWit 之后的另一个重大比特币升级。此升级通过引入 Schnorr 签名和 Merkle 抽象语法树（MAST）增强了比特币的效率和隐私。 在 Taproot 之前，比特币的签名方法依赖于椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），该算法每笔交易需要一个签名。这种方法导致签名数据大小增加，并且当多个钱包向单一地址发送资金时，交易跟踪变得更容易。 Schnorr 签名通过将多个签名合并为一个独特的签名来解决 ECDSA 的限制，这大大减少了区块中签名大小的比例。与 SegWit 升级不同，Taproot 获得了比特币社区几乎一致的支持。
3）OP_CAT（又称 BIP-420）：比特币下一个广泛讨论的升级。这是一个简单的 13 行代码，中本聪在 2010 年停用了该代码以保护比特币免受 DDoS 攻击。OP_CAT 允许在比特币系统中连接多个元素。这种重新引入，即 BIP-420，可能是比特币生态系统的一个重要里程碑，使得包括二层解决方案在内的各种发展成为可能。将 OP_CAT 与 Schnorr 签名结合使用可以允许比特币执行特定操作并验证状态变化。这一点至关重要，因为区块链从根本上存储状态。如果可以在比特币内部确认状态变化，它将为内部智能合约敞开大门。此外，OP_CAT 还可以启用 STARK 验证，通过零知识证明简化比特币存款和提款。Starkware 已经在比特币 Signet 上通过 STARK 展示了零知识证明。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ 【英文】区块链收藏品市场评估指南：有哪些核心因素？
导读：Multicoin Capital 研究员撰文讨论了区块链收藏品市场（BECM）的发展机会和挑战，并重点从三个领域概述了使得 BECM 具有投资价值的七个关键特征。BECM 利用稳定币缩短结算时间，使用 NFT 作为物理资产的数字表现形式，且这些资产由可信的保管人或鉴定人持有。
Multichain: 金融轴：1）缺乏垂直化交易场所：如今，大多数收藏品没有专门的市场或交易所来整合流动性和促进公开的价格发现。这导致它们在多个分散的场所交易，如 WhatsApp 聊天群、Facebook 小组和拍卖行，进而分散和碎片化了流动性；2）价格点：虽然拥有资产的一部分对于金融投资来说是可行的，但对于收藏家而言，拥有整个资产才是必需的。此外，过于昂贵的收藏品会减少潜在买家群，从而降低这些收藏品类别的流动性。而收藏品若价格昂贵，可以增添独特感和情感满足，同时也需要足够高的价格点，以吸引潜在的市场制造者投入时间研究；3）被视为价值储存：藏家寻求的是地位，只有当广泛认为某物品在遥远的未来仍具文化相关性时，它才可能被视为价值储存。这类收藏品能跨代传承，通常能抵御技术变革的影响。
现实世界轴：1）存储是一个挑战：需要占用实际物理空间或在常规家庭环境中容易退化的收藏品，因此是 BECM 的理想投资类别；2）存在信任问题：除了解决物理保管问题外，BECM 还必须解决真实性问题，以吸引投资者。如果 BECM 能够建立信任并提供退款保证，它就能发展出一个具有风险投资价值的优势。
情感轴：1） 基于品牌的 BECMs 比基于时间的 BECMs 更具吸引力：在收藏品领域，出处是一个物品获得价值的方式。对于收藏品来说，通常是基于时间或基于品牌的。时间出处意味着资产因年代久远和历史背景而升值。另一方面，品牌出处是指一个品牌随时间建立了声望，市场开始认为他们的产品具有价值；2）热情的收藏家基础：风险资本家看重人们对收藏品的强烈情感，这是形成钻石手收藏家群体的前提。没有这样的收藏家，市场很难自然形成流动性。因此，社区较弱的 BECM 将难以吸引交易量，失去投资吸引力。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 【英文长推】Bankless：Cosmos 正站在发展的十字路口
导读：LI.FI 研究员 Arjun 撰文深入探讨了 Cosmos 生态系统目前所面临的重大挑战以及其未来发展的关键节点。
Arjun: Cosmos 困境：1）治理问题旧账：负责监督 Cosmos 生态系统的 Interchain Foundation (ICF) 受到了管理不善、利益冲突和透明度不足的指责，这些问题导致了社区信任的下降。社区的反响表明，他们迫切需要对 ICF 进行全面审计和领导层的全面改革；2）先发劣势：Cosmos 开创了应用链的愿景，但是其先发优势已经消失了。在以太坊和 Celestia 上的 Rollup 技术为开发者提供了与 Cosmos 应用链类似的选项。重要的是，这些解决方案还带来了成熟的社区和更深的流动性等优势。
该如何修正：1）治理和信任：透明和负责任的基础是必不可少的。ICF 必须优先重建信心。信任需要一砖一瓦地重建；2）以用户为中心：如果没有无缝的用户体验，Cosmos 就是一个美丽的鬼域；3）授权开发者：应提供必要的工具和自由，使开发者能够创造出优秀的应用程序。同时，通过积极教育开发者了解 Cosmos 技术栈，吸引更广泛的项目参与；4）清晰的愿景：引人入胜的叙述至关重要。Cosmos 必须阐明其独特的价值主张。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ Dencun 升级 150 天后：Blob 对 Rollups 经济有何影响？
导读：EIP-4844 和 blobdata 的引入极大地改善了以太坊 Rollup 的运营和使用经济性。然而，这一发展已将部分收入来源从以太坊 L1 和 ETH 消耗率转移到 Rollup 运营商。
Zack Pokorny: 在 EIP-4844 实施后的 150 天内（截至 2024 年 8 月 10 日），已购买 2,225,958 个 blob，平均成本为 1.59 美元 /blob，1,104,315 个 blob 承载第 1 层交易，平均成本为 5.22 美元 / 笔交易。总体而言，以太坊从 blob 中产生了 2,692.39 ETH 和 9,318,794 美元的收入。2,408.41 ETH 或 blob 总费用收入的 89.45% 已被销毁；其余以优先小费的形式提供给验证者。
Rollups 总共购买了大约 285 GB 的 blob 数据，仅使用了其容量的约 76%。 Blob 的大小固定为 128KB，以太坊区块中最多可以处理 6 个 blob。每个 blob 中包含的数据都是短暂的，大约两周后会自动从大多数以太坊节点中删除。Rollup 在 blob 上总共花费了 3,549,430 美元，每使用 GB 的成本为 16,473 美元，每购买 GB 的成本为 12,458 美元。这些数据涵盖了从 2024 年 3 月 13 日到 2024 年 8 月 10 日的时间段。
Rollup 成本大幅下降，Arbitrum、OP Mainnet、Base、zkSync、Linea 和 Scroll 在 Dencun 之后每天平均支付 556.4 万美元的运营成本。相比之下，在 Dencun 之前的 150 天内，使用 calldata（在以太坊上存储任意数据的另一种方式）的日均成本为 107 万美元。 Rollup 利润率相对有所改善，乐观 Rollup 利润率（使用 Base、OP Mainnet 和 Arbitrum 作为代理）从 Dencun 前 150 天内的 22.65% 提高到 Dencun 后 150 天内的 92.3%；零知识 Rollup 利润率（使用 zkSync、Scroll 和 Linea 作为代理）从 Dencun 前的 27.27% 扩大到 Dencun 后的 66.7%。
尽管费用收入较 Dencun 之前的每日价值下降了 42%，但绝对意义上的 Rollup 利润率在 Dencun 之后有所改善。Rollup 赚取的底线收入比 Dencun 之前更多。Dencun 之后，领先的 L2 上的活动立即回升。然而，交易数量的增加伴随着失败率的上升。大多数失败的交易来自高活动地址，可能是机器人。L2 上的低费用可能会推动机器人活动增加。未发送大量交易的普通用户的交易失败率仅略高于 Dencun 之前的水平。（ 来源 ）
