以太坊联合创始人警告称,在a16z创始人支持特朗普的第二天,不要只对“支持加密货币”进行投票

币界网Published on 2024-07-17Last updated on 2024-07-17

币界网报道:
以太坊的联合创始人Vitalik Buterin周三警告说,不要仅仅根据政治候选人是否采取了“支持加密货币”的立场来投票。Buterin在一篇博客文章中写道:“政治游戏比‘谁赢得下一次选举’要复杂得多,你的言行会影响很多杠杆。”Buterin警告说,就连普京和俄罗斯政府也“表示愿意‘对加密货币持开放态度’。”Butering的帖子发布之际,唐纳德·特朗普(Donald Trump)将自己定位为支持加密货币的总统候选人,在密尔沃基举行的共和党全国代表大会上召集了他的政党成员。一天前,风险投资家Marc Andreessen和Ben Horowitz告诉Andreessen Horowitz(a16z)的员工,他们计划向支持唐纳德·特朗普竞选的政治行动委员会提供大量捐款。在《本与马克秀》的一集中,霍洛维茨介绍了a16z的联合创始人,他说乔·拜登政府以美国证券交易委员会和联邦存款保险公司的形式,通过“使用非常邪恶的手段”,在每一步都“与他们作斗争”。霍洛维茨补充道:“我认为他们已经起诉了我们30多家公司。”。“他们几乎输掉了所有这些诉讼,但问题是,当你是一家初创公司时,你没有钱对抗美国政府,所以他们有点像是在用这种方式攻击这个行业。”Fairshake是一家由加密货币顶级公司支持的超级政治行动委员会,现在是本次选举周期中支出最高的政治行动委员会之一。在它筹集的1.6亿美元捐款总额中,94%可以追溯到四家公司:Ripple、Andreesen Horowitz、Coinbase和Jump Crypto。Buterin补充道:“威权政府有一种特殊的‘加密友好’风格,值得警惕。不出所料,这方面最好的例子就是现代俄罗斯。”Buterin是一名出生于俄罗斯的程序员,在十几岁时建立了以太坊特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)和风险投资家彼得·蒂尔(Peter Thiel),以及泰勒(Tyler)和卡梅伦·文克莱沃斯(Cameron Winklevoss)等加密货币领导人也支持特朗普。6月初,在旧金山,技术人员、加密货币高管和风险投资家每张票支付高达30万美元,参加了特朗普的筹款活动,最终筹集了1200多万美元。Buterin继续说道:“特别是,通过公开给人一种印象,即你支持‘亲加密’候选人只是因为他们是‘亲加密货币’,你正在帮助创造一种激励梯度,让政客们明白,他们需要得到你的支持的只是支持‘加密’。”Buterin以定期发表长篇文章来评论生态系统面临的生存威胁而闻名。Buterin在他的帖子中没有点名任何政治候选人或选择支持他们的人。特朗普于4月在solana区块链上推出了他最新的不可替代的代币集合,他对加密货币的评论越来越乐观。他正在接受数字货币捐赠,并承诺捍卫那些选择自行保管代币的人的权利,这意味着他们不依赖于像Coinbase这样的中心化实体来持有代币,而是在个人加密钱包中自己保管,这有时是美国国税局无法企及的。特朗普还在5月在华盛顿举行的自由意志主义全国大会上发誓要让马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦和“她的暴徒”远离比特币持有者。与此同时,在海湖庄园与大约十几名矿业高管会面后,特朗普宣布,如果他回到白宫,所有未来的比特币都将在美国铸造。周一,这位共和党总统候选人将俄亥俄州参议员JD Vance添加到他的副总统候选人名单中,许多人认为此举是加密货币行业的净胜利Vance一直主张放松对加密货币的监管,并在2022年透露他个人持有比特币。这与乔·拜登的白宫形成了鲜明对比,后者一直被视为对加密货币持强硬态度。在拜登总统的领导下,美国证券交易委员会加大了对该行业的行动力度,即使在国会没有硬性规定的情况下,美国也被证明是对加密货币公司进行处罚和执法的最积极的执行者之一。加密货币行业对美国证券交易委员会逮捕和起诉他们越愤怒,像万斯这样的人就越有机会站在对加密货币持怀疑态度的拜登政府的另一边。然而,拜登反对加密货币,特朗普支持加密货币的看法让一些拜登的盟友非常担心,他们直接向白宫高级官员提起诉讼。特朗普将于7月27日在田纳西州纳什维尔举行的2024年比特币会议上担任头条新闻

Trending Cryptos

Related Reads

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit3h ago

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit3h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片