Chainlink社区联络人Zach Rynes（@ChainLinkGod）提出XRP投资理论未能跟上加密货币市场和金融基础设施发展步伐的观点后，XRP批评者与捍卫者在X平台上爆发新一轮争论。他的核心主张直言不讳：XRP Ledger如今已成“幽灵链”，而曾经宣扬的XRP作为桥接资产的用例，已基本被稳定币和更广泛的互操作性基础设施所取代。
Rynes将争议焦点围绕在他所谓的XRP长期零售投资理论：“XRP诡异的零售投资理论认为，它将成为全球储备货币，所有交易都以其为基准，即所谓的‘XRP标准’。人们不会直接用法币兑换欧元，而是先用法币兑换XRP，再用XRP兑换欧元，因为这据说能提高支付效率。”
他指出XRP支持者更倾向于将其描述为“桥接货币”而非争夺储备货币地位。但在他看来这种区分并未实质改变论点。真正的问题在于，早期XRP倡导者设想的市场结构在过去十年间已通过其他方式实现。
“XRP的愿景诞生于十多年前，那时还没有现代20万TPS高吞吐链、可编程智能合约、DeFi协议、法币支撑的稳定币、代币化存款、原子化DvP/PvP交换以及跨链基础设施，”Rynes写道，“如果倾听全球最大金融机构和市场基础设施（如Swift、DTCC、JP Morgan、BlackRock等）的发言，你会发现无人提及需要‘桥接货币’。他们讨论的是互联性、互操作性、隐私性、合规性与协同运作的需求。”
这一批评延伸至XRP Ledger在资产代币化和链上金融的定位。Rynes称XRPL‘将成为代币化现实世界资产主导链’的观点仍在XRP持有者中流行，尽管他认为采用指标疲软。他将XRPL称为‘占有不到1%RWA市场份额和低于0.01%稳定币份额的幽灵链’，并称这使得XRPL成为主要结算层的设想难以成立。
他同时指出稳定币才是桥接资产之争的实际赢家。据其表述：“美元稳定币已成为支付、交易和金融领域主导的加密原生‘桥接货币’”，整个行业已经“在没有XRP的情况下实现了XRP本该实现的一切”。他以Hyperliquid为例说明加密原生金融中，跨市场头寸实际上都以美元稳定币而非XRP计价。
论证后半部分聚焦于Ripple商业模式而非账本设计。Rynes指控Ripple“将成本社会化给XRP持有者，将收益私有化给股权股东”，称XRP销售额资助的产品其收益归Ripple而非直接归属代币持有者。他对RLUSD也提出相同观点，指出约90%供应量存在于以太坊等链上，这在他看来对XRP本身几乎不产生直接需求。
XRP社区激烈反驳
并非所有讨论参与者接受这一框架。XRP拥护者兼律师Bill Morgan反驳Rynes对代币回购与股票回购的类比，称其“错误等同，因为代币与股票完全不同且不附带任何权益”。他也反对将Ripple与XRPL混为一谈，强调“Ripple并不拥有XRPL，后者是完全去中心化的无许可公有区块链”。
Morgan指出Ripple通过Evernorth选择了不同架构，该独立实体专为收购XRP并为机构提供受监管投资渠道而设计。他认为这种模式优于由Ripple自身运营可能引发监管审查的储备池，尤其考虑到SEC曾在诉讼中提及Ripple支撑XRP价格的行为。
截至发稿，XRP交易价格为1.4757美元。
