《清晰法案》面临关键考验,通过几率降至42%

ambcrypto發佈於 2026-02-24更新於 2026-02-24

文章摘要

《CLARITY法案》通过概率骤降至42%,面临关键考验。白宫本周举行第三轮谈判,虽称双方分歧"显著减少",但核心矛盾仍聚焦于稳定币收益机制。银行担忧高回报导致存款外流冲击传统金融体系,加密企业则指责银行阻碍创新。法案草案设定严格条款,禁止变相付息行为,违者每日最高罚款50万美元。3月1日最终期限迫近,但关键人物Tim Scott尚未重启会谈,政治僵局可能持续。市场信心明显下滑,预测市场通过概率从72%暴跌至42%,不过Ripple首席执行官仍乐观预计四月可能通过。目前整个加密行业正紧张等待华盛顿能否兑现其拖延多年的监管承诺。

随着《清晰法案》可能获批的预期升温,白宫本周举行了第三轮会谈,一项所谓的"妥协方案"初具雏形。

在ETHDenver大会期间,白宫加密委员会代表帕特里克·维特表示,经过上周长时间的闭门会议,双方分歧已"显著缩小"。

一方是包括Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz在内的主要加密机构,主张保留稳定币的可编程性和收益奖励等独特功能。

另一方则包括美国银行家协会和银行政策研究所等主要银行团体,专注于维护传统银行体系。

主要分歧点是什么?

主要分歧源于对未知的恐惧。银行担心如果允许加密公司提供高额稳定币收益,可能导致资金从银行流出,从而削弱银行体系并损害经济。

但加密支持者持不同观点,认为银行试图阻碍竞争。在他们看来,禁止收益赋予银行对民众储蓄的不公平控制权,并阻碍创新。

随着白宫直接接管草案制定,加密行业意识到监管即将来临。

白宫设定了3月1日的最终期限,警告称若谈判代表未能在此之前完成法案制定,进程可能停滞或崩溃。

最新草案包含严格规定以防止漏洞。若企业试图将利息伪装成"奖励",可能面临SEC、财政部和CFTC的联合处罚,每日罚款金额最高达50万美元。

这表明政府致力于严格管控而非温和妥协,将稳定币牢牢锚定在传统银行体系内。

障碍依然存在

但法案的命运仍取决于蒂姆·斯科特参议员,其尚未重新安排关键会议。若谈判成功,长期僵局或将终结;若失败,《清晰法案》可能继续陷入政治僵局。

对此维特评论道:

"我相信若能解决这个问题,将产生多米诺骨牌效应,一旦解决进展会非常迅速。"

丹·甘巴德罗补充称:

"看来他们只是在玩弄把戏..."

来源:丹·甘巴德罗/X

尽管帕特里克·维特称谈判取得进展且双方诚意合作,市场多数参与者仍认为协议可能失败。

通过概率持续下降

Polymarket预测市场上,《清晰法案》通过几率在一天内从72%骤降至42%,显示交易者和投资者信心正在流失。

Santiment数据同样表明市场开始预期法案将陷入停滞或崩溃。

但仍有人保持乐观,

此外,加密行业许多领袖仍对《清晰法案》抱有期待。

2月20日,Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯曾表示相信该法案最早可能在四月通过。

目前加密社区和投资者正紧张等待,期待华盛顿能最终兑现其承诺多年的明确监管框架。


最终总结

  • 《清晰法案》进入最关键阶段,3月1日的最后期限已无太多延后空间
  • 加密公司与银行间的谈判缩小了分歧,但关于稳定币奖励的关键争议仍未解决

相關問答

QCLARITY法案通过概率下降至42%的主要原因是什么?

A主要原因是市场对法案通过的信心下降,Polymarket平台上的预测数据显示通过概率从72%大幅下降至42%,表明交易者和投资者担心法案可能因政治僵局而停滞或失败。

Q白宫在CLARITY法案谈判中设定的最终期限是什么时候?

A白宫设定了3月1日的最终期限,警告称如果谈判代表届时未能最终确定法案,该法案可能会停滞或崩溃。

Q加密行业和传统银行在CLARITY法案上的主要分歧点是什么?

A主要分歧在于对稳定币收益的处理:银行担心加密公司提供高收益会导致资金流出银行体系,削弱银行并损害经济;而加密支持者认为禁止收益是银行试图阻碍竞争,控制人们储蓄并减缓创新。

Q如果公司试图通过'奖励'形式规避稳定币利息规则,可能面临什么后果?

A可能面临SEC、财政部和CFTC的联合行动,每天最高罚款50万美元,最新草案包含严格规则以防止漏洞。

Q谁的态度对CLARITY法案的未来通过至关重要?

A参议员蒂姆·斯科特的态度至关重要,他尚未重新安排关键会议,法案的未来取决于他的立场和谈判结果。

你可能也喜歡

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit6 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit6 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手6 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手6 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit7 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit7 小時前

交易

現貨
合約
活动图片