《清晰法案》面临关键考验,通过几率降至42%

ambcrypto發佈於 2026-02-24更新於 2026-02-24

文章摘要

《CLARITY法案》通过概率骤降至42%,面临关键考验。白宫本周举行第三轮谈判,虽称双方分歧"显著减少",但核心矛盾仍聚焦于稳定币收益机制。银行担忧高回报导致存款外流冲击传统金融体系,加密企业则指责银行阻碍创新。法案草案设定严格条款,禁止变相付息行为,违者每日最高罚款50万美元。3月1日最终期限迫近,但关键人物Tim Scott尚未重启会谈,政治僵局可能持续。市场信心明显下滑,预测市场通过概率从72%暴跌至42%,不过Ripple首席执行官仍乐观预计四月可能通过。目前整个加密行业正紧张等待华盛顿能否兑现其拖延多年的监管承诺。

随着《清晰法案》可能获批的预期升温,白宫本周举行了第三轮会谈,一项所谓的"妥协方案"初具雏形。

在ETHDenver大会期间,白宫加密委员会代表帕特里克·维特表示,经过上周长时间的闭门会议,双方分歧已"显著缩小"。

一方是包括Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz在内的主要加密机构,主张保留稳定币的可编程性和收益奖励等独特功能。

另一方则包括美国银行家协会和银行政策研究所等主要银行团体,专注于维护传统银行体系。

主要分歧点是什么?

主要分歧源于对未知的恐惧。银行担心如果允许加密公司提供高额稳定币收益,可能导致资金从银行流出,从而削弱银行体系并损害经济。

但加密支持者持不同观点,认为银行试图阻碍竞争。在他们看来,禁止收益赋予银行对民众储蓄的不公平控制权,并阻碍创新。

随着白宫直接接管草案制定,加密行业意识到监管即将来临。

白宫设定了3月1日的最终期限,警告称若谈判代表未能在此之前完成法案制定,进程可能停滞或崩溃。

最新草案包含严格规定以防止漏洞。若企业试图将利息伪装成"奖励",可能面临SEC、财政部和CFTC的联合处罚,每日罚款金额最高达50万美元。

这表明政府致力于严格管控而非温和妥协,将稳定币牢牢锚定在传统银行体系内。

障碍依然存在

但法案的命运仍取决于蒂姆·斯科特参议员,其尚未重新安排关键会议。若谈判成功,长期僵局或将终结;若失败,《清晰法案》可能继续陷入政治僵局。

对此维特评论道:

"我相信若能解决这个问题,将产生多米诺骨牌效应,一旦解决进展会非常迅速。"

丹·甘巴德罗补充称:

"看来他们只是在玩弄把戏..."

来源:丹·甘巴德罗/X

尽管帕特里克·维特称谈判取得进展且双方诚意合作,市场多数参与者仍认为协议可能失败。

通过概率持续下降

Polymarket预测市场上,《清晰法案》通过几率在一天内从72%骤降至42%,显示交易者和投资者信心正在流失。

Santiment数据同样表明市场开始预期法案将陷入停滞或崩溃。

但仍有人保持乐观,

此外,加密行业许多领袖仍对《清晰法案》抱有期待。

2月20日,Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯曾表示相信该法案最早可能在四月通过。

目前加密社区和投资者正紧张等待,期待华盛顿能最终兑现其承诺多年的明确监管框架。


最终总结

  • 《清晰法案》进入最关键阶段,3月1日的最后期限已无太多延后空间
  • 加密公司与银行间的谈判缩小了分歧,但关于稳定币奖励的关键争议仍未解决

相關問答

QCLARITY法案通过概率下降至42%的主要原因是什么?

A主要原因是市场对法案通过的信心下降,Polymarket平台上的预测数据显示通过概率从72%大幅下降至42%,表明交易者和投资者担心法案可能因政治僵局而停滞或失败。

Q白宫在CLARITY法案谈判中设定的最终期限是什么时候?

A白宫设定了3月1日的最终期限,警告称如果谈判代表届时未能最终确定法案,该法案可能会停滞或崩溃。

Q加密行业和传统银行在CLARITY法案上的主要分歧点是什么?

A主要分歧在于对稳定币收益的处理:银行担心加密公司提供高收益会导致资金流出银行体系,削弱银行并损害经济;而加密支持者认为禁止收益是银行试图阻碍竞争,控制人们储蓄并减缓创新。

Q如果公司试图通过'奖励'形式规避稳定币利息规则,可能面临什么后果?

A可能面临SEC、财政部和CFTC的联合行动,每天最高罚款50万美元,最新草案包含严格规则以防止漏洞。

Q谁的态度对CLARITY法案的未来通过至关重要?

A参议员蒂姆·斯科特的态度至关重要,他尚未重新安排关键会议,法案的未来取决于他的立场和谈判结果。

你可能也喜歡

奥特曼承认:高估了AI抢饭碗!黄仁勋:失业论完全搞反了

2025年10月,OpenAI CEO山姆·奥特曼曾预言可能出现由AI管理的大公司。然而在2026年7月的播客中,他改口称人们“并不真正想要一个AI CEO”,因为公司决策需要明确的责任归属和真人间的信任。他承认自己高估了AI消灭初级白领岗位的速度,“就业末日”大概率不会到来。 几乎同时,英伟达CEO黄仁勋在YC创业课上指出,“AI毁掉工作”的叙事完全搞反了。他认为,AI替代的是工作中的具体“任务”,而非整个“工作”。例如放射科医生和软件工程师,虽然AI承担了更多读片和写代码任务,但这些岗位的数量反而在增长,因为效率提升后业务规模扩大,产生了更多对沟通、判断、协调等AI无法替代的人类技能的需求。 马里兰大学与LinkUp的数据显示,截至2025年第四季度,美国整体招聘需求未被AI压垮,明确面向应届生的岗位比例甚至有所回升。报告指出,年轻员工可能更受益于AI工具,它能快速提供经验,使其变得“便宜又好用”。 然而,挑战依然存在:AI最先接管的正是数据录入、基础分析等标准化入门任务,这使得新人积累初期经验的传统路径变窄,入门台阶正在升高。 两位领袖的观点共同揭示了一个趋势:AI越强大,人类工作的核心价值就越向承担责任、建立信任、做出最终判断等层面集中。这些无法被机器替代的部分,构成了个人真正的职业护城河。

marsbit1 分鐘前

奥特曼承认:高估了AI抢饭碗!黄仁勋:失业论完全搞反了

marsbit1 分鐘前

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0725-0731)

**每周编辑精选(0725-0731)摘要** 本文筛选深度分析,滤除资讯噪音,带来一周核心洞察。 **宏观局势**:美联储迎来近年“最不确定”会议。尽管经济数据为等待提供空间,但高通胀、地缘风险及官员鹰派表态,令市场无法完全排除加息风险,并已为此付费。 **投资与创业**: * 加密投资是长期心态博弈,获胜者需看清资产本质、确信趋势并能承受深度回撤。建议长线布局比特币与优质公链。 * 全球股市(尤科技股)呈现“币圈化”:叙事压倒估值,杠杆放大情绪,社交媒介加速共识极端化。 * Hyperliquid、Polymarket等龙头平台的跨界尝试遇阻,核心难点在于复制原有赛道的用户习惯与流动性深度。 * 多个加密协议收入增长但代币价格不涨,原因在于内部抛压、负面情绪及竞争。好协议不等于好代币,需审视收入、分配与释放机制。 **AI与存储**: * 英伟达信用违约率暴涨,反映市场对AI云设施扩张风险的定价。中国芯片产业崛起正撼动全球存储定价逻辑。 * 存储板块“一夜惊魂”是基本面与预期面脱节,市场已开始为2027年潜在供给过剩提前定价。 * AI烧钱凶猛,市场耐心受考验。多空分歧在于:需求真实但供给受限 vs. 未来回报可见度低。 * SK海力士虽录得史上最赚钱季度,但股价仍“不及预期”,显示市场对其未来增长空间的定价存在分歧。 **政策与稳定币**:美国《Clarity法案》推进至最后阶段,但道德条款等关键分歧仍存,且需与其他争议法案争夺有限表决时间,年内落地概率被下调。若未通过,对加密市场冲击或有限,但将增加未来立法难度。 **CeFi & DeFi**:Ondo代币近期上涨,源于其在链上交易美股主线动作密集,既占据上游代币化资产份额,又向下游拓展保证金应用。但受制于整体市场颓势,涨势更多是短期资金博弈。 **以太坊与扩容**:Lido正启动将800多万枚ETH迁移至Pectra升级后的新型验证器架构,这代表了staking资本管理效率的结构性提升,但不会直接降低用户Gas费用。当前ETH价格走弱,部分源于投资者对其价值增长逻辑感到困惑。 **其他要点**:TradeXYZ平台对A股新股定价展现高精准度;Pons平台币半月暴涨登顶Robinhood Chain;币印破产案例警示平台钱包并非资产托管;一周热点还包括美联储按兵不动、MiCA落地欧洲、长鑫科技上市创纪录、OpenAI称未来12个月将“震撼世界”等。

marsbit35 分鐘前

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0725-0731)

marsbit35 分鐘前

少投入不是苹果的免死金牌

《少投入不是苹果的免死金牌》一文指出,虽然苹果在AI浪潮中因资本开支克制而一度受到市场青睐,但其面临的挑战正在显现。 文章首先描述了市场的反差:当Meta、谷歌等巨头因巨额AI投入引发担忧时,苹果在AI领域的迟缓进展反而被视为“亮点”,其股价一度上涨。然而,这种“全靠同行衬托”的领先难以持续。 随后,文章分析了苹果最新财报。尽管2026财年第三财季营收与净利润均创同期历史新高,主要得益于iPhone和Mac的强劲销售,但财报发布后股价却大幅下跌。原因在于苹果对下一季度的增长指引低于市场预期。 核心问题在于供应链。AI热潮导致内存和芯片需求激增、价格上涨及产能紧张,严重波及苹果。其Mac产品线已因高端芯片供应不足而受限,并被迫提价。外界预测iPhone新品也将大幅涨价,这可能影响未来销量。为应对供应链风险,苹果库存大幅增加,并寻求与中企合作采购内存芯片,但此举面临政治阻力。 与其他科技巨头动辄数千亿美元的AI资本开支相比,苹果的资本开支不仅未增,反而下降,这使其保持了健康的现金流。但同时,苹果研发费用大幅增长,却未能在AI领域取得显著成果,形成反差。 文章总结,苹果虽未在AI烧钱竞赛中陷得太深,却无法避免由这场竞赛引发的供应链与成本冲击。即将卸任的库克对公司未来表示信心,但苹果能否在AI时代保持领先,仍存疑问。

marsbit1 小時前

少投入不是苹果的免死金牌

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片