华盛顿州禁止事件加密货币投注平台Kalshi向该州用户提供包括体育、选举、技术及科学在内的广泛事件合约。金县高级法院法官约翰·麦克海尔驳回了该公司关于联邦商品市场立法优先于州赌博法的论点。
根据该裁决，Kalshi被禁止向该州居民提供与体育、选举、政治、娱乐、文化、技术和科学相关的事件合约。与商品、气候、经济和金融指标挂钩的合约不在禁令之列——这些类别获得了豁免。
州总检察长的立场
华盛顿州总检察长尼克·布朗在社交媒体X上评论了该决定，声明州政府正在追究Kalshi进行非法赌博活动的责任，并援引了最近一项支持此立场的法院判决。
该裁决要求公司分阶段限制华盛顿州用户的访问权限。必须在8月19日之前实施基于IP地址和用户居住地数据的基础地理围栏系统。
必须在9月2日之前部署来自GeoComply公司的多层地理围栏系统。
这些措施旨在阻止该州居民购买受法院禁令约束的合约。
诉讼的核心内容
签署的裁决确认了麦克海尔法官已于7月下达的初步禁令条款。法官得出结论，《商品交易法》并未取代华盛顿州的赌博法，并指出该州已就可能基于三项州法律满足索赔要求提供了充分依据。
Kalshi坚持认为，其业务应受商品期货交易委员会（CFTC）的专属管辖。华盛顿州上诉法院驳回了该公司关于在上诉审理前暂缓执行禁令的动议。
围绕事件合约法律地位的争议早已超出单个案件的范围：Kalshi同时在多个司法管辖区为其商业模式辩护，援引的是联邦衍生品市场监管。华盛顿州法院的裁决实质上划定了界限：与金融和商品指标挂钩的合约不受禁令约束，而政治、体育和文化事件合约则受州级赌博法规管辖。
事态的进一步发展将取决于上诉结果，以及其他州类似争议对预测市场整体司法实践的影响。
AI观点
从数据机器分析的角度看，Kalshi在华盛顿州的案件并非首例：类似的剧本已在马萨诸塞州上演，该公司在那里面临关于无执照体育博彩的诉讼。不同州反复出现冲突，表明存在一个系统性问题：受CFTC监管的联邦交易所地位，并不能保证在州层面形成统一的法律环境，各州都试图自行划清“事件合约”与“赌博”之间的界限。
文章中未提及的技术层面是地理围栏架构本身。从IP过滤转向在两周内部署GeoComply多层系统，这表明监管机构要求的是实质性地而非形式上的用户隔离，这对于一个国际性平台而言，在技术上比简单的地址屏蔽更为复杂。这种模式——联邦许可加上各州的针对性禁令——长期来看是否可行，还是会最终诉至联邦最高法院？
