美国参议院司法委员会推动从加密法案中移除开发者保护条款

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-19更新於 2026-01-19

文章摘要

美国参议院司法委员会高层成员致信参议院银行委员会,要求取消当前市场结构法案中对加密货币开发者的保护条款。共和党主席格拉斯利和民主党资深议员德宾联合署名指出,法案中的《区块链监管确定性法案》(BRCA)可能造成去中心化平台执法漏洞,阻碍反洗钱等联邦法律的实施。该条款原定免除非托管软件开发者对用户资金活动的法律责任。司法委员会强调刑事犯罪、无证转账及反洗钱执法属其管辖范围,但未被提前征询意见。支持开发者的议员则认为非托管开发者不应被视为资金传输方。当前法案还涉及稳定币监管及SEC与CFTC权责划分等争议,反映出美国加密监管立法过程中关于开发者责任与执法协调的核心分歧。

美国参议院司法委员会资深成员呼吁参议院银行委员会取消当前版本加密货币市场结构法案中所谓的开发者保护条款,指出该法案可能阻碍与资金传输相关的联邦法律执行。

这封致参议院委员会成员的信函由共和党主席查克·格拉斯利(爱荷华州)和民主党资深成员迪克·德宾(伊利诺伊州)联合签署。信中特别指出,法案中的《区块链监管确定性法案》(BRCA)部分若不作修正,将为去中心化平台「制造重大的执法漏洞」。

根据该条款规则,未能掌控用户资金的软件开发者和服务提供商将不受国家或州级资金传输法律约束。条款支持者认为,这能保护非托管软件开发者免于为用户使用方式承担责任。

司法委员会领导人强调,开发者保护条款未被纳入更广泛的加密市场结构法案,是因为刑事法律、无证资金传输及反洗钱执法等事项属司法委员会管辖范围。参议员表示委员会事先未就这些条款的纳入接受咨询,并强调任何影响联邦刑事法规的修订都必须经过司法委员会程序。

立法进程与宏观背景

支持开发者的立法者主张,不托管或控制用户资金的软件开发者不应被视为资金传输方——这一立场体现在辛西娅·鲁米斯和罗恩·怀登等参议员提出的BRCA法案中,该法案旨在明确非托管开发者不受资金传输法律约束。

但司法委员会领导层担忧,在加密市场结构法案中加入类似保护条款将混淆执法概念,影响现有刑事法规(如反洗钱和非法金融活动相关法规)的适用性。他们认为这属于其委员会职权范围,应通过单独立法推进。

该市场结构法案还面临程序性问题和立法挑战,多方对其范围与结构表示忧虑。当前谈判还涉及稳定币监管、美国证交会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)等联邦监管机构权责划分等悬而未决的问题。

这些争议是国会数字资产立法大讨论的组成部分,关于开发者责任、执法权限和监管协调等核心议题仍在审议中,立法者持续完善美国加密行业监管框架。

重点加密新闻:

加密货币市场下跌后分析师指出「血腥星期一」因素

标签区块链法律美国参议院

相關問答

Q美国参议院司法委员会为何要求从加密货币市场结构法案中移除开发者保护条款?

A司法委员会认为这些保护措施会阻碍联邦法律在资金传输方面的执法,并可能为去中心化平台创造执法漏洞,影响反洗钱和非法金融活动的刑事法规执行。

Q哪些参议员签署了致参议院银行委员会的信函?

A这封信由爱荷华州共和党主席查克·格拉斯利和伊利诺伊州民主党成员迪克·德宾共同签署。

Q区块链监管确定性法案(BRCA)的主要保护对象是谁?

ABRCA旨在保护非托管软件的开发者,确保不掌控用户资金的软件开发者不被视为资金传输者,从而免于承担用户使用其软件的责任。

Q司法委员会认为开发者保护条款应通过何种立法程序处理?

A司法委员会强调,任何影响联邦刑事法规的变更必须经过司法委员会的立法程序,并应通过单独的法律来处理,而非包含在加密货币市场结构法案中。

Q当前加密货币市场结构法案还面临哪些其他争议?

A法案还涉及稳定币监管、美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间的监管权分配问题,以及各方对其范围和结构的广泛担忧。

你可能也喜歡

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

在2026华为云INSPISE创想者大会上,新任CEO周跃峰首次公开阐述华为云AI战略,明确表示不以Token调用量或收入规模为竞争核心,而是聚焦于“每个Token是否真正提升生产力”。 面对当前国内AI云市场普遍以Token价格战和规模增长为焦点的态势,华为云选择了差异化路径:其一,依托昇腾、鲲鹏等全国产化软硬件构建“第二算力平面”,不参与“万国牌”硬件的规模比拼;其二,将政企及国计民生行业作为主战场,通过混合云与机密计算等技术,在保障数据主权的同时输送公有云迭代能力;其三,坚持开源开放策略,并联合20余家头部模型厂商共建生态。 周跃峰提出,AI竞争焦点正从算力、模型转向智能体(Agent)的实际应用。为此,华为云发布“Agentic Infra”新范式及一系列新品,旨在解决企业部署智能体时的工程难题,如AICS灵衢集群降低时延、AMS解决长程记忆、ModelArts Next实现多模型智能调度以降低成本。 更关键的举措是推出智慧医疗、具身智能等“行业AI梦工厂”专区,深入具体场景。例如,智慧医疗专区与瑞金医院共建大模型,旨在向基层医院规模化输出顶级诊疗能力。华为云试图将竞争从“卖Token”转向“卖生产力”,衡量标准变为金融风控效果、医疗诊断可及性等实际价值。 周跃峰承认,这条依赖国产算力、深耕产业的路比追逐MaaS收入更慢、更难,但避开了当前的价格红海,押注于智能体深入产业后底层基础设施的机遇。华为云的目标是证明其国产算力体系能满足中国产业AI未来的真实需求。

marsbit1 小時前

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

marsbit1 小時前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit2 小時前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片