美军跨境抓捕总统,预测市场缘何上演“指鹿为马”?

比推發佈於 2026-01-07更新於 2026-01-07

文章摘要

美军于1月3日跨境进入委内瑞拉,控制军方设施并抓捕总统马杜罗,此举被国际社会视为军事入侵。但在预测市场Polymarket上,相关盘口却认定该行动不构成“入侵”,导致事前押注“是”的交易者巨额盈利被抹去。平台在事件后修改规则,称美军行动不符合“以建立控制为目的”的入侵定义,且特朗普声称“运营委内瑞拉”也不构成入侵条件。 调查发现,Polymarket虽标榜去中心化,实则受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管,且美国总统特朗普长子小唐纳德·特朗普是其股东兼顾问。链上数据显示,行动前三小时有神秘账户押注3万美元赌马杜罗下台,盈利后迅速提现,该账户资金可溯源至特朗普家族密友Steven Charles Witkoff。平台被质疑通过规则修改和内幕交易,沦为特权阶层牟利工具。

作者:刘凯文

原标题:美国把人家总统都抓走了,特朗普旗下平台说这不算「侵略」


委内瑞拉当地时间 1 月 3 日凌晨,美军从空中与地面同时入境,控制了数处关键军方设施并将总统尼古拉斯·马杜罗押送美国。

精准空袭、地面部队武装控制、掳走一国元首...... 根据国际法普遍定义,这已构成对主权国家的军事入侵。

而在另一边,在全球最炙手可热的预测市场 Polymarket 上,有一群交易者已经开始因此次袭击发生而提前庆祝他们自己的胜利。

他们在事发前押注美军将会入侵委内瑞拉,而新闻中报道的硝烟和炮火仿佛是在为他们提前庆祝高赔率的巨额盈利。

那一刻,没人会认为自己在参与交易的那一刻就已经沦为输家。

全球都在报道的新闻,在 Polymarket 这里从未发生过

盘口「美国在 2026 年 1 月 31 日前入侵委内瑞拉」对于入侵的定义在袭击发生前直截了当:「美军以建立控制为目的的军事进攻」。

在袭击发生后,该盘口的概率从 2% 暴涨至 80%。这种概率即赔率的交易模式使得在袭击前押注的交易者以迎来巨额浮盈。

而就在全球主流媒体都在报道「美国袭击委内瑞拉」时,盘口突然出现多笔押注「否」的交易,笃定「美国没有入侵委内瑞拉」。这使得概率回落到最低 7%。

即使是在川普于袭击后大言不惭地说出「run Venezuela(运营委内瑞拉)」后,截至本文发稿,该盘口仍未结算,概率已回落至 4%。

这场撼动全球的军事入侵,在 Polymarket 上仿佛从未发生过一样。

「量身定制」的规则更新:用文字游戏否定一场入侵

要说从 Polymarket 上找入侵确实发生的证据,那还是有的:袭击发生后数小时,平台官方发布规则补充:

This market refers to U.S. military operations intended to establish control. President Trump’s statement that they will「run」Venezuela while referencing ongoing talks with the Venezuelan government does not alone qualify the snatch-and-extract mission to capture Maduro as an invasion.

简单来说就是:美军入境、轰炸不算入侵。川普说入侵、占领、运营不算入侵。抓总统也不算入侵。

但还是那句话:「以建立控制为目的的军事行动才算入侵。」

照着户口本写入职要求应该也没有这么严谨过,此前押注的交易者在分析军情时并不用考虑这些当下不存在的隐藏条款。

而趁着「否」赔率暴涨的时段押注的交易者(多为巨鲸)则依靠着量身定做的规则更新再次完成大幅盈利。

同样的剧情在另一个盘口「美国与委内瑞拉在 2025 年内发生军事冲突」也发生过。2025 年 12 月 26 日,川普在采访时公开,美方摧毁了委内瑞拉境内的一处重要设施。

多家主流媒体随后对此事进行报道,其中 CNN 指出该行动「由中央情报局(CIA)策划并实施」。

而在事件发生后不久,平台发布规则补充称「由非军事情报机构执行的行动不符合条件」。

好巧不巧,CIA 正好属于非军事情报机构的范畴。

在美政府从未正式澄清行动归属的情况下,Polymarket 依据 CNN 报道中的「匿名信源」,精准地将一次军事打击排除在结算范围之外。

规则为何而改?深挖特朗普家族的「预测市场」纽带

当亏损的交易者在论坛上聚集抗议时,一个更根本的问题浮出水面:Polymarket 为何甘冒声誉尽毁的风险,在众目睽睽下修改规则?

线索指向了平台顶层那些不寻常的名字。

尽管披着去中心化的外衣,Polymarket 是一家实实在在受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的私人公司。而改变其命运的一笔投资,发生在去年八月:

小唐纳德·特朗普——美国现任总统的长子,其私人投资公司正式入股 Polymarket,他本人随即加入公司「顾问委员会」。

时间线上的巧合耐人寻味:在小特朗普入股后,长期游走于监管灰色地带的 Polymarket,迅速获得了 CFTC 的运营许可,从此在美国合法化。

而 CFTC 的五名最高委员,均由总统直接任命。

「这只是正常的商业投资。」一些评论试图淡化其中的关联,「特朗普政府本就支持加密货币创新。」

那下一步需要做的,就是验证川普身边的人是否在利用信息差从 Polymarket 赚钱。

从链上数据到白宫朋友圈:当「巧合」多到不再是巧合

让我们把视线转回突袭发生前三小时。

在另一个关联盘口「马杜罗于 2026 年 1 月 31 日前下台」中,一个此前毫无交易记录的新钱包地址,突然向该盘口注入 3 万美元,全部押注「是」。随着马杜罗被押上飞机,这 3 万美元在几小时内变成超过 40 万美元。

该账户行为模式高度可疑:新注册、单次充值、仅在一个时间窗口押注一个盘口、盈利后立即提现。这完全是将预测市场视为私人提款机的操作。

这位「内幕者」是谁?

链上分析博主 @Andrey_10gwei 通过对比交易所链上充提币数额后发现,该内幕账户的资金来源可追踪至一个域名为「stevencharles.sol」的账户。

Steven Charles?

打开小特朗普一手操办的 WLFI 核心成员网站后可以发现,第二排左一是公司共同创始人之一,同样也是纽约房地产开发商,给川普提供竞选资金,两人的交情足足有近 40 年之久。

(cr: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)

他的全名?Steven Charles Witkoff。完美对应「stevencharles」的链上域名。

一个 3 小时将 3 万变 40 万的神秘账户,一个名为「stevencharles」的链上资金来源,一位与总统家族关系密不可分、且能直接影响 Polymarket 的商界巨亨。

三个概率近乎于零的事件串联在一起已不再能用巧合来解释。

结语

被标榜为去中心化的公平交易平台 Polymarket,在普通人眼里或许只是一个可以通过押注结果来盈利的金融工具。

而或许在常人看不见的角落里,它早已沦为那些可以肆意修改对错定义本身的白手套,频繁使用干预市场交易行为的规则更新和不对等的信息差来一次次掏空人们的资产。

而常人究竟能在这里存活多久,完全依赖于精英团体的欲望和道德底线。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7600740

相關問答

QPolymarket平台在美军行动后如何修改了关于'入侵'的定义?

APolymarket在袭击发生后发布规则补充,称特朗普关于'运营委内瑞拉'的言论以及抓捕马杜罗的行动不符合'以建立控制为目的的军事进攻'的定义,因此不被视为入侵。

Q小唐纳德·特朗普与Polymarket有什么关系?

A小唐纳德·特朗普通过其私人投资公司入股Polymarket,并加入公司'顾问委员会',这一投资行为发生在平台获得CFTC运营许可之前。

Q链上数据如何揭示可能的内幕交易?

A一个新钱包地址在袭击前三小时向'马杜罗下台'盘口注入3万美元押注'是',盈利后立即提现;资金来源可追踪至与特朗普家族关系密切的Steven Charles Witkoff的链上域名'stevencharles.sol'。

QPolymarket如何解释此前委内瑞拉军事冲突的盘口结算争议?

A平台以'由非军事情报机构(如CIA)执行的行动不符合条件'为由,将CNN报道的美方军事打击排除在结算范围外。

Q文章认为Polymarket平台存在哪些问题?

A文章指出Polymarket通过量身定制规则更新、利用信息差和权贵关联进行市场操纵,使平台沦为精英团体掏空普通交易者资产的工具,违背去中心化公平交易的承诺。

你可能也喜歡

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

英国议会上议院(贵族院)呼吁金融监管机构重新审视其部分有争议的稳定币提案,警告称若监管不当,国家可能落后于全球领导者。 上议院金融服务监管委员会近日发布报告,敦促英国央行(BoE)重新评估其拟议规则中“在支持创新与风险缓释之间平衡似乎不够恰当”的部分。委员会支持央行关于稳定币需1:1全额储备支持等核心提案,但指出部分内容“需进一步考虑”。 引发争议的提案包括:要求系统性稳定币发行人将至少40%的储备金作为无息银行存款持有,以及提议对个人(1万至2万英镑)和企业(1000万英镑)持有稳定币设置临时上限。 委员会认为,这些资产配置和赎回要求可能带来“巨大的运营负担”,对稳定币发行人的可持续性及英国的全球市场竞争力产生负面影响。持有上限也可能不必要地阻碍英镑稳定币的发展且难以实施。 报告强调,英镑稳定币市场的形态将“深受监管制度方向的影响”,当局必须“创造一个公平竞争环境”,让稳定币能与英国其他支付形式竞争。制度需灵活、响应迅速且清晰,否则英国将面临“落后于监管框架更成熟、为市场参与者提供更明确指引的全球同行”的风险。 此前,行业参与者及其他议员已多次施压反对相关提案。据悉,英国央行副行长近期已承认提案可能“过于保守”,并表示央行“真诚开放”重新审视规则以建立更利于稳定币发展的制度。 委员会最终敦促监管机构遵守当前时间表,确保最终监管制度不被延迟。英国央行发言人表示将于本月晚些时候公布最终政策和规则草案。

bitcoinist14 分鐘前

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

bitcoinist14 分鐘前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

过去被视为增长慢、故事旧的戴尔、诺基亚、思科等老牌科技股,近期因AI成为市场热点。这并非简单的炒作,而是AI发展进入新阶段的必然结果。 早期AI行情聚焦于模型和GPU算力。但随着AI从研发走向大规模应用,真正的挑战在于基础设施建设:需要服务器、网络、存储、电力等一整套复杂系统的交付与整合。这正是老牌科技公司的优势所在,它们几十年积累的客户、供应链和系统集成能力,在AI基建阶段变得至关重要。 市场重估主要围绕三条主线: 1. **服务器与系统集成**:如戴尔、HPE。它们扮演“AI工厂施工队”的角色,优势在于将GPU等核心部件整合成可交付的完整服务器系统,并拥有强大的企业客户渠道。 2. **网络与连接**:如康宁、诺基亚、思科。AI算力集群规模越大,内部互联和数据传输越关键,驱动了对光纤、高速网络设备的强劲需求。 3. **存储与数据管理**:如西部数据、希捷。AI催生了海量训练数据、日志和冷数据存储需求,使得高容量硬盘(HDD)重新成为刚需。 真正的重估需满足三个标准:有真实的AI相关订单和收入;公司因此上调业绩指引;利润质量能同步改善。AI不会让所有传统公司变身成长股,只会筛选出那些能抓住新需求、并将其转化为可持续利润的企业。 总之,这轮行情标志着AI进入真实建设期,市场开始为“谁能把AI基建建起来”的能力定价。老牌科技股并非焕发青春,而是它们手握的基础设施能力,在AI时代被重新需要。

marsbit2 小時前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片