要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

bitcoinist發佈於 2026-05-16更新於 2026-05-16

文章摘要

一家耶路撒冷家庭在1997年哈马斯自杀式爆炸中失去亲人,他们与其他原告一同向美国联邦法院提出请求,要求法院命令Tether(泰达公司)移交数亿美元被冻结的数字货币。该案件在曼哈顿提起,可能为法院如何对待中心化稳定币发行商确立重要的法律先例。 原告是伊朗相关恐怖袭击的幸存者和遇难者家属,他们持有多年前获得的、针对伊朗的法院判决,但这些判决从未得到赔付。如今,他们试图通过一批被冻结的加密货币来追索欠款。 原告律师查尔斯·格斯坦向美国纽约南区联邦地区法院提起了诉讼。原告声称对两个持有约3.44亿USDT的波场区块链钱包地址拥有合法债权,这些钱包此前已被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)冻结,并被认定与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。 与比特币或以太坊不同,USDT由中心化公司Tether控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。格斯坦的法律论据核心正是这种中心化结构。他认为,既然基于Tether的直接操作控制权,已有命令冻结了这些钱包,那么法院也可以命令该公司转移资金。OFAC已宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押扫清了道路。 据报道,格斯坦还提起了涉及与朝鲜相关网络行动针对Arbitrum平台的类似诉讼,并正在处理另一宗涉及隐私协议Railgun DAO的案件。曼哈顿的此次起诉似乎是一场协调法律行动的一部分,旨在测试法院是否能强制对具有中心化控制的加密平台就受制裁钱包中被冻结的资产采取行动。

一个在1997年哈马斯自杀式爆炸袭击中失去亲人的耶路撒冷家庭,是推动美国联邦法院命令Tether交出数亿美元被冻结数字货币的原告方之一。

此案在曼哈顿提起,可能为法院如何处理中心化稳定币发行商树立重要的法律先例。

积压数十年的债务

原告是与伊朗相关的恐怖袭击的幸存者和遇难者家属。他们持有多年前获得的、针对伊朗的法庭判决——这些判决至今从未得到履行。

现在,他们将目标对准了一堆被冻结的加密货币,作为收取他们所欠款项的一种方式。

律师查尔斯·格斯坦周四在纽约南区美国地方法院提起了这项诉讼。

由查尔斯·格斯坦律师提交的针对Tether的诉状。

他的客户表示,他们对持有大约3.44亿USDT的两个波场区块链钱包地址拥有合法债权。这些钱包今年早些时候被美国财政部外国资产控制办公室冻结,该办公室认定它们与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。

原告并不是要求Tether简单地解冻这些特定钱包。据报道,他们希望法院下达命令,指示Tether将等值的USDT转移到其律师团队的钱包地址。

为何可以强制Tether执行

与比特币或以太坊不同,USDT由一家中心化公司控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。这种中心化结构是格斯坦法律论点的核心。

由于之前的命令已经冻结了这些钱包——而这只有在Tether拥有直接操作控制权的情况下才可能实现——他认为该公司也可以被命令转移这些资金。

BTCUSD在24小时图表上交易价格为78,115美元:TradingView

他认为,所有权问题在很大程度上已经解决:外国资产控制办公室已经宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押铺平了道路。

更广泛的法律行动

这并非格斯坦处理的唯一此类案件。据报道,他已就涉及朝鲜相关的网络行动对Arbitrum平台提起了类似诉讼。他还负责另一起涉及隐私导向的加密协议Railgun DAO的案件。

曼哈顿的诉讼案似乎是一项协调法律行动的一部分,旨在测试法院能否强制具有中心化控制权的加密平台对被冻结在受制裁钱包中的资产采取行动。

特色图片来自CEPA,图表来自TradingView

相關問答

Q这起诉讼的核心是什么?谁在向Tether提出要求?

A这起诉讼的核心是要求Tether将一笔被冻结的、价值约3.44亿美元的USDT转移给恐怖袭击的受害者及其家属。提出要求的是1997年哈马斯自杀式炸弹袭击等与伊朗相关的恐怖袭击事件的幸存者和遇难者家属,他们持有针对伊朗的、但从未获得支付的法庭判决。

Q为什么原告认为Tether可以被法庭强制转移这笔资金?

A因为USDT是一种由中央公司控制的稳定币,Tether拥有直接操作控制权,可以应要求冻结钱包、阻止交易和转移资金。既然美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)已经基于此性质冻结了这些钱包,并认定其为伊朗伊斯兰革命卫队控制的资产,原告律师便主张,法庭同样可以命令Tether将这些资金转移到原告指定的钱包。

Q被冻结的USDT钱包地址与哪个实体有关联?

A被冻结的两个Tron区块链钱包地址,被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)认定为与伊朗的伊斯兰革命卫队有关联。

Q这起诉讼可能产生什么更广泛的法律影响?

A此案可能为法庭如何对待中心化稳定币发行商设定重要的法律先例。它是更大范围法律攻势的一部分,旨在测试法庭是否能强制要求对冻结在受制裁钱包中的资产拥有中心化控制权的加密货币平台采取行动。

Q除了针对Tether的案件,原告律师还在进行哪些类似的法律行动?

A根据报道,原告律师查尔斯·格斯坦还提起了涉及与朝鲜有关的网络行动、针对Arbitrum平台的类似诉讼。他也在处理另一宗涉及隐私加密协议Railgun DAO的独立案件。

你可能也喜歡

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

在2026华为云INSPISE创想者大会上,新任CEO周跃峰首次公开阐述华为云AI战略,明确表示不以Token调用量或收入规模为竞争核心,而是聚焦于“每个Token是否真正提升生产力”。 面对当前国内AI云市场普遍以Token价格战和规模增长为焦点的态势,华为云选择了差异化路径:其一,依托昇腾、鲲鹏等全国产化软硬件构建“第二算力平面”,不参与“万国牌”硬件的规模比拼;其二,将政企及国计民生行业作为主战场,通过混合云与机密计算等技术,在保障数据主权的同时输送公有云迭代能力;其三,坚持开源开放策略,并联合20余家头部模型厂商共建生态。 周跃峰提出,AI竞争焦点正从算力、模型转向智能体(Agent)的实际应用。为此,华为云发布“Agentic Infra”新范式及一系列新品,旨在解决企业部署智能体时的工程难题,如AICS灵衢集群降低时延、AMS解决长程记忆、ModelArts Next实现多模型智能调度以降低成本。 更关键的举措是推出智慧医疗、具身智能等“行业AI梦工厂”专区,深入具体场景。例如,智慧医疗专区与瑞金医院共建大模型,旨在向基层医院规模化输出顶级诊疗能力。华为云试图将竞争从“卖Token”转向“卖生产力”,衡量标准变为金融风控效果、医疗诊断可及性等实际价值。 周跃峰承认,这条依赖国产算力、深耕产业的路比追逐MaaS收入更慢、更难,但避开了当前的价格红海,押注于智能体深入产业后底层基础设施的机遇。华为云的目标是证明其国产算力体系能满足中国产业AI未来的真实需求。

marsbit1 小時前

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

marsbit1 小時前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit1 小時前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片