# 信任的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「信任」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

Paxos推出USDGL：为生息稳定币增添新加坡监管维度

Paxos在新加坡市场推出了生息稳定币USDGL，为稳定币竞争增添了受监管的新维度。该产品突出表明，亚洲市场正在塑造下一代稳定币产品的方向。对于用户而言，收益固然重要，但信任同样关键。新加坡以其对数字资产更结构化、更透明的监管框架而闻名，Paxos选择在此推出产品，旨在使其与透明度较低的生息产品区分开来，为用户提供更强的信任保障。这一进展不应被简单视为单一的市场价格信号，而应看作是在嘈杂市场中辨别真实发展的重要信息。其核心价值在于将监管合规性内化为产品特性，可能改变市场参与者的布局、激励结构和长期基础设施。当前的重点在于后续发展。该事件是否会成为一个孤立新闻，还是能引发一系列跟进动作（如后续监管文件、市场数据、机构反应等），将决定其是否能形成一个持续趋势。对于市场参与者而言，关键是将已确认的进展与围绕它的猜测分开，并关注建设者、交易所、监管机构和大型持有者在初始公告后的反应，这比任何单一头条本身更具参考价值。

bitcoinist07/08 23:18

bitcoinist07/08 23:18

AxBlade × AWS香港峰会圆满落幕：定义实体人工智能的问责制

AxBlade（自主AI的问责层）与AWS香港峰会联合举办了独家边会活动“从智能体AI到实体AI：模型浪潮之后，什么将获得投资？”。此次活动在Hopewell酒店举行，汇集了100多位来自AWS、英伟达、Y Combinator、Crypto.com、罗氏、辉瑞等机构的创始人、研究人员、企业领袖和投资者，共同探讨AI演示与实际部署之间的关键基础设施缺口。活动共识指出，下一波AI投资将不再流向大语言模型，而是投向能使自主AI在物理环境中具备问责性的基础设施。没有可验证的身份、可信执行环境和可密码学证明的行为记录，实体AI就无法从实验室走向生产。活动包含三场专题讨论：1. “模型浪潮之后投资什么？”探讨资本正日益流向合规原生技术栈和现实世界部署工具。2. “AI走向现实世界”探讨AI智能体与物理系统交互时的责任、安全与治理挑战。3. “从演示到生产”深入探讨概念验证与企业应用之间缺失的中间件，强调可审计性是受监管行业的先决条件。活动还包括策划社交与演示匹配环节以及私人晚宴。AxBlade作为会上唯一的区块链原生基础设施层，展示了其合规原生的Layer 2公链如何结合去中心化身份、可信执行环境和零知识行为证明，直接解决各专题讨论中提出的问责缺口。与会机构涵盖AI、医疗保健和Web3领域的众多领先组织。

TheNewsCrypto07/08 15:18

TheNewsCrypto07/08 15:18

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」？借名营销引发信任危机

北京时间6月30日，Open Standard公司宣布将推出稳定币Open USD（OUSD），其免费铸造赎回、收益分享等特性引发市场关注。尤为引人瞩目的是，该公司宣称已获得超过140家合作伙伴支持，名单包括三星电子、Western Union、Ripple等行业巨头。此消息一度导致稳定币龙头Circle股价暴跌。然而，这一“百人大名单”迅速引发争议。据《朝鲜日报》等报道，三星电子、新韩金融集团等多家公司澄清，仅与Open Standard有过初步接触或表达了“会探讨”的意向，并未正式同意加入联盟或签署协议，部分公司甚至是从媒体报道中才得知自己被列入名单。OpenAssets CEO也证实，其名单上的客户表示未同意任何协议。这一行为被批评为典型的“借名营销”（legitimacy-borrowing），通过模糊的表述借用知名企业名义为自身背书，损害了商业道德与初始信任。Circle联创Jeremy Allaire则对OUSD的免费模式、收益分配及多公司治理的可持续性提出质疑。不过，也有部分公司如Stripe、Coinbase等明确表示了支持与合作意向。总体而言，OUSD在未正式推出前，已因合作伙伴名单的争议而面临信任危机。

marsbit07/06 09:58

marsbit07/06 09:58

让 Circle 一夜暴跌 17% 的 OUSD，陷入了营销争议

北京时间6月30日，Open Standard公司宣布推出稳定币Open USD（OUSD），宣称其具有免费铸造赎回、分享储备收益和合作伙伴共同治理等特点，并提前公布了超过140家合作伙伴名单，其中不乏知名企业。此举引发市场高度关注，甚至导致稳定币巨头Circle的股价当日暴跌超过17%。然而，该公告很快陷入争议。多家被列入名单的韩国公司，如三星电子、新韩金融等，随后澄清并未就OUSD事宜进行正式协商或达成协议，有的仅表示会“简单探讨”，名字却被列入联盟。其他地区部分公司也反馈未签署任何协议。这被批评为一种“借势营销”（legitimacy-borrowing）手段，有误导市场之嫌。面对争议，Circle CEO Jeremy Allaire对OUSD的商业模式提出质疑，认为免费模式可能不可持续，收益全部分享会导致基础设施投入不足，而多公司治理则效率低下。尽管如此，也有部分公司如Stripe和Coinbase明确表示支持OUSD，计划进行集成。此次事件使尚未面世的OUSD在信任至关重要的稳定币领域，蒙上了一层负面阴影。

Foresight News07/06 08:34

Foresight News07/06 08:34

福布斯特稿：稳定币跨境支付更快了，但还没更便宜

福布斯文章指出，稳定币在跨境支付领域的应用正在快速增长，其速度、可及性和可靠性已得到验证，但预期的成本优势尚未完全实现。传统外汇经纪商通常收取60-70基点的费用，而稳定币理论上可将成本压至2-5基点，关键在于缺乏规模化的深度流动性池。 Bitso Business的负责人Imran Ahmad指出，在银行等大型机构直接接入并提供充足流动性之前，成本优势仍停留在理论层面。此外，B2B支付中基于长期人际信任的传统关系，也是稳定币普及的一大障碍。客户往往更依赖熟悉且可靠的传统代理，而非单纯追求更低价格。成功的稳定币支付公司并非试图完全取代现有系统（如SWIFT），而是作为其补充。例如Caliza公司，虽利用稳定币通道，但仍会结合SWIFT网络以确保付款信息的准确与合规，因为供应商付款中准确性至关重要。这种务实策略带来了强劲的业务增长。行业共识是，最终能立足的稳定币支付企业需要具备关键基础设施：合规牌照、稳固的法币通道以及充足的流动性。缺少这些，则 merely 是中间人。尽管当前增长迅猛，但行业预计未来将出现整合与淘汰。

链捕手07/05 09:18

链捕手07/05 09:18

实锤了：Claude Code偷查用户，时区、中国AI实验室全是关键词

Anthropic在同一天迎来两则重要消息。一方面，公司发布了性能接近Opus 4.8的Claude Sonnet 5模型；另一方面，美国商务部宣布解除对Claude Fable 5和Mythos 5模型的出口管制，允许其自由出口，但保留未来重新评估的权利。与此同时，开发者社区曝光了Claude Code存在隐秘收集用户信息的行为。据报告，Claude Code会检测用户是否使用中国时区、自定义代理（尤其是连接到百度、阿里、字节跳动等中国AI实验室或相关镜像服务的域名），并将这些信息通过“隐写术”编码在系统提示词中。具体方式是利用“Today's date is...”中的日期格式分隔符（如将短横线变为斜杠）及撇号使用极近似的不同Unicode字符来标记信息。这种设计使普通用户难以察觉。此举引发广泛争议。虽然AI公司有动机防范滥用和违规转售，但问题在于实现方式未公开透明，将标记隐藏在提示词中，破坏了用户与工具间的信任基础。作为一款能访问代码、执行命令的编程助手，这种行为尤其敏感。事件曝光后，Anthropic技术团队回应称相关代码将在新版本中移除。

marsbit07/01 03:44

marsbit07/01 03:44

高盛XRP信托备案揭示了华尔街如何试水加密货币敞口

高盛集团的SEC文件披露，其曾通过灰度（Grayscale）等受监管的信托类投资产品获得XRP风险敞口。关键区别在于，这并非高盛直接持有XRP代币。此举的意义在于揭示了华尔街机构如何在不直接接触加密货币的情况下，利用信托、基金等传统金融结构测试对山寨币的投资。文件显示，高盛后来已将资金从XRP信托转至其他加密相关股票。这体现了机构投资者管理加密资产敞口的典型方式：他们往往先通过证券化产品、期货、ETF或行业相关股票等“包装”工具进行试探，以符合内部合规与风控要求，而非直接进行代币托管。尽管13F文件数据具有滞后性，但它为市场提供了一个具体信号，表明XRP等资产已进入专业投资渠道的备选菜单。对于XRP而言，更重要的是其通过受监管工具获得机构曝光的可行路径已被验证，这比“银行直接买入代币”的标题更具实质意义。

bitcoinist06/30 21:06

bitcoinist06/30 21:06

AI 时代，比特币还剩什么呢？

作者认为，在AI时代，信息生成成本趋近于零，导致真实与虚假内容难以辨别，“可验证性”变得稀缺。与此对比，比特币虽然因能耗高被诟病，但其本质是消耗能源来确保账本历史的不可篡改，从而提供一种不依赖任何中心化信任、仅靠数学与全网节点即可验证的机制。文章将AI比作降低“创造”成本的现代印刷机，而区块链（如比特币）则像降低“验证”成本的复式记账法。两者并非竞争关系：AI负责高效生成内容，区块链负责为数字资产与记录提供去中心化的验证基础。因此，比特币可被视为一台“制造可验证性的机器”。在AI生成内容泛滥的未来，独立验证的事实可能成为新的价值所在。

链捕手06/30 15:48

链捕手06/30 15:48

SecondFi公布为期两周的恢复计划，此前Cardano钱包漏洞造成240万美元损失

Cardano钱包服务商SecondFi（前身为Emurgo开发的Yoroi）遭遇安全事件，据报道约374个地址中的价值240万美元ADA被盗。此次漏洞源于钱包生成软件中的缺陷，而非普通的网络钓鱼或用户操作失误。 SecondFi已公布为期两周的资金恢复计划，旨在向受影响用户返还资产。该事件触及加密货币自我托管钱包的核心信任问题，即当底层工具存在缺陷时，用户实际上难以有效保护自身资产。因此，清晰、透明的恢复流程对修复信誉至关重要。对Cardano生态而言，尽管事件不涉及区块链协议层，但钱包作为用户接触网络的关键入口，其安全性直接影响整个生态的信任度。SecondFi能否在两周内准确核实地址、完成资金返还并彻底修复漏洞，将成为评估事件影响的关键。此次事件也提醒行业，安全建设需贯穿从协议到用户终端的每一环节。

bitcoinist06/30 03:31

SecondFi公布为期两周的恢复计划，此前Cardano钱包漏洞造成240万美元损失

bitcoinist06/30 03:31

加密项目为何频繁改名？

在加密行业，超过16%的项目曾改名，许多知名项目如Story Protocol（改名为DATA）、Xion（改名Verona）等也频繁更名。这与传统企业珍视品牌资产形成鲜明对比。原因主要包括：首先，加密项目用户忠诚度低。用户多为投资者、空投猎人等，关注代币价格而非品牌信任。旧名字常承载暴跌、黑客攻击等负面记忆，成为负担而非资产。其次，改名是营销与战略调整手段。一些项目因业务拓展（如Matic改名Polygon）或蹭热点（如Elrond改名MultiversX）而改名，以贴合新叙事吸引关注。另一些则在遭遇信任危机后，通过改名切割负面历史。更需警惕的是，改名常伴随“换币”。这可能导致K线重置、流通盘变轻，便于短期拉盘；或借机调整代币经济学，增发稀释用户权益。核心问题在于，许多改名并非为品牌升级，而是为逃避失败历史、套牢盘与负面叙事。当项目改名时，应审视其是否带来真实产品进步与战略清晰化，还是仅为掩盖旧问题、重启流动性游戏。加密行业的改名现象，折射出其注意力驱动、叙事优先，而品牌资产薄弱的特性。

marsbit06/30 00:03