# 国库的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「国库」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

马拉松算力攀升至31.5 EH/s,矿工竞争加剧

马拉松数字公司最新生产报告显示,其自有算力已攀升至31.5 EH/s,凸显了比特币减半后,大型上市矿企的扩张策略依然激进。 关键要点包括: * 马拉松报告自有算力达31.5 EH/s。 * 更新表明比特币减半后,其ASIC矿机群仍在持续扩张。 * 随着利润空间更难维持,大型矿企正倚赖规模效应。 减半后的挖矿市场竞争严酷:区块奖励减少,能源成本仍是关键,效率较低的矿商面临压力。马拉松的对策是扩大规模——增加机器、提升算力,以更强势地捍卫其市场份额。 算力增长不仅是表面指标。对上市矿企而言,它影响产能潜力、投资者信心以及在比特币价格横盘或电价上涨时期的生存能力。资金雄厚的公司能持续升级设备,而较弱的矿商则会被甩开。马拉松的31.5 EH/s数据也反映了挖矿行业正进入整合阶段,该领域正变得日益工业化、资本密集,且对小失误的容忍度更低。 对矿企而言,规模已成为抵御风险的盾牌。同时,财务策略依然重要,上市公司需决定是持有、出售比特币还是将其用于运营,这些决策对股东的影响不亚于产量本身。 核心结论是:马拉松仍在全力推行规模战略。减半并未阻止其扩张,反而使扩张对于志在保持行业领先地位的矿企变得更加重要。 (本文基于马拉松数字公司六月生产报告撰写。)

bitcoinist07/07 00:29

马拉松算力攀升至31.5 EH/s,矿工竞争加剧

bitcoinist07/07 00:29

卡尔达诺预算流程将ADA财库支出问题重新置于焦点

卡尔达诺(Cardano)2026年的预算制定进程将ADA资金库的分配、可衡量的生态系统目标以及DRep(代表)验证重新置于讨论中心。这标志着其治理重点正从理论转向更实际的资金使用问题。尽管此类话题不会立即引发市场价格波动,但对于卡尔达诺的长期信誉至关重要——资金库只有在生态系统能够有序决定其用途、避免每轮拨款陷入混乱时才真正有价值。 该预算框架旨在使资金库支出与“卡尔达诺2030愿景”及可衡量的关键绩效指标(KPI)对齐。流程包含标准化模板、最低提案规模要求以及DRep验证。卡尔达诺基金会也已就涉及数亿ADA的战略支柱提案做出投票决策。 对于ADA持有者而言,关键不仅在于资金库规模,更在于这些资金能否以促进网络发展的方式被使用。卡尔达诺多年来以研究、流程和去中心化治理著称,但市场往往期待更快的执行速度。预算制定正是这两种现实的交汇点:结构化框架有助于避免随机的资金决策,要求提案明确目标、将支出与可衡量成果挂钩,并为DRep提供清晰的评估依据。然而,过多流程也可能拖慢网络效率。 从投资角度看,资金库治理可通过支持开发者工具、基础设施、推广活动来促进生态系统增长,提升资金管理可信度,并验证去中心化决策在大规模应用中的效能。长期而言,可靠的资金分配能力可能是区分持久网络与投机性网络的关键。但若提案过于宽泛、政治化或脱离可衡量结果,资金支出反而可能分散注意力而非凝聚力量。 因此,2026年预算框架是一次实际考验:检验卡尔达诺能否将治理转化为有效执行。尽管ADA价格仍很大程度上受整体山寨币情绪影响,但预算进程是底层生态发展中值得关注的重要叙事。卡尔达诺不仅需要资金库,更需要证明这笔资金能切实推动网络前进。

bitcoinist07/06 23:55

卡尔达诺预算流程将ADA财库支出问题重新置于焦点

bitcoinist07/06 23:55

买折价 ETH,Bitmine 和 SharpLink 怎么选?

在ETH价格低迷的背景下,两家主要的加密货币财库公司SharpLink和Bitmine均出现大幅浮亏。SharpLink近期重启增持,累计持有约88.7万枚ETH,成本均价约3609美元,浮亏超17亿美元。Bitmine持仓达570万枚ETH,约占流通量4.7%,成本约3400美元,浮亏超百亿美元。 尽管两者持仓成本与股价跌幅相近,但市场估值折价分化显著:SharpLink相对资产净值折价约21%,而Bitmine折价仅约6%。差异源于几个关键维度: 1. **融资能力与流动性**:Bitmine融资更激进,通过多次股权发行筹集巨额资金,并发行了付息优先股。其股票流动性好,日均成交额高。SharpLink融资节奏较慢,近期通过定向增发获取资金,流动性相对较弱。 2. **业务叙事与兑现**:SharpLink主打机构叙事和RWA(真实世界资产)股票代币化,但计划仍处意向阶段。Bitmine则依靠规模优势,并投资“登月股”以分散风险。两者均为新以太坊研究机构Ethlabs的资助方,但这些生态叙事尚未转化为实际收入。 3. **风险分布不同**:Bitmine的优势在于估值折价小、流动性佳,交易摩擦低,但其资本结构更复杂,存在优先股股息支付压力,且股价曾存在溢价,投资者需额外承担溢价回落的风险。SharpLink资本结构简单,当前深度折价已反映悲观预期,若ETH反弹,其估值修复空间可能更大。 **总结**:若着眼于短期交易便利性,Bitmine是更顺畅的选择。若进行长期布局,SharpLink的深度折价和简单结构可能提供更大潜在回报。选择取决于投资者更偏好低交易摩擦,还是更深的潜在估值修复空间。两者的对比揭示了同一商业模式下不同的风险分布。

链捕手07/03 06:39

买折价 ETH,Bitmine 和 SharpLink 怎么选?

链捕手07/03 06:39

ENS 创始人想从 DAO 手里「夺权」

6月29日,ENS社区关于将ENS DAO安全委员会一票否决权续期两年的提案进入链上投票。创始人Nick Johnson动用大量持仓投出反对票,使反对票激增至355万票,远超最初支持票数。 安全委员会成立于2024年7月,旨在通过4/8多签否决恶意提案,以保护DAO超3.5亿美元金库,其权限每两年需续期一次。Nick的反对源于对当前治理状况的担忧。自2025年11月起,他多次指出DAO内部存在政治斗争、有能力者流失、决策权落入经验不足或利益不一致者之手等问题。ENS DAO秘书Limes也曾提议关闭部分工作组,批评提案沦为互相支持的“游戏”。 6月19日,ENS COO Katherine Wu提出改革方案,计划将日常运营、金库管理等移交重组的ENS基金会,并设立董事会以增强执行力,同时承诺DAO保留核心协议治理权。此提案引发争议,批评者认为这削弱了代币持有者对金库的控制,违背了DAO初衷。 Nick投下反对票被视为其对DAO治理模式改革的明确表态。他解释反对是因担心现有委员会权力缺乏制衡,且否决权可能被用于政治目的。随后,Katherine提出了修正案,包括提高否决门槛至5/8、增加权力限制和成员移除机制等。 近年来ENS协议收入持续下滑,从2023年的超1000万美元降至2025年的不足200万美元。在行业下行压力下,巨额金库的管理效率成为焦点。Nick凭借其持股份额有能力推动变革,但其推动的集权化改革也使其面临必须证明新基金会能比DAO做得更好的压力。ENS核心团队如何解决治理与效率的平衡问题,成为下一步关键。

Foresight News07/02 02:13

ENS 创始人想从 DAO 手里「夺权」

Foresight News07/02 02:13

活动图片