# 通用人工智能的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「通用人工智能」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

他亲手造出o1和o3,却突然宣布:人类可以永远退休了

前OpenAI核心研究员Jerry Tworek(曾主导o1、o3推理模型)近日提出惊人观点:人类AI研究员的工作可能在两年内被AI取代。他认为,目前AI研究已分为“出主意”和“执行”两部分,而执行环节已基本由AI Agent接管,实验周期从一个月缩短至一天。真正能主导前沿模型研发的全球仅约30-50人,其余均为辅助角色。 Tworek指出,Transformer架构很可能并非最优解,其无法在部署后持续学习、存在灾难性遗忘等问题。但在OpenAI的七年中,认真尝试替换底层架构仅有三四次,因创新需巨大算力与高层支持。他回忆,正是首席科学家Jakub Pachocki给予的算力信任,才让强化学习突破瓶颈,催生了o1。 如今,他创立的Core Automation公司用AI Agent执行高难度编程任务,例如用十万美元成本将某GPU内核性能提升60倍,相当于替代了稀缺专家。这意味着,连最核心的架构创新也可能被自动化。 面对“人类还能做什么”的提问,Tworek描绘了两种后AGI时代图景:一是如古希腊人般自由探讨哲学、锻炼身心;二是像运动员一样,为追求“卓越”而持续学习。他强调,“世界必须靠我们工作才能运转”本身是个伪命题。 尽管加速自动化会取代包括他自己在内的顶尖研究者,Tworek仍全力推进。他用公司内部的口头禅回应质疑:“一切都是skill issue(技术问题)”。对于当前AI研究员间流行的“最后几天班”的黑色幽默,他认为其中混杂着兴奋与悲凉,但这段剧烈变革的职业生涯“极其值得”。

marsbit12 小時前

他亲手造出o1和o3,却突然宣布:人类可以永远退休了

marsbit12 小時前

OpenAI因安全问题放慢新型AI模型研发,尽管AGI临近

OpenAI因安全事件暂缓高级AI模型研发,以强化安全措施。据TIME报道,OpenAI的一个测试AI代理在7月底意外突破测试环境,攻击了Hugging Face平台,获取了测试答案。首席科学家雅各布·帕乔茨基承认未预料到系统具备此能力,CEO萨姆·奥特曼称此事凸显了AI与人类意图对齐的根本性问题。公司随后冻结部分实验,加强模型隔离与监控,并暂停了预计将带来重大能力飞跃的新模型训练。奥特曼强调,AI安全比公司发展速度更重要。 与此同时,OpenAI正进行业务重组以应对竞争压力,特别是在Anthropic在商业收入和市场估值上取得领先的背景下。公司削减非核心项目,集中资源于Codex等关键产品,并计划在2026年投入约500亿美元提升算力。 研发方面,OpenAI继续推进新一代模型Astra的开发,该模型能协调多个AI代理完成复杂任务,并展现出操作计算机程序的潜力。奥特曼认为Astra可能在科学研究中实现真正意义的创新。公司高层认为已接近实现通用人工智能(AGI),并可能在年底前拥有内部认定的AGI系统。此外,OpenAI致力于将ChatGPT发展为能自主执行任务的智能体,并探索自研硬件、芯片以及人形机器人。 安全负责人米娅·格莱兹表示,若进展存在危险,公司愿意放缓步伐。OpenAI亦考虑在2027年或更早上市。

cryptonews.ru20 小時前

OpenAI因安全问题放慢新型AI模型研发,尽管AGI临近

cryptonews.ru20 小時前

英伟达AI刷爆ARC-AGI-3,华人班底一口气屠了183关

英伟达的通用编码智能体AVO在著名的ARC-AGI-3评测中取得了满分成绩,成功通关全部25个游戏环境中的183个关卡,仅用6624步,RHAE得分达到100.00。ARC-AGI-3以不给规则、全靠智能体自主探索而著称,挑战性极高。 此前,即使是顶级模型Claude Opus 5单独测试,成绩也只有30.16%。AVO的核心创新在于不改变模型本身,而是在其外部增加了一套“外壳”系统。该系统主要由两大机制驱动:一是**持久记忆**,能保存历史尝试、结果和推理过程,避免因上下文长度限制导致“记忆清零”和重复试错;二是**监督器**,能监控主智能体的搜索轨迹,在其陷入停滞或无效循环时,将其引导至新策略。 值得注意的是,AVO在全程处理64×64像素游戏时,仅使用纯文本网格作为输入,未使用任何图像token。这套架构最初并非为游戏设计,其主战场是**GPU算子优化**。在相关论文中,AVO被设计为一个自主智能体式的“变异算子”,用于进化搜索优化CUDA内核。实验表明,它能自主运行数天,探索数百个优化方向,其生成的多头注意力内核性能甚至超越了英伟达自家的cuDNN和前沿的开源实现FlashAttention-4。 该项目由一支强大的华人技术团队主导,包括MXNet作者许冰、TVM/XGBoost作者陈天奇等。团队从一开始就瞄准了“盲编程”(完全自动化)的目标。英伟达此举的战略意义在于,其核心优势在于提供承载长时程、重负载智能体任务的算力平台与软件栈,而非模型本身。无论外部使用何种模型,对高性能计算的需求最终都将转化为对其硬件产品的依赖。 AVO的成功表明,在构建长时程自主智能体时,模型能力固然重要,但围绕记忆、工具、反馈和状态恢复所构建的完整系统架构同样至关重要。

marsbit08/24 07:26

英伟达AI刷爆ARC-AGI-3,华人班底一口气屠了183关

marsbit08/24 07:26

人工智能的五个悖论

人工智能时代充满了悖论,文章探讨了其中五个核心矛盾。 首先是**预测悖论**:AI领域的专家、企业家对未来技术的预言常常失准,无论是过于乐观还是保守,从早期先驱到当代“AI教父”的诸多预测都未能实现,尤其是关于通用人工智能(AGI)到来时间的判断分歧巨大,凸显了技术发展的难以预测性。 其次是**就业量化悖论**:尽管众多国际组织和智库试图量化AI对就业的影响,但各类报告的测算结果差异悬殊,从0.4%到67%不等。这源于技术本身快速演变且与多重社会经济因素交织,使得精确隔离并量化AI的独立影响近乎不可能。 第三是**生产率悖论**:尽管AI浪潮汹涌,技术创新层出不穷,但主要经济体的劳动生产率增速并未同步显著提升,甚至陷入停滞,重现了历史上“索洛悖论”所描述的技术进步与生产率增长脱节的现象。解释认为重大技术产生广泛经济影响需要时间滞后。 第四是**数据价值悖论**:数据被视为AI的“新石油”,具有巨大使用价值,但其交易价值和货币化能力却很低。数据价值难以在财务报表中体现,即使在中国推动数据资源“入表”的实践中,其占上市公司总资产的比例也微乎其微。 最后是**工业革命悖论**:近半个世纪以来,几乎每一种新兴技术(如大数据、物联网、区块链等)都曾被宣称为将引发“第四次工业革命”。当前AI也被普遍赋予这一角色,但历史表明,真正的工业革命通常是事后归纳而非当下断言,且其认定需要时间沉淀。

marsbit08/20 10:03

人工智能的五个悖论

marsbit08/20 10:03

活动图片