稳定币并非‘系统性风险’:Coinbase反驳《GENIUS法案》批评者

ambcrypto發佈於 2026-02-04更新於 2026-02-04

文章摘要

加密货币交易所Coinbase反驳了关于稳定币构成“系统性风险”的指控,强调其比传统银行更安全。Coinbase高管指出,稳定币储备由短期美国国债等资产一对一支持,不同于银行的部分准备金制度,也不会重新贷出资金,因此不易发生类似银行的挤兑风险。然而,争议焦点在于《GENIUS法案》允许稳定币储备包含无保险存款和货币市场基金份额等风险资产,批评者认为这可能引发类似2008年的金融危机。目前,美国两党正就稳定币监管进行讨论,但法案能否在2026年前通过仍不确定。

关于稳定币收益率的争论未见平息迹象。争议核心在于加密货币行业与传统银行两大对立阵营,双方虽寻求妥协但仍存在根本分歧。

与此同时,Coinbase表明了强硬立场。该交易所持续反驳"稳定币对美国金融体系构成系统性风险"的说法。

Coinbase:稳定币安全性更高

Coinbase首席政策官Faryar Shirzad在最新声明中驳斥了"稳定币类似曾引发金融危机的货币市场基金(MMF)"的观点。

Shirzad指出,将引发2008年金融危机的风险型优质MMF与政府担保的安全型MMF混为一谈存在认知谬误。据其表示,稳定币遵循政府担保的"安全"模式,将成为"未来的避险资产"。

"实际情况与预测的金融危机相反——稳定币将成为未来的避险资产"

该公司首席法务官Paul Grewal近日在接受CNBC采访时也表达了相同观点

"稳定币发行方的储备金不像银行采用的部分准备金制度那样用于重复出借。它们以短期工具(主要是美国国债)进行1:1足额担保,比银行安全得多"

加密法案命悬一线

但并非所有发行方的储备金都由短期债券支撑。《GENIUS法案》允许储备金包含未投保存款、回购协议贷款和MMF份额。

金融改革非营利组织Better Markets指出,这种"高风险"的储备金构成使稳定币易遭遇2020年和2008年般的银行挤兑。

银行游说组织银行政策研究所(BPI)也提出类似观点,称稳定币是货币市场基金的"低监管表亲"。

Shirzad此前回应的正是Better Markets和BPI的这些论点。当前讨论是推动稳定币收益率妥协方案的重要组成部分,该议题已导致市场结构法案陷入停滞。

报道显示民主党人计划召开会议讨论该法案。此前白宫于2月2日召开会议,试图在月底前促成银行与加密行业就稳定币收益率达成协议。

该法案能否在2026年第一季度前获参议院银行委员会通过仍存变数。


最终结论

  • Coinbase高管坚持认为稳定币比银行更安全且风险更低
  • 参议院民主党计划就加密法案举行会议,但立法进程仍存在不确定性

相關問答

QCoinbase认为稳定币对金融系统构成系统性风险吗?

A不,Coinbase坚决反对稳定币构成系统性风险的说法。其首席政策官Faryar Shirzad和首席法务官Paul Grewal都强调,稳定币比银行更安全,其储备金以一比一的方式由短期工具(主要是美国国债)支持,不会像银行的部分准备金制度那样被重新贷出。

QCoinbase如何比较稳定币和货币市场基金(MMF)?

ACoinbase认为将稳定币与引发2008年金融危机的风险较高的优质货币市场基金(prime MMFs)相提并论是一种误解。他们指出,稳定币遵循的是由政府背书的、更安全的MMF模式,并称其为“未来的安全避风港”。

Q根据文章,GENIUS法案允许稳定币储备金包含哪些资产?

AGENIUS法案允许稳定币的储备金包括未投保的存款、回购协议贷款以及货币市场基金(MMF)的份额。

Q哪些组织认为稳定币的储备金构成存在风险?

A金融改革非营利组织Better Markets和银行游说团体银行政策研究所(BPI)认为,这种“高风险”的储备金构成使稳定币容易遭受类似2020年和2008年银行挤兑的风险。BPI还称稳定币是货币市场基金的“监管较少的表亲”。

Q美国稳定币立法(市场结构法案)的进展如何?

A文章指出,关于稳定币收益的讨论已使市场结构法案的推进陷入停滞。尽管有报道称民主党人计划开会讨论该法案,并希望在本月底前促成银行与加密行业达成协议,但目前尚不清楚该法案能否在2026年第一季度之前走出参议院银行委员会。

你可能也喜歡

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

## 摘要 本文探讨了SpaceX、OpenAI和Anthropic三家科技巨头在短期内接连寻求上市,市场能否消化其巨额融资需求的问题。 **核心数据与现状:** - **SpaceX**:已以每股135美元上市,募资750亿美元,估值达1.77万亿美元。招股获超额认购,首日市值突破2.1万亿美元,显示强劲需求。 - **OpenAI**:目标估值约1万亿美元,但财务状况面临挑战,据分析处于亏损状态,市场对其短期内完成IPO持谨慎态度。 - **Anthropic**:财务表现相对最佳,增长迅猛,并预计在上市前实现首次季度运营盈利,估值近万亿美元。 三家IPO总计可能从市场抽资超过2000亿美元,相当于2025年全年美国IPO募资总额的四倍多。 **市场态度分歧:** - **多头**认为市场流动性充裕(货币市场基金约8万亿美元),且存在对纯AI标的的直接投资需求。 - **空头**警告这可能导致流动性虹吸,迫使机构抛售其他资产(如芯片股)来筹集现金,并指出IPO本质是早期投资者向公开市场转移风险。 - 还有一种“投降式看多”心态,即因职业风险而不得不参与,被视为市场泡沫后期的特征。 **上市时机与深层动因:** - 资本擅长为远期愿景(如火星殖民、通用人工智能)定价,且这些公司拥有真实的收入增长。 - 创始人控制力强(如马斯克),并通过关联交易网络扩大影响力。 - 此轮IPO提高了散户配售比例,意在让用户成为股东,但也可能让其承担尾部风险。 - 行业内资金循环(如英伟达投资、OpenAI采购)推高了各方估值,但新价值创造与否存疑。 **结论:市场能否消化?** 1. **单笔消化**:有能力,SpaceX的成功已证明。 2. **连续冲击**:是主要风险,可能导致需求分流或定价不及预期。因此三家公司有意错峰上市。 3. **基本面支撑**:这是最大悬念。SpaceX有实体业务现金流;若Anthropic实现盈利,将增强板块信心;而财务状况不明的OpenAI最为脆弱,其公开的财务数据可能引发估值重估。 **最终判断**:市场有容量承接这些IPO,但真正的考验在于OpenAI等公司公开财务底牌后,其万亿美元估值是否能被真实的盈利能力和客户投资回报率所支撑。当前市场弥漫着一种“清醒的赌博”心态。

marsbit1 小時前

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片