单一摇摆票或决定《清晰法案》在银行委员会命运

bitcoinist發佈於 2026-03-07更新於 2026-03-07

文章摘要

尽管得到前总统特朗普的支持并在白宫进行讨论,参议院长期争议的加密市场结构法案《CLARITY法案》仍因政治分歧和中期选举临近而陷入停滞。民主党议员和银行业持续反对该法案关键条款,尤其是涉及稳定币收益的部分。 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯成为银行委员会审议进程的关键人物。他此前提出的修正案试图限制加密公司提供稳定币收益的范围,导致Coinbase等公司撤回支持。虽然农业委员会已批准部分框架,但银行委员会尚未完成必要审议。 目前谈判重点转向寻求双方可接受的最低共识条款。若民主党全员反对,蒂利斯的支持将决定法案能否按党派路线通过。与此同时,关于去中心化金融等争议领域的讨论被搁置,民主党正紧急处理这些遗留问题。相关方考虑制定应急方案,但仍乐观预计未来三周可能在稳定币条款上取得进展,争取在三月下旬重新安排审议。

尽管得到前总统特朗普的力挺且白宫持续进行讨论,但由于政治分歧持续存在且中期选举临近,参议院长期争论的加密货币市场结构法案——《清晰法案》仍陷于停滞。

该立法进程因参议院民主党人和银行业持续抵阻而放缓,双方对关键条款特别是涉及稳定币收益的条款提出异议。

银行委员会审议进程系于蒂利斯之手

根据记者埃莉诺·特雷特在"加密在美国"专栏周四发布的最新消息,一位共和党参议员可能对《清晰法案》在参议院银行委员会的后续进展拥有决定性影响力。

特雷特报道称,北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯似乎成为解决当前关于稳定币收益和奖励计划争议的关键人物。

早在今年一月参议院银行委员会准备审议该法案时,蒂利斯就曾被视为潜在反对者。他提出的修正案试图缩小加密公司可提供的稳定币奖励范围。

美国加密货币交易所Coinbase后来将这些拟议修改作为当时撤回对该立法支持的原因之一,这凸显了收益问题对行业的敏感程度。

虽然参议院农业委员会于一月批准了其负责的《清晰法案》框架部分,但银行委员会尚未完成审议程序——这是法案推进的必要步骤。

三月下旬《清晰法案》审议

特雷特指出,银行与加密公司之间实现突破性进展的可能性不大。当前策略似乎侧重于起草双方都能接受的最低限度条款文本,而非达成完全满足各方的全面解决方案。

即使民主党在下次审议会议上最终反对该法案,《清晰法案》理论上仍可沿党派路线通过委员会。但在这种情况下,若无民主党人倒戈,蒂利的支持将至关重要。他的立场可能决定立法进程是推进还是停滞。

与此同时,参与谈判的利益相关者表示,对稳定币奖励的关注"耗尽了大量谈判精力",导致其他争议领域——特别是涉及去中心化金融的议题——被边缘化。

一位参与谈判的DeFi高管表示,参议院民主党人正急于重新处理这些悬而未决的问题。道德条款预计仍将是部分民主党成员的敏感点,这为本就微妙的《清晰法案》谈判增添了复杂性。

随着时间推移,时机变得愈发关键。一位加密行业高管表示,正在考虑应急方案,以防银行委员会审议拖延至下半年。

尽管如此,各方仍谨慎乐观地认为未来三周内可能在稳定币收益及相关条款上取得实质性进展。若达成突破,立法者或可重新将审议安排于三月下旬。

每日图表显示加密货币总市值达2.32万亿美元。来源:TradingView.com

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相關問答

Q《CLARITY法案》目前在参议院面临的主要障碍是什么?

A《CLARITY法案》面临的主要障碍包括参议院民主党人和银行业持续反对法案关键条款(特别是关于稳定币收益的条款),以及政治分歧和中期选举临近带来的压力。

Q哪位参议员对《CLARITY法案》在银行委员会的进程具有决定性影响?

A北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis对《CLARITY法案》在银行委员会的进程具有决定性影响,他提出的修正案试图限制加密公司提供稳定币奖励的范围,其立场可能决定法案能否推进。

Q为什么Coinbase撤回了对《CLARITY法案》的支持?

ACoinbase撤回支持的主要原因是Thom Tillis提出的修正案试图缩小加密公司提供稳定币奖励的范围,这凸显了收益问题对行业的敏感性。

Q当前谈判策略如何试图解决银行与加密公司之间的分歧?

A当前策略不再追求完全满足双方的全面解决方案,而是专注于起草各方都能接受的最低限度条款语言,以寻求突破。

Q如果银行委员会按党派路线投票,Tillis的支持将起到什么作用?

A如果民主党全部反对且无跨党派支持,Thom Tillis作为共和党参议员的关键一票将决定《CLARITY法案》能否通过委员会审议或继续停滞。

你可能也喜歡

助记词:12个词,介于你与失去一切之间的鸿沟

种子短语,通常由12或24个标准字典中的单词组成,并非打开远程资金账户的登录凭证,它本身就是数字钱包的数学体现。通过BIP39标准算法,这些单词可转换为主私钥,并派生出所有关联的比特币地址。没有备份数据库或客服能帮助恢复它,谁掌握了这些词,谁就完全控制了所有资产。 一月的盗窃案正是因此发生,并非利用技术漏洞,而是通过社会工程学手段——诱骗受害者在错误位置输入了12个单词。随后,约1.39亿美元比特币和1.53亿美元莱特币在几分钟内被转移和转换。监控团队虽成功冻结了部分资金,但这凸显了种子短语一旦泄露,资金极难追回。 12个单词提供了约128位的巨大熵值,其组合数天文数字,暴力破解在现实中不可能。真正的风险在于信息泄露:如果部分单词通过照片、云备份或诈骗手段泄露,安全性的衰减并非线性,而是呈断崖式下降。例如,已知7个单词,破解时间会从已知6个单词的千年量级骤降至不足一年。 BIP39中的校验和功能主要用于检测输入错误,防止因笔误导致创建出空钱包,而非防御恶意攻击。 与备受瞩目的数亿美元盗窃案相比,更大量、更悄无声息的损失源于人们自行丢失访问权限。据估计,高达23%已挖出的比特币因忘记短语、备份损毁或持有人离世而无继承人等原因永久丢失。这揭示了种子短语的本质:它不是可重置的密码,而是资产所有权的唯一且不可恢复的终极证明。记录错误会安全地失效,部分泄露会导致安全性崩溃,而完全丢失则意味着背后的比特币对任何人而言都不复存在。

cryptonews.ru8 分鐘前

助记词:12个词,介于你与失去一切之间的鸿沟

cryptonews.ru8 分鐘前

交易

現貨
活动图片