Polymarket在美国应用和加密市场推出交易费用

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-08更新於 2026-01-08

文章摘要

Polymarket宣布对其美国应用和加密货币市场引入交易费用,标志着其商业模式从利基预测市场向主流加密交易扩张的重要转变。新费率针对美国应用上的交易者收取0.01%的吃单费用,并适用于15分钟短期加密货币价格市场。这打破了平台长期以来零费用的运营策略,首次建立直接收入来源。 该举措被视为PolyMarket推动可持续发展和主流化的一部分,尤其随着其美国应用更专注于价格交易,平台正靠近传统金融产品。1个基点的费率远低于行业平均水平,有助于维持其高效市场声誉。PolyMarket相信用户留存能力,目前仅在部分市场试行费用,以测试反应并减少对核心预测市场用户的干扰。这一转变也使其与加密交易平台及传统预测网站的竞争加剧。

Polymarket已开始收取交易费用,这标志着其商业模式发生重大转变,正从利基预测市场扩展到更主流的加密货币交易领域。

该平台确认已开始对其短期加密货币价格市场及目前处于私人测试阶段的Polymarket美国应用收取费用。此前,Polymarket一直完全采用零费用结构,将自己定位为传统交易和投注平台的低摩擦替代方案。

新费用结构生效

根据新标准,Polymarket美国应用的吃单方(taker)每笔交易需支付1个基点(0.01%)的费用。Polymarket还对其15分钟加密货币价格市场实施了收费,这些市场允许用户对主要数字资产的短期价格波动进行投机。

该公司表示,此举建立了其首个直接收入来源,结束了多年无交易费的增长模式。Polymarket未透露是否会跟进推出做市商(maker)费用,或当前结构是否会扩展至长期预测市场。

通过首先针对短期加密市场和美国应用收费,Polymarket似乎在测试用户反应,同时尽量减少对其核心预测市场用户群的干扰。

向可持续性的战略转变

Polymarket自称是全球最大的去中心化预测市场,提供政治、经济、体育和加密事件合约。该平台早期通过完全取消交易费用的策略建立发展势头,这一策略在其增长阶段帮助吸引了流动性和用户。

然而,Polymarket美国应用的推出表明了更宏大的野心。与基于现实世界结果结算的传统预测市场不同,美国应用更直接专注于基于价格的交易,使Polymarket更接近传统金融产品。

随着平台进入受监管和面向主流市场,货币化变得难以回避。添加少量吃单费用将为Polymarket的基础设施和开发提供资金,而不会对用户造成太大影响。

费用与加密市场规范接轨

1个基点的吃单费远低于行业平均水平。这是因为大多数中心化交易所对现货交易收取5到10个基点的费用。衍生品平台因杠杆头寸收取更高费用。

保持低费用将有助于Polymarket维持其作为高效市场的声誉,同时仍能从增加交易中获利。对短期市场的关注也反映了用户群体更关注短期市场的精确预测需求。

扩张加剧竞争态势

此举使Polymarket更接近与加密交易平台和传统金融预测网站的竞争。随着越来越多人将预测市场视为交易平台而非噱头,这类市场网站面临挑战。

收费也表明其对用户留存有一定信心。长期以零费用运营的Polymarket,对收费后仍能留住用户充满信心。

目前费用实施范围仍然有限,但这标志着一个以零费用为核心特色的平台迎来了转折点。

随着Polymarket持续推进更多美国产品和加密价格市场的添加,投资者和参与者将密切关注增加的收入流能否良好增长而不影响用户参与度。

重点加密新闻:

Buck基金会推出比特币美元储蓄币,提供7%按分钟计息奖励

标签跟单交易、加密市场、DeFi、Polymarket、Web3

相關問答

QPolymarket 在哪些平台上开始收取交易费用?

APolymarket 已开始在其短期加密货币价格市场以及目前处于私人测试阶段的 Polymarket 美国应用上收取交易费用。

Q新的收费结构中,Taker(吃单者)需要支付多少费用?

A在 Polymarket 美国应用上,Taker(吃单者)每笔交易需支付 1 个基点,即 0.01% 的费用。

QPolymarket 引入交易费用的主要原因是什么?

A引入交易费用是为了建立平台的第一个直接收入来源,为基础设施和开发提供资金,同时向更主流的加密交易和受监管市场扩张,使商业模式更具可持续性。

Q与其他加密货币交易所相比,Polymarket 的交易费用水平如何?

APolymarket 的 1 个基点(0.01%)的吃单费远低于行业平均水平。大多数中心化交易所对现货交易收取 5 到 10 个基点的费用,而衍生品平台因杠杆头寸收费更高。

Q这次收费政策的推出对 Polymarket 意味着什么?

A这标志着 Polymarket 商业模式的一个重大转折点,从一个完全零费用的平台转向开始创收,同时也表明其有信心在收费后仍能留住用户,并更直接地与加密交易平台和传统金融预测网站竞争。

你可能也喜歡

坚守一级市场的VC,手里还有多少钱?

原标题:坚守一级市场的VC,手里还有多少钱? 多位加密货币行业投资人就一级市场现状展开讨论,核心分歧在于资金究竟集中在早期还是后期阶段,但共识是:市场并不缺钱,缺的是值得投资的高质量项目。 Crucible Capital合伙人Meltem Demirors指出,加密货币行业真正能带来“VC级回报”的赛道有限,目前优秀创始人和项目供给不足,导致从种子轮到A轮的门槛显著提高。 Blockworks联合创始人Mippo补充称,早期资金其实过剩,但后期增长资金明显不足。 然而,Varys Capital的Tom Dunleavy与Pantera Capital的Mason Nystrom就资金分布产生激烈争论。Dunleavy引用数据称,2026年80%以上资金流向了后期轮次,A轮及之后的可用资金约60-70亿美元,集中在5-6家大型机构;早期资金仅10-20亿美元,分散于数十家小基金。Nystrom则反驳称,真正能投B轮的基金极少,大多数项目进入传统VC体系后已不算纯加密货币项目,且早期融资的“可获得性”远高于后期。 双方虽未达成一致,但揭示出同一现实:表面资金充足,实则结构收紧——早期资金分散但竞争激烈,中后期资金集中却门槛极高。市场正从依赖叙事和流量转向更看重实际业务进展和长期增长能力。对VC意味着必须更谨慎出手,对创业者则需具备跨越长周期和高门槛的实力。

Odaily星球日报30 分鐘前

坚守一级市场的VC,手里还有多少钱?

Odaily星球日报30 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片