立法者警告,银行拒绝服务加密客户可能扼杀英国市场增长

cryptonews.ru發佈於 2026-08-11更新於 2026-08-11

文章摘要

目前,英国约有40%的国内加密货币转账被当地银行延迟或拒绝,近八成交易所在过去一年内遭遇更多交易封锁。立法者警告称,大型银行拒绝为加密货币客户提供服务,可能阻碍英国市场增长。 英国议会加密货币和数字资产小组负责人已要求银行说明其对数字资产公司的立场,此前有多家加密公司报告开立银行账户困难。加密行业领袖抗议称,即便企业合规注册,金融机构仍在阻挠其合法运营。今年6月,Stand With Crypto UK组织动员其28.6万名成员,挑战英国零售银行对加密货币交易的普遍限制。 7月初,议会跨党派数字资产小组启动调查,审查大型银行封锁账户和限制交易的行为。小组强调,银行服务对任何合法企业都至关重要,不必要的壁垒会阻碍增长与创新。小组共同主席警告,银行限制正拖累英国的加密货币热潮,并可能削弱即将于2027年10月生效的新监管框架效力。 银行辩称,此举是为保护客户免受加密欺诈和价格波动风险。英国金融行为监管局近期也加强风险警告,加剧了银行对卷入非法活动的担忧。尽管英国财政部此前呼吁银行公平对待持牌加密企业,但限制措施仍引发质疑:若企业难以获得基础银行服务,英国能否吸引数字资产公司? 随着监管框架逐步清晰,立法者和行业代表指出,持续的限制可能阻碍合法加密业务扩张,削弱英国作为全球数字资产中心的地位。同时,新首相安迪·伯纳姆上任后,其政府对金融科技和数字资产行业的优先程度引发关注。伯纳姆已表示将终止数字身份证项目,转而聚焦经济援助,但法律专家强调,稳定的监管环境仍是吸引国际企业的关键。

目前,英国银行延迟或完全拒绝了约40%的国内加密货币转账。此外,过去12个月内,五分之四的交易所被拦截的交易数量有所增加。

一些立法者现在开始质疑这一趋势。他们警告称,大型银行拒绝接受加密货币客户,可能潜在地扼杀英国市场的增长。

目前,英国议会加密货币和数字资产小组的负责人已呼吁英国银行,在众多关于加密公司难以开设银行账户的报告之后,说明其对经营数字资产公司的立场。

一段时间以来,加密货币公司的高管们也一直抗议金融机构阻碍合法数字资产业务的运营,即使这些公司已妥善注册并遵守现行法规。

6月,Stand With Crypto UK 组织甚至动员其286,000名成员,挑战英国零售银行普遍存在的加密货币交易限制。

此前英国政府曾呼吁公平对待加密货币提供商。

7月初,英国议会数字资产跨党派小组启动了一项调查,以研究大型信贷机构如何封锁数字资产公司的账户并限制其交易。当时该小组坚称:“获得银行服务对任何合法企业都至关重要,不必要存在的障碍可能会阻碍增长、投资和创新。”

然而,该小组坚持这一立场。最近,议会加密货币和数字资产小组联合主席威兹勋爵和国会议员古林德·辛格·乔桑表示,银行通过阻止加密公司获得其服务,正在拖累英国的加密货币热潮。

他们还警告称,银行实施的限制措施,有可能破坏英国即将出台的加密货币监管框架的有效性。目前,英国数字资产行业正准备从2027年10月起接受新的监管规则。

一些银行高管为自己的行为辩护,声称这些措施是保护客户免受日益增多的加密货币欺诈计划以及价格波动导致重大损失的风险所必需的。

首先,英国金融行为监管局(FCA)近几个月加强了对加密货币相关风险的警告,加剧了银行对可能因无意中助长非法金融活动而面临巨额罚款的担忧。

今年早些时候,英国财政部(该国经济和金融部门)的一位代表表示,政府期望银行公平对待所有加密领域的企业,包括持牌公司,并且不会将服务提供仅限于持牌公司。

银行限制可能削弱英国的加密货币雄心

实施的限制也引发了疑问:在英国,当数字资产公司难以获得基本银行服务时,能否吸引它们。

随着政府为数字资产引入更清晰的监管框架,问题可能会加剧。立法者和行业代表认为,持续存在的银行限制可能使合法的加密业务难以扩展,并削弱英国作为全球数字资产中心的地位。

一些人对英国的政治变化感到担忧

与此同时,工党的安迪·伯纳姆最近就任首相。然而,一些人担心他的政府可能不会优先考虑金融科技行业或数字资产行业。

伯纳姆已经宣布打算停止数字身份识别项目,转而专注于向公民提供经济援助,这引起了不同的反应。不过,诺顿罗氏富布莱特律师事务所的乔纳森·赫布斯特向国民保证,财政大臣将进行稳定的金融改革。

“对国际公司而言,英国的吸引力部分在于监管环境的稳定性;因此,资本市场、金融科技、数字资产和可持续融资将继续是这一承诺的重要考验。”他说。

相關問答

Q英国议员们警告,银行拒绝为哪类客户提供服务可能会阻碍英国市场的增长?

A加密货币客户。他们认为银行拒绝为加密货币客户提供服务可能会阻碍英国加密货币市场的增长。

Q根据文章,英国银行在处理国内加密货币转账时出现了什么问题?

A大约40%的国内加密货币转账被英国银行延迟或完全拒绝。此外,在过去12个月里,五分之四的交易所的冻结交易数量有所增加。

Q英国议会跨党派加密资产小组为何发起了调查?

A他们发起调查是为了探究主要信贷机构如何封锁数字资产公司的账户并限制其交易,并强调银行服务对于任何合法企业都至关重要,不必要的障碍会阻碍增长、投资和创新。

Q英国银行限制加密货币业务的主要理由是什么?

A银行辩解称,这些措施是为了保护客户免受加密货币诈骗活动增加以及因价格波动而蒙受重大损失的风险。同时,金融行为监管局加强了对加密货币风险的警告,加剧了银行对因无意中助长非法金融活动而面临巨额罚款的担忧。

Q文章指出,持续的银行限制可能对英国在数字资产领域的全球抱负产生什么影响?

A立法者和行业代表认为,持续的银行限制可能使合法的加密业务难以扩大规模,并削弱英国作为全球数字资产中心的地位,尤其是在政府即将引入更明确的数字资产监管框架之际。

你可能也喜歡

Hyperliquid 正在用力杀死 HyperEVM

近期,围绕HyperEVM是否已死的讨论升温。加密KOL直言它是一个巨大的失败。Hyperliquid是一条独立的公链,内部包含两个引擎:高性能的封闭交易引擎HyperCore和兼容以太坊的应用引擎HyperEVM。 两者表现悬殊:交易端持续吸金,占据了链上永续合约大部分成交量,月手续费达数千万美元;而HyperEVM上所有DeFi协议的费用合计不足600万美元,资金与用户活跃度远低于其他主流公链。应用层资金主要集中在流动性质押和借贷,而去中心化交易所(DEX)生态萎靡,因核心撮合功能已被HyperCore独占,导致DEX缺乏存在意义。 HyperEVM发展缓慢的原因主要有四:1. 架构上,核心撮合与流动性被封闭,应用范围受限;2. 共享流动性机制导致应用层趋向垄断,缺乏多样性;3. 团队坚持“无内部人”的公平理念,未对生态进行有效扶持;4. 跨引擎开发体验不佳,存在异步执行等门槛。 有观点认为,HyperEVM的定位本就是HyperCore流动性的“代币化层”,而非通用公链,其冷清是结构使然。然而,这恰恰说明其生态严重依附于交易引擎,未能形成独立、广泛的应用生态。 结论是,Hyperliquid将资源高度集中于交易业务的战略选择,使其在永续市场取得成功,但也注定其应用层只能作为附属存在。目前HyperEVM链上虽有真实资金流动,但未能培育出具有广度和用户留存的应用生态。问题的核心或许不在于它是否已死,而在于它究竟被期望成为一条怎样的链。

marsbit10 分鐘前

Hyperliquid 正在用力杀死 HyperEVM

marsbit10 分鐘前

交易

現貨
活动图片