Kraken提交驳回动议,持续施压美国证交会针对交易所的案件

bitcoinist發佈於 2026-07-08更新於 2026-07-08

文章摘要

加密货币交易所Kraken已提交动议,要求驳回美国证券交易委员会(SEC)对其的修改后起诉。Kraken的核心论点是,SEC正试图过度扩展证券法的适用范围,尤其是在二级交易领域,认为其指控缺乏法律依据。这一法律行动反映了美国主要加密平台对SEC监管方式日益强烈的集体抵制。交易所案件对整个行业影响重大,关乎代币上市、产品设计以及市场信心。虽然驳回动议本身不会终结案件,但它能影响诉讼势头,并迫使SEC更详细地论证其观点,接受严格的司法审查。目前,这场法律博弈仍在持续,行业密切关注其进展。

可信的社论内容,由领先行业专家和经验丰富的编辑审查。广告披露

Kraken 正走上许多大型加密货币公司越来越愿意采取的道路:坚决反击,并迫使美国证券交易委员会详细阐述其理论。它提交的驳回动议既是法律文件,也是向市场发出的信号,表明该交易所不会默默接受该机构的指控框架。

这使得这不仅仅是一个关于 Kraken 的故事。

欲了解更多详情,请访问 Kraken 官方平台。

要点总结

  • Kraken 提交了动议,要求驳回美国证交会修订后的起诉书。
  • 交易所辩称,证交会的理论仍将证券法延伸得太远。
  • 此举是对美国主要加密货币平台更广泛法律反击的一部分。

Kraken 希望法庭听到的论点

Kraken 立场的核心是声称,证交会仍在试图将证券法扩展到其不完全适用的领域,特别是在二级交易环境中。

这一论点已成为美国加密货币监管领域决定性的法律分歧线,每一次新的法律文件提交都使其更加尖锐。

为何行业密切关注

针对交易所的案件具有格外重大的分量,因为它们影响着代币上市、产品设计以及建设者和投资者的信心。驳回动议虽不能决定整个案件的最终结果,但它可以塑造案件走向的势头和公众的认知框架。

就目前而言,Kraken 的举动继续给证交会施加压力,要求其证明其指控能够经受住法院的严格审查。

本文基于 Kraken 提供的信息。

本文由新闻部撰写,Samuel Rae 编辑。

本报告基于来自 Kraken 的信息。at Kraken

bitcoinist 的编辑流程专注于提供经过深入研究的、准确且公正的内容。我们坚持严格的信源标准,每一页内容都由我们的顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队进行细致审查。这个过程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。

Bitcoinist 编辑团队

关注

完整资料

相关文章

XRPL最新AMM升级显示Ripple生态系统仍处于建设模式

Tether 投资 Adecoagro 表明稳定币巨头希望接触真实资产,而不仅仅是储备金

Payward Europe 获得 EMI 许可证凸显 Kraken 受监管的法币通道扩张

证交会任命投资者教育负责人,持续聚焦加密货币风险信息传递

TRON 创下交易和活跃地址纪录,由稳定币结算驱动

Solana 预测市场 World 通过 Phantom 钱包采用 Chainlink 价格预言机

相關問答

QKraken提交了怎样的法律动议?

AKraken提交了一份动议,要求法院驳回美国证券交易委员会对其提起的修正后起诉书。

QKraken在动议中提出的核心法律论点是什么?

AKraken的核心论点是,美国证券交易委员会试图将证券法过度延伸,应用到其本不应明确管辖的领域,特别是在二级市场交易方面。

Q为什么Kraken的案件对整个加密货币行业具有重要影响?

A因为交易所的案件对代币上架、产品设计以及建设者和投资者的信心具有超乎寻常的影响力。其结果会影响整个行业的运营环境和法律框架。

Q这篇文章指出Kraken的行动发出了什么市场信号?

AKraken的行动向市场表明,该交易所不会默默接受美国证券交易委员会的法律指控框架,而是选择积极抗辩。

Q根据文章,目前Kraken的动议对SEC造成了什么压力?

AKraken的动议使SEC面临压力,需要证明其指控能够经受住司法层面的严格审查。

你可能也喜歡

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

Hyperliquid(基于HyperCore的去中心化交易基础设施)因其无需许可、用户自托管的特点,与美国针对期货交易的严格市场结构法律(涉及注册交易平台DCM、清算所DCO和经纪商FCM)存在根本冲突,因此一直对美国市场进行地理封锁。 为了解决此困境,Hyperliquid成立了政策中心(HPC),积极游说美国监管机构(CFTC、SEC),主张将Hyperliquid视为“中立基础设施”。其核心提议是:允许已受监管的实体(如经纪商、交易平台)在履行其原有KYC、市场监控等合规义务的前提下,利用Hyperliquid的底层技术(如HyperCore)来构建和运营产品,而非要求协议本身改变其无需许可的特性。 作为这一合规路径的实例,Hyperliquid已在测试网推出具备许可权限的HIP-3部署者功能。此类部署允许受监管实体创建仅对白名单用户(即已完成KYC的合规用户)开放的市场,并拥有对用户账户执行特定操作(如强制平仓)的权限,从而模仿传统金融中FCM的职责。尽管这些合规市场会形成独立的订单簿,但通过白名单做市商的桥梁作用,它们仍能共享Hyperliquid主市场的流动性。 总之,Hyperliquid的战略目标并非直接向美国用户开放其原生免KYC前端,而是通过提供工具,让合规机构能在其底层上构建符合美国法规的产品,从而为美国投资者提供间接参与其生态的合规通道,同时保持协议本身的中立性与开放性。

marsbit51 分鐘前

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

marsbit51 分鐘前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

《经济学人》近期评论引发思考:中国在机器人、AI等尖端领域取得突破的同时,居民消费疲软、企业利润承压,这背后触及一个更深层的全球性命题——当机器(尤其是AI)越来越能替代人类劳动时,人类如何分享机器创造的价值? AI正在改写财富分配的底层逻辑。过去技术进步虽提升效率,但人仍是生产核心,生产率提升能转化为就业与工资增长。然而,AI首次大规模进入认知劳动领域,未来可能替代大量知识乃至决策工作,导致经济成长但直接参与创造的人减少。核心矛盾从“失业”转向“分配”:若劳动被机器替代,而新收入来源未建立,社会可能面临生产能力增强但大众购买力不足的困境。 当前全球已出现技术红利与大众收入传导的断点。美国科技巨头市值飙升,但劳动收入占GDP比重长期下降,财富向少数集中。中国同样面临挑战:虽在新能源、机器人等领域进步显著,但需打通“科技创新→企业盈利→居民收入→消费增长”的传导链条,解决收入预期不稳、社会保障不足等根本问题,让生产率红利惠及全社会。 未来可能的发展路径包括:传统资本主义(利润归资本,再分配靠税收)、国家资本主义(政府通过持股让全民间接分享收益),以及更具创新性的方式,如建立数字主权基金、全民持股或新型基本收入制度,让社会成员直接分享智能经济创造的增量价值。 对中国而言,最大优势不仅在于市场与产业链,更在于协调政策与长期发展的制度能力。未来的重点应是同步推进AI发展与收入分配改革、社保完善、职业再培训等,构建让普通人共享技术进步红利的机制。 AI时代的终极竞争,不仅是技术比拼,更是建立适应智能经济的新分配体系的竞赛。谁能率先让增长成果转化为广泛的社会福祉,谁就能掌握下一轮文明演进的话语权。

marsbit1 小時前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片