刚刚,奥特曼炮轰达里奥「反人类」,绝密模型同日曝光

marsbit發佈於 2026-08-24更新於 2026-08-24

文章摘要

摘要:近日,OpenAI疑似因员工操作失误,在GitHub上泄露了下一代模型的代号“gpt-nathree”,引发外界猜测这可能与即将发布的GPT-6 Astra有关。几乎同时,Anthropic的新模型代号“claude-marshmallow-eap”和“claude-melon-eap”也被社区曝光,显示出AI巨头间激烈的竞争态势。 OpenAI CEO萨姆·奥特曼在近期一次深度播客访谈中,罕见承认自己曾误判AI颠覆行业的速度,指出社会变革的惯性比预期更慢。他更猛烈抨击了AI行业中的“末日营销”话术,暗指包括Anthropic在内的同行使用“反人类的独裁者”式叙事——即一边渲染AI毁灭风险、一边承诺由其主导带来福祉,他认为这种将权力过度集中于少数公司的做法是危险的。 奥特曼回顾了OpenAI早期长达四年半没有产品的摸索阶段,违背了硅谷“快速迭代”的常规,最终凭借对Scaling Law的坚持取得成功。他强调,无论AI如何强大,人类连接和真实的人际互动始终具有不可替代的价值,AI应是赋能工具而非人类取代者。

就在刚刚,OpenAI神秘双响炮泄露,打响与Claude争霸的下一战!

最近,OpenAI员工在GitHub上的一次「手滑」,意外暴露了模型的代号——gpt-nathree。

很多人分析,GPT-6 Astra马上就要来了。

今天,Anthropic又有两张「新牌」,被第三方开发者应用和Discord社区曝光——claude-mashmallow-eap(棉花糖)、claude-melon-eap(甜瓜)。

几乎同一时间,CEO奥特曼在播客《Founders》中,火力全开,暗讽Anthropic这类同行——用「毁灭倒计时」来做营销是「反人类的独裁者话术」。

深夜「手滑」,OpenAI下一代神秘智能体泄露!

OpenAI这个最新曝出的神秘模型,代号从mewfour又变成了nanthree。

8月15日,OpenAI相关账号在公开测试中提及了一个神秘代号:「Codex, gpt-mewfour」。

当时圈内还在猜测,这难道是基于《宝可梦》中的超梦(Mewtwo)衍生的新一代模型?

几天后的8月19日深夜,更为实锤的线索出现了。

OpenAI高级员工Sharmila Jesupaul在GitHub上提交了一份公开的PR,留下了这样一句话:由智能体Codex、gpt-nathree撰写。

这条记录在公网上挂了近18个小时。直到次日下午17点13分,该员工似乎突然意识到,自己「泄密」了。

于是迅速返回后台,将「gpt-nathree」这个代号紧急删除。

这种欲盖弥彰的操作,反而让传闻更加确凿了!

Nanthree到底是什么?会是GPT-6 Astra吗?

结合此前爆料,Mewfour和Nanthree极大概率是OpenAI下一代Agent模型的迭checkpoint。

毕竟,他们来自同一账号、采用同一种Codex的署名模式,不像是巧合。

许多业内人士认为,看起来0很像一个更新的GPT-6 Astra检查点,正通过Codex进行写代码的内部高强度测试。

显然,OpenAI的内部模型,已经箭在弦上。

Agent 协作与自主科学推理

此前,关于Astra最突出的描述,多集中于多Agent协作与长时程任务处理上。

多Agent协调系统,专为复杂、长时间运行的任务设计。

长时程任务能力,目标是支持需要持续推理、实验和迭代的工作流,例如复杂科研项目或高级数学问题。

目前,OpenAI尚未披露Astra的底层架构细节,比如参数规模,上下文长度,训练数据量等等。

OpenAI已公开确认Astra为「未来主要模型」,内部版本曾解决了10多项长期未解数学/理论计算机科学问题。

但由于引发网络安全「critical」(严重)风险评级讨论,OpenAI随后加强隔离与访问控制,部分内部工作暂停。

而关于claude-marshmallow-eap(棉花糖)和 claude-melon-eap(甜瓜),我们已知的是二者均未达到Fable级别。

很多人猜测,它们更可能是Anthropic对现有Claude 5系列(尤其是Sonnet/Opus )的迭代优化,而非全新一代旗舰。

OpenAI,已经提前打响与Claude争霸的下一轮战役!

奥特曼深度访谈,金句太多了

同时,奥特曼在David Senra《Founders》播客中的最新万字长谈,则彻底暴露了他的野心和焦虑,以及对整个AI行业的深刻反思。

这场访谈信息量极大,奥特曼的许多自我剖析,都非常诚实,甚至让人感觉很「反直觉」。

奥特曼认错:「我对颠覆的时间线判断错了」

「当我们在2023年推出GPT-4时,我曾以为,软件行业的颠覆会立刻发生,大量的生意会瞬间被抢走。但我错了。」

在访谈中,奥特曼罕见地承认误判:

哪怕技术再逆天,行业整体在时间线上终究还是太乐观了。

他发现了一个强大的阻力,就是人类社会的巨大惯性。

他提到,人们总是习惯于做同样的事情。

「甚至连我自己也是!」奥特曼自嘲道,「我明明已经有了像Codex这样神奇的工具,我本可以彻底改变我使用电脑的方式,但我依然像过去20年一样,在各个信息App之间复制粘贴,无脑地滚动长篇邮件。」

创造最强编程AI的人,自己却还在用旧习惯抵抗它。

显然,社会与经济适应AI的速度,远远慢于AI的进化速度。

但是,这真的是坏事吗?

「我对此心怀感激。」 奥特曼表示,正是这种巨大的经济惯性,让这场史无前例的大变革变得更加平滑和安全。

如果社会瞬间被颠覆,那将是灾难;而现在,人类还能有时间去适应。

火力全开,怒批AI圈「又当又立」的反人类营销

接下来,就是最劲爆的部分——奥特曼向Dario开炮了!

虽然没有指名道姓,但所有人都听得出,奥特曼是在暗讽包括Anthropic在内的「末日营销派」。

奥特曼直言,当前AI行业的营销话术简直是灾难级别,而且特别反人类。

「很多从业者」一边到处散布恐惧,说「有25%的概率我们会毁灭世界」 「一年内一半的工作将消失,希望你们好运」;一边又信誓旦旦地承诺,「我们会给世界带来治愈癌症的解药,带来极大的物质丰富」。

这种「仁慈的独裁者」叙事,让奥特曼极其反感。

他将这种话术总结为:

亲爱的普通人们,我们会赐予你们治愈癌症的礼物和无尽的财富。

作为交换,请你们交出自主权,闭上嘴,让权力集中在我们这些少数「未被选举」的公司和聪明人手里,由我们来替世界做决定。

他明确指出,AI最大的风险除了模型失控,就是AI过度集中。

他反复强调的一句话是:

「People are the whole point of this all.」(人本身,才是这一切的意义。)

打破创业圣 经:四年半在黑暗中的摸索

作为前YC的掌门人,奥特曼深谙硅谷的「创业圣 经」:尽早发布、快速迭代、倾听客户反馈。

但OpenAI,却完全违背了这一法则。

奥特曼回忆起2016年初,OpenAI宣告成立后的第一天。他和Greg Brockman等十几个绝顶聪明的人聚集在公寓里,气氛就像开学第一天。

「大家互相看了看,有人问:『我们现在该干嘛?』 然后有人去买了个白板。白板拿来了,大家又互相看看:『所以,到底要做什么?我们说要实现AGI,那不如先写几篇论文?』」

当时,大多数人根本不知道自己要干嘛,脑子里一片混沌。

更反直觉的是,从公司成立到发布第一款真正的产品,OpenAI在「黑暗」中摸索了整整四年半。

这在以追求速度著称的硅谷,简直是「自杀」。

ChatGPT刚发布时,增长虽然快,但内部很多人觉得:

「增长是猛,但感觉很不稳定,价值很低。我们是不是该换方向?我们列了5、6个其他可以做的事情。」

这时Peter Thiel说了一句:「除了继续做这个,做任何别的事明显都是错误。」

他还把ChatGPT比作Google搜索框:一个空白输入框,你输入任何东西,它都能做对。硅谷追了20年的商业模式,终于出现了一个真正的新入口。

奥特曼听了,全力以赴。

没有客户反馈,没有市场信号,他们只能发明各种排行榜和内部测试方法,来盲目摸索进度。

经历了无数次「混乱的跌倒」,最终才跑通了Scaling Law,走向GPT的成功。

这再次印证了奥特曼的理念:最伟大的事物,总是始于非共识。 当全世界都觉得你们疯了、不可能做成的时候,那可能才是最大的机会。

AI时代的底层逻辑,依然是「人」

最后,主持人问道:「如果AI连播客都能做得比我们好,人类还需要什么?」

奥特曼的回答十分笃定:「人类依然会渴望真实的人类。」

他坚信,无论AI发展到多么超级智能的地步,那些关于人类连接、关于人与人之间好感的事物,不仅不会贬值,反而会越来越昂贵、越来越有价值。

「我不喜欢看电子书,我喜欢纸质书;我不喜欢Zoom开会,我喜欢面对面交流。人类根本的生理和心理构造,决定了我们永远在乎同类。」

AI不是来取代人类的,它们只是激发一波小微企业创业潮的工具。

参考资料:

https://x.com/davidsenra/status/2091514583420686743

https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560

https://x.com/davidsenra/status/2091575832036724852

https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560

https://x.com/davidsenra/status/2091538100623151216

本文来自微信公众号“新智元”,作者:ASI启示录,编辑:Aeneas 大卫

相關問答

Q文章中提到的OpenAI下一代模型泄露事件,其最新泄露的模型代号是什么?

A最新泄露的模型代号是“gpt-nathree”。

Q奥特曼在访谈中批评了AI行业哪一种营销话术?他具体是怎么形容这种话术的?

A奥特曼批评了用“毁灭倒计时”来做末日恐惧营销,并将其形容为“反人类的独裁者话术”。他指出这是一种“仁慈的独裁者”叙事,即一边承诺带来巨大福祉,一边要求集中权力并让公众交出自主权。

Q根据文章,奥特曼承认自己在哪个时间线的判断上出现了错误?

A奥特曼承认自己在“软件行业的颠覆时间线”上判断错误。他曾以为GPT-4推出后会立刻引发行业颠覆,但实际社会经济适应AI的速度远慢于技术发展速度。

Q文章中提到的Anthropic被曝光的两个新模型代号分别是什么?

A被曝光的两个Anthropic模型代号分别是“claude-mashmallow-eap(棉花糖)”和“claude-melon-eap(甜瓜)”。

Q奥特曼认为,无论AI如何发展,什么东西的价值会变得越来越高?

A奥特曼认为,关于人类连接、人与人之间真实好感的事物,其价值会变得越来越昂贵、越来越高。他坚信人类永远在乎与同类的真实互动,如面对面的交流。

你可能也喜歡

半年新增19家百亿独角兽,一级市场为何开始追逐“确定性”?

2026年上半年,国内一级市场呈现出一种反差现象:在整体面临募资与退出挑战的背景下,AI大模型、具身智能、核聚变等少数热门赛道却估值飙升,仅具身智能领域就新增了19家估值超百亿的独角兽,部分企业估值半年内突破200亿元。月之暗面等AI公司估值更是跃升至数百亿美元。 这一热潮背后,是资本正在猛烈追逐有限的“确定性”。首先,明确的IPO预期成为关键吸引力,资本愿意为更近的退出路径支付溢价。其次,已上市同类公司的高市值成为未上市企业的估值锚点,但这也使一级市场估值更易受二级市场情绪波动影响。再者,“下一轮会更贵”的交易预期本身成为一种确定性,部分投资逻辑从关注长期价值转向期待后续融资接盘。 此外,资本也向核聚变等早期硬科技赛道集中,为技术前景和稀缺性支付高溢价。然而,这轮热潮的本质是风险转移:技术不确定性并未消除,而是被估值上涨暂时覆盖。估值越高,企业未来需要兑现的业绩承诺就越多。 真正的风险不在于独角兽数量增多,而在于资本是否将“交易接盘的可能性”误读为“企业内在价值”。历史表明,当融资环境变化,市场终将回归本质问题:融资到底换来了什么技术、收入或利润。因此,这轮“确定性追逐”的最终考验在于,当资本重新要求基本面验证时,当前的高估值有多少能够经受住考验并真正留存下来。

marsbit23 分鐘前

半年新增19家百亿独角兽,一级市场为何开始追逐“确定性”?

marsbit23 分鐘前

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

Hyperliquid(基于HyperCore的去中心化交易基础设施)因其无需许可、用户自托管的特点,与美国针对期货交易的严格市场结构法律(涉及注册交易平台DCM、清算所DCO和经纪商FCM)存在根本冲突,因此一直对美国市场进行地理封锁。 为了解决此困境,Hyperliquid成立了政策中心(HPC),积极游说美国监管机构(CFTC、SEC),主张将Hyperliquid视为“中立基础设施”。其核心提议是:允许已受监管的实体(如经纪商、交易平台)在履行其原有KYC、市场监控等合规义务的前提下,利用Hyperliquid的底层技术(如HyperCore)来构建和运营产品,而非要求协议本身改变其无需许可的特性。 作为这一合规路径的实例,Hyperliquid已在测试网推出具备许可权限的HIP-3部署者功能。此类部署允许受监管实体创建仅对白名单用户(即已完成KYC的合规用户)开放的市场,并拥有对用户账户执行特定操作(如强制平仓)的权限,从而模仿传统金融中FCM的职责。尽管这些合规市场会形成独立的订单簿,但通过白名单做市商的桥梁作用,它们仍能共享Hyperliquid主市场的流动性。 总之,Hyperliquid的战略目标并非直接向美国用户开放其原生免KYC前端,而是通过提供工具,让合规机构能在其底层上构建符合美国法规的产品,从而为美国投资者提供间接参与其生态的合规通道,同时保持协议本身的中立性与开放性。

marsbit1 小時前

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片