Glassnode上线IBIT期权指标

insights.glassnode發佈於 2026-05-14更新於 2026-05-14

文章摘要

Glassnode 平台现已上线IBIT(iShares比特币信托ETF)期权相关指标,标志着比特币市场分析进入新阶段。IBIT作为规模最大、流动性最强的美国现货比特币ETF,其期权市场迅速成熟,未平仓合约一度超过加密货币原生平台Deribit的比特币期权。这反映了比特币正通过传统金融工具(如ETF期权)进一步融入主流机构市场结构。 IBIT期权为资产管理者、波动率交易员等提供了对冲风险、表达复杂市场观点的工具。Glassnode为此推出了40多项专业指标,涵盖未平仓合约、成交量、最大痛点、平值隐含波动率以及关键的偏斜度分析(如Skew指数、25Delta偏斜度)。这些数据使得用户能够比较IBIT(代表传统金融参与者)与Deribit(代表加密货币原生市场)在波动率定价和风险偏好上的差异,例如目前IBIT市场显示出更强的短期下行保护需求。 通过分析这些期权数据,可以洞察传统金融机构对比特币的情绪、监测对冲压力,并追踪不同期限的风险定价。IBIT期权的兴起表明,比特币的市场成熟路径正从现货、期货走向期权这一复杂衍生品层,为机构参与提供了更丰富的风险管理与表达工具。

在比特币的大部分历史中,价格发现主要由现货交易所、离岸永续期货和加密原生衍生品交易平台主导。但这已不再是全部。

自2024年美国现货比特币ETF获批以来,比特币越来越多地融入传统金融轨道,投资顾问、资产管理公司、对冲基金、银行和结构化产品部门可以通过熟悉的工具获得敞口。

这一发展并非偶然。股票、外汇、大宗商品、利率,每个成熟的金融市场都沿着这条路径演进:首先是现货市场,随后是期货,最终是期权。期权是最后规模化的一层,因为它需要最深厚的流动性、最复杂的风险管理以及最广泛的终端用户基础(对冲者、备兑开仓者、做市商、波动率套利者)。当期权未平仓合约的名义价值接近或超过期货时,该资产就毕业了。

在Glassnode,我们现在已将期权覆盖范围扩展至IBIT,将用于加密原生期权市场的同类型机构级波动率智能分析,引入到最大的美国现货比特币ETF中。

查看Glassnode Studio中的新指标。面向所有专业版用户开放。

探索IBIT指标

理解IBIT期权

2024年美国现货比特币ETF的获批是加密市场的分水岭时刻。路透社将这一决定描述为加密资产主流接受的重要一步,为投资者提供了受监管的ETF包装来获取比特币敞口。自那时起,专业投资者越来越多地将ETF作为获取比特币的接入层。贝莱德的iShares比特币信托ETF,IBIT,已成为最大且流动性最佳的美国现货比特币ETF。截至2026年4月29日,IBIT报告净资产超过611亿美元,30天平均日交易量超过4100万份。

期权是合乎逻辑的下一步。

一旦一项资产在现货市场达到足够规模,参与者就需要工具来对冲风险敞口、实现波动率收益、构建头寸,并表达不同时间跨度的观点。这正是IBIT期权所能实现的。

  • 对于资产管理公司,IBIT期权可以支持对冲和投资组合叠加策略。
  • 对于波动率交易者,它们创造了一个美国上市的、与比特币挂钩的隐含波动率市场。
  • 对于结构化产品部门,它们提供了构建收益结构的输入参数。
  • 对于分析师,它们提供了关于机构头寸和风险偏好的新信息来源。

近期的市场数据说明了这个市场的成熟速度有多快。据报道,IBIT期权的未平仓合约约为276亿美元,一度超过了Deribit比特币期权约269亿美元的未平仓合约——这对于美国上市、受监管的比特币衍生品而言是一个重要的里程碑。

为何IBIT期权重要

期权市场是投资者表达比单纯现货买卖更复杂观点的地方。它们揭示了参与者如何定价上行空间、下行风险、尾部风险、波动率和事件风险。

在传统市场中,期权对于理解股票、指数、利率和大宗商品的头寸和情绪至关重要。随着比特币日益融入全球投资组合,其期权市场也变得同样重要。因此,IBIT期权对于数字资产市场分析尤为相关,因为它们处于两个世界的交汇点:

  • 比特币市场:其波动性、杠杆作用和方向性头寸历来由加密原生交易所塑造。
  • 传统ETF市场:受监管的经纪商接入、投顾平台、结构化产品和机构风险管理框架在此扮演更重要的角色。

这使得IBIT期权成为一个强有力的视角,用以观察传统金融如何接纳比特币——不仅是作为现货配置,而且是作为一种可交易、可对冲、对波动率敏感的资产。

IBIT vs Deribit:比特币市场的两种不同视角

最重要的用例之一是比较IBIT期权与诸如Deribit等加密原生期权交易平台。

Deribit仍然是比特币和以太坊期权的核心流动性场所。Deribit的BTC期权日交易量经常超过20,000份合约,代表超过20亿美元的日名义交易量。但IBIT期权代表了不同的资金流特征。

Deribit更具加密原生性、全球性和离岸性。IBIT是美国上市、基于ETF、并嵌入传统经纪和机构工作流程中的。

IBIT与Deribit隐含波动率之间的差异可能表明传统金融和加密原生市场对比特币风险的定价不同。IBIT市场更强的看涨翼(call wing)可能反映了与ETF相关的更强的上行敞口需求。更强的看跌翼(put wing)可能表明ETF持有者的对冲压力。期限结构的差异可能表明传统金融参与者与加密原生交易者对事件风险的定价不同。分析价值来自于直接比较这两个市场。

例如,截至5月5日,比特币期权市场在不同平台上对1个月风险的定价存在差异。Deribit的1个月25-Delta偏斜(skew)仍温和偏向看涨,而IBIT的可比偏斜则明显偏向看跌,在同一比特币敞口上留下约15个百分点的差距。

这表明在1个月期限上存在显著的市场层面分歧,IBIT和Deribit分别在更机构化的ETF期权市场和更加密原生的平台上反映了不同的风险定价动态。

查看实时图表

在此背景下,与ETF相关的期权投资者似乎为短期下行保护赋予了更高的溢价,而加密原生期权市场相比之下防御性较低。

Glassnode的IBIT期权指标与分析

我们已将期权分析框架扩展至IBIT,将用于加密原生期权市场的同类型机构级智能分析带给最大的美国现货比特币ETF用户。

核心IBIT期权指标

本次首次发布的40多个指标提供了基础:未平仓合约、交易量、最大痛点(max pain)和插值隐含波动率(IV)。

未平仓合约、交易量与最大痛点

  • IBIT期权未平仓合约: 所有IBIT期权合约的总未平仓量。衡量ETF上机构参与度的最重要单一指标。
  • IBIT期权未平仓合约(按到期日): 看涨和看跌期权未平仓量在到期日上的分布。可直接与Deribit的期限结构比较,以发现期限分散。
  • IBIT期权交易量: 24小时滚动交易量。
  • IBIT期权交易量看跌/看涨比率: 经典的情绪指标。结合Deribit的P/C比率阅读,以区分机构头寸与零售/原生资金流。
  • IBIT期权最大痛点: 到期时会给持有者造成最大损失的执行价。对于预测每月到期日附近的“锁定”(pinning)行为很有用。
查看实时图表

IBIT期权平价(ATM)隐含波动率

新的IBIT期权平价(ATM)隐含波动率指标提供了一个标准化的视角,展示美国ETF期权市场如何在整个期限结构上对比特币波动率进行定价。

通过跟踪1周、1个月、3个月和6个月期限的ATM IV,用户可以监测波动率预期如何随时间演变——从短期事件风险到长期宏观和头寸状况。上升的ATM IV通常反映了更大的不确定性、对期权性工具更高的需求或情绪恶化,而下降的ATM IV可能指向更平静的市场状况和对保护需求的减少。

查看实时图表

按Delta值插值的隐含波动率

在固定Delta值(如5、10、15、20、25、50)下的平滑、模型插值IV——告别锯齿状的执行价列表伪影。

  • IBIT 看涨期权IV / 看跌期权IV,Delta值分别为5, 10, 15, 20, 25, 50

这个网格让您可以深入特定风险区域——10D看跌期权的崩盘保险、5D看涨期权的挤压尾部、围绕50D的核心微笑(smile)——并在时间和空间上清晰地与Deribit的BTC IV网格进行比较。

IBIT期权偏斜指标

最新的一层提供了专有的偏斜分析,遵循我们在BTC、ETH、SOL、XRP上使用的Glassnode偏斜指数相同架构,现已应用于IBIT。

IBIT偏斜指数及构成:

  • IBIT偏斜指数 — 衡量期权市场不对称性的单一指标,整合了更广泛波动率曲面(而不仅仅是像经典25-Delta偏斜那样两个点)的价格。正值 = 上行侧重IV占主导。负值 = 下行对冲占主导。
  • IBIT偏斜比率 — 上行IV与下行IV的比率。大于1:上行溢价。小于1:下行溢价。
  • IBIT上行隐含波动率 — 来自虚值(OTM)看涨期权的、侧重于上行的IV,跨执行价整合并按固定期限加权。
  • IBIT下行隐含波动率 — 来自虚值(OTM)看跌期权的、侧重于下行的IV,采用相同构建方法。

IBIT看涨-看跌Delta偏斜(未标准化,按期限)

模型插值的看涨-看跌IV偏斜时间序列——在每个目标Delta值上,看涨IV减去看跌IV,直接以IV点表示。

  • Delta 5, 10, 15, 20, 25
查看实时指标

IBIT 25-Delta偏斜标准化(按期限)

经典的25-Delta偏斜(25-Delta看跌IV减去25-Delta看涨IV),通过ATM IV标准化——使读数在不同波动率状态下可比。

  • 1周, 1个月
查看实时指标

IBIT隐含波动率热图

IBIT波动率结构的可视化曲面:

IBIT隐含波动率热图(按Delta) — 在固定期限下,模型插值IV跨期权Delta的热图。纵轴 = Delta(正值为看涨,负值为看跌)。

  • 1周, 1个月, 3个月, 6个月

IBIT隐含波动率价内程度热图 — 在固定期限下,跨价内程度(moneyness)区间的IV,从深度虚值看跌期权到深度虚值看涨期权。

  • 1个月, 3个月, 6个月

热图使得偏斜不对称性、尾部风险定价和期限结构错位一目了然,而单个时间序列可能需要三角定位才能看清。

查看实时指标

IBIT期权数据的应用

IBIT期权数据可用于多个工作流程。

  1. 衡量传统金融对比特币的情绪

IBIT期权提供了直接视角,了解与ETF相关的参与者如何对比特币风险定价。看涨需求、看跌需求、偏斜和期限结构可以揭示市场是为上行做准备、对冲下行风险,还是在为近期事件风险定价。

  1. 比较机构与加密原生观点

通过比较IBIT指标与Deribit指标,客户可以发现传统市场与加密原生定价之间的差异。例如:

  • IBIT偏斜比Deribit更看涨还是更具防御性?
  • 对于相同期限,IBIT期权定价的波动率是更高还是更低?
  • ETF市场的上行需求是否比离岸加密场所更强?
  • ETF投资者是否比加密原生交易者更积极地对冲下跌?

这些分歧可以成为可操作的研究信号。

  1. 监控对冲压力

看跌/看涨比率、下行IV和标准化偏斜有助于识别ETF持有者何时可能在防御性地使用期权。这在宏观事件、ETF资金流逆转、大规模到期日和比特币下跌期间尤其有用。

  1. 跟踪不同期限的波动率风险

IBIT隐含波动率的期限结构显示了市场如何定价短期与长期不确定性。陡峭的前端可能表明事件风险。更高的后端可能表明对长期敞口的结构性需求。

要点总结

IBIT期权是比特币进一步融入成熟机构市场结构的标志。

  • 现货ETF使比特币更容易持有。
  • 期货使其更容易进行方向性对冲。
  • 期权使定价波动率、偏斜、凸性和跨时间风险成为可能。

随着IBIT期权持续增长,它们很可能成为比特币情绪和机构头寸最重要的信号之一。Glassnode的IBIT期权套件为客户提供了实时跟踪这一转变的工具。

期权数据是Glassnode产品开发的重点。每个季度,我们都在扩大覆盖范围,增加新的指标,以扩展我们波动率工具的深度,拓宽分析用例,并为专业人士提供更完整的数字资产市场头寸和风险视图。


  • 在X上关注我们,获取及时的市场更新和分析
  • 加入我们的Telegram频道,获取定期市场洞察
  • 如需链上指标、仪表板和警报,请访问Glassnode Studio

免责声明:本报告仅供参考和教育目的。分析代表了一个具有显著限制性的有限案例研究,不应解释为投资建议或确定的交易信号。过去的绩效模式并不能保证未来的结果。在做出投资决策前,请务必进行彻底的尽职调查,并考虑多重因素。

相關問答

Q文章提到IBIT期权指标在Glassnode上线,这主要服务于哪类市场参与者?

A文章指出,IBIT期权指标主要服务于希望分析比特币机构化市场的专业投资者。这包括资产管理者(用于对冲和组合叠加)、波动率交易者(提供一个美国上市的、与比特币挂钩的隐含波动率市场)、结构化产品部门(为构建收益提供输入)以及分析师(获取关于机构头寸和风险偏好的新信息来源)。

Q根据文章,为什么说IBIT期权市场与Deribit等加密货币原生期权市场代表了对比特币市场的两种不同视角?

AIBIT期权与Deribit等加密货币原生期权市场代表了对比特币市场的两种不同视角。Deribit更具加密原生性、全球性和离岸性,主要反映全球加密货币原生交易者的行为。而IBIT是美国上市的、基于ETF的期权,嵌入在传统经纪业务和机构工作流程中,主要反映传统金融(TradFi)参与者的行为。两者在隐含波动率、偏斜度(skew)和期限结构上的差异,可以揭示传统金融和加密货币原生市场在定价比特币风险时的不同看法。

QGlassnode为IBIT期权提供的核心指标主要包含哪些类别?请简要列举。

AGlassnode为IBIT期权提供的核心指标主要包含以下几类: 1. 核心期权指标:包括未平仓合约(OI)、交易量、最大痛点(Max Pain)以及各个德尔塔(Delta)值下插值的隐含波动率(IV)。 2. 偏斜度(Skew)指标:包括IBIT偏斜指数、偏斜比率、上行/下行隐含波动率,以及按期限划分的看涨-看跌德尔塔偏斜和标准化25德尔塔偏斜。 3. 隐含波动率热图:包括按德尔塔划分的IV热图和按价内/价外程度(Moneyness)划分的IV热图,用于直观展示波动率曲面的结构。

Q文章中提到,比较IBIT和Deribit的期权数据可以有哪些具体的应用或发现?

A比较IBIT和Deribit的期权数据可以有以下具体应用和发现: 1. 识别市场观点差异:判断IBIT的偏斜度比Deribit更看涨还是更防御性。 2. 比较波动率定价:查看相同期限下,IBIT期权定价的波动率是高于还是低于Deribit。 3. 分析需求结构:判断ETF市场的上行需求是否比离岸加密货币场所更强。 4. 评估对冲行为:观察ETF投资者是否比加密货币原生交易者更积极地对冲下跌风险。这些分歧可能成为可操作的研究信号。

Q文章将IBIT期权的出现置于比特币市场发展的何种背景之下?它标志着什么?

A文章将IBIT期权的出现置于比特币市场日益成熟和机构化的背景之下。它标志着比特币正进一步融入成熟的金融市场结构。具体来说:现货ETF使比特币更容易持有,期货使其更容易进行方向性对冲,而期权则使得为不同时间跨度的波动率、偏斜度、凸性和风险进行定价成为可能。IBIT期权未平仓合约一度超过Deribit的比特币期权,这是美国上市、受监管的比特币衍生品的一个重要里程碑,表明该资产类别已进入新的发展阶段。

你可能也喜歡

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit32 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit32 分鐘前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1 小時前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片