作者:@LaLiLuLeL0x
编译:佳欢,ChainCatcher
关于管理者的争论只是一种干扰。当以太坊不再需要任何管理者,当它的核心被冻结、超出 EF、Ethlabs 或任何未来接任者的触及范围时,它就真正赢了。这就是它的"曼哈顿计划",而且进展相当顺利。
现在是 2026 年中期,数据却对不上。以太坊结算的价值创下历史新高,承载了绝大多数的稳定币、代币化基金和 DeFi。然而 ETH 的交易价格在 1750 美元左右,比 2025 年的高点下跌了约 57%,且仍低于 2021 年创下的峰值。
五年过去了,技术上完成了全面转型,而资产价格却不及过去。一定是哪里出了问题,那些关于宏观经济、美联储、资金轮动到比特币的安抚性解释,都没有触及问题的根本。
真实的解释更为残酷,这也正是我写下这些的全部原因。以太坊是一台运转中但尚未完工的机器。它在运行,它是去中心化的,它从未宕机。但它充满了半成品、进行中、仅仅是承诺而非交付的功能。
特别是在合并和以 Rollup 为中心的路线图之后,它感觉不那么像一个完工的网络,而更像一个长期的承诺,在纸面上具备可靠的中立性和去中心化,但每一次升级都在悄悄增加一堆需要解决的新问题,才能让那个承诺完全成真,而每一堆问题最后都落在了同一小群人身上去清理。
一台未完工的机器需要修理工。因此,尽管以太坊在形式上是独立的,没有单一实体控制,但在实践中,它仍然间接依赖于以太坊基金会的善意来持续建设和引导。
市场并没有对以太坊的使用量错误定价。市场是在对这种依赖性进行定价。而最终解决这个问题的项目有一个名字:精简以太坊(Lean Ethereum),也被称为以太坊的曼哈顿计划。
让我一步一步来拆解,因为我知道这会让很多人感到愤怒。但我认为这确切地触及了现实情况,以及以太坊目前在领导层和协议层面所面临的真正挑战。请记住,我是一个以太坊最大主义者。我不是来传播 FUD 的,我是来让讨论保持在正确的方向上。我有我的观点。请给我机会把它讲清楚。
1. 机器的现状
诚实地看看以太坊目前的处境。
L2 的这一注,在唯一要紧的地方算是押输了一半。以 Rollup 为中心的路线图,本想着既扩容、又不丢掉去中心化。数年过去,每一个主要的 L2 仍然运行着中心化的排序器,也就是一个单一的运营商来排序交易,它可以审查、提取价值,或者干脆宕机,就像 Linea 在 2024 年暂停以及 Base 在 2025 年下线时那样。
在几十个 Rollup 中,几乎没有一个通过了 L2Beat 自己设定的成熟度衡量标准的第一阶段,更不用说第二阶段的完全无需信任了。
我们这是自找的。
对中心化排序器唯一站得住脚的辩护,一直都是逃生舱机制。即使运营商审查你或彻底停机,Rollup 也应该允许你从 L1 强制压入自己的交易,并在不需要任何人许可的情况下把资产撤回以太坊。
这种保证正是中心化排序器最初能够被容忍的原因:链的钥匙从不在你手里,但出口永远在你手里。
然而,退出通道结果也是有条件的。2026 年 4 月,在 Kelp DAO 跨链桥被抽干约 2.92 亿美元之后,Arbitrum 的安全委员会(十二名经选举产生的成员)动用紧急权力,强行介入并将 30766 枚 ETH(约合 7100 万美元)从攻击者的地址移出,存入了一个由治理控制的钱包中。
冻结小偷的赃款听起来像是系统在发挥作用,或许确实如此。但看看这证明了什么。一个小型委员会可以主动在 Arbitrum 上扣押并冻结资金,这意味着你的资产存放在那里要受其支配,既然一种权力能够阻止黑客,那它就能阻止任何人,包括在传票或政府压力之下。
只有在没有掌握特权密钥的人做出其他决定的情况下,逃生舱才能拯救你。讽刺的一幕自己上演了:链上冻结生效的瞬间,一家美国法院直接穿透了 Arbitrum 所谓的"去中心化"治理,命令 DAO 根本不要移动这些资金。所谓的无法阻挡,不过如此。
基础层本身也带着永远无法愈合的开放性伤口。状态膨胀不断增加每个节点必须存储的数据量。内存池的情况更糟。
因为未决交易是公开存放的,使用公共内存池已经变成了一个抢跑的死亡螺旋:你广播交易的那一刻,它就被看到了,在它确认之前就被三明治夹击、被尾随交易,这是一种永恒的税收,机器人仅仅因为优先看到订单流,就从普通用户那里榨取价值。
作为修复方案的加密内存池已经被讨论和起草了多年,却依然没有上线。这些都不是什么罕见的边缘情况。它们是任何想要自称为中立结算层的事物的核心属性,而它们至今仍被打上"正在施工"的标签。
量子计算已经不再是没有具体日期的科幻小说。Vitalik 2026 年的密码学路线图点名了以太坊中可能被量子计算机破解的四个部分,而威胁模型包括「先截获、后解密」,即对手今天先记录下加密数据,等到硬件问世的那天再进行破解。
这是一个倒计时,而且时钟正在滴答作响。
在这种背景下,一个派系希望以太坊以进入战争模式作为回应。变得激进,按照机构的条件向它们示好,放松那些拖慢一切的去中心化标准,变得更快、更中心化,以便在吞吐量上与 Solana 抗衡并拉升币价。
这听起来像是雄心勃勃。实际上这是投降。
因为如果以太坊交易掉了让它与众不同的中立性,它并不能击败 Solana,它只会变成一个更慢的 Solana。
战争模式路线的最好结局就是以太坊跌落到 Solana 的市值水平,因为这就是市场为一条放弃了可靠中立性的快速链所支付的代价。你不可能通过变成一个从未有过货币溢价的东西,来赢得货币溢价。
2. 为什么 ETH 没有达到 1 万美元
所以,每一个 ETH 持有者一直在苦苦思索的问题的答案就在这里。
ETH 没有达到五位数、甚至在底层网络不断增长的情况下也无法守住旧高点的原因,并不是因为缺乏使用量。它的使用量是压倒性的。原因在于这台机器尚未完工,而一台没完工的机器,靠不住,没法指望它独自立稳。
想想一个全球结算层真正需要承诺的是什么。不是速度。不是功能。它必须承诺脚下的地不会动,承诺你今天拿它结算十亿美元,明天规则还是那套规则,也没有任何人能擅自把规则改掉。
以太坊现在还无法做出这个承诺,因为以太坊仍在建设中,而建设的行为本身就是改变的行为。扩容尚未完工。L2 去中心化尚未完工。共识层是一个等待被替换的五年前的设计。
抗量子特性只是一个路线图,而不是已交付的事实。每一处尚未闭合的缺口,都是协议仍然需要改变的地方,而每一次改变都必须由某个实体来决定。
那个实体就是以太坊基金会。这并不是什么阴谋,而是因为能够完成这台未完工机器的就是他们。
市场把这一切看得很清楚。市场不会向一条显然仍需要其创始人来完成和引导的链支付永恒溢价。一个依赖修理工的结算层根本不是结算层。它只是一台带有一份维修合同的精良机器。这就是 1750 美元正在定价的东西。依赖性。
我在《僵化溢价》一文中论述了看涨的一面:市场会为永恒性买单,而那条变得最不可更改的链将赢得货币大奖。这是同一枚硬币的反面。以太坊还没有获得这种溢价,因为它还未变得不可更改。它还没定型;没定型,就需要有人来管,而需要人管,就得打折扣。
3. 每个人都疲惫不堪
未完工的机器是有代价的,只是这代价从不体现在价格上,只有亲自在这里做开发的人才感受得到。在以太坊上搞建设的每个人都精疲力竭,每一层的累都是同一种:脚下的地一直在动,根本没法在上面盖起任何长久的东西。
从 L2 开始说起。它们无法完全去中心化,因为它们被困在等待下一个标准、下一次 Blob 升级、下一个互操作性层、下一个账户抽象模型,以及底层即将改变的下一个东西。所以它们保留了密钥。
截至 2026 年,没有一个主要的 Rollup 在 L2Beat 的标准上达到第二阶段,Arbitrum 和 Optimism 都停留在第一阶段,这意味着持有升级密钥的安全委员会仍然是一个核心信任点,是一个可以重写跨链桥或关闭证明的多重签名机制。
大家都说这是早期阶段不得不付的代价。可早期阶段永远没有尽头,因为底层不可预测,中心化也就永远不会离开。
再往上一层,Dapp 也是同一种累。它们被迫同时部署在每一个 L2 上,Arbitrum、Optimism、Base、ZK 链等,维护着十几个部署实例,分散了流动性,并信任那些本身就是攻击面的跨链桥。
由于底层基础充满不确定性,它们保持自己的合约可升级,保留管理员密钥、代理和暂停开关,正是这些逃生舱让合约失去了可靠的中立性。
原本的梦想是编写出任何人、甚至作者本人都无法更改的不可变代码。现实情况却是,不确定性迫使每一个严肃的团队去设置一个升级密钥,因为在一个未冻结的基础上发布真正冻结的东西,是大多数开发者承受不起的赌注。
客户端团队的日子也不好过。
浏览器厂商最终拼的是性能和功能,他们却把时间全耗在反复改动协议最深处的内部结构,只为消化下一次硬分叉,如今每年两次重大升级,前面还排着一次共识层的全面重写。他们维护的不是一个已经定型的标准,而是一直困在迁移模式里,一遍又一遍重写底层,而不是在它之上做建设。
基金会看到了症状,却想用一张时间表来治病:定下每年两次、可预期的分叉节奏,对外像 iOS 或 Android 的发布周期那样宣传,摆明了是要降低开发者的不确定性。这能帮你做规划,却治不好病。可预期的折腾,依然是折腾。
而真正该让人不安的是这一点:当初冲着那份承诺而来的人,更该警惕。
这种没完没了、"一直在施工"的状态,正从上到下悄悄扼杀去中心化的梦想。你无法在一个本身既不可变又无法让人撒手不管的基础上,构建一个具备可靠中立性、不可变且可让人撒手不管的应用程序。
底层的可变性迫使从下到上保持可变性:Rollup 上的升级密钥,Dapp 上的管理员密钥,客户端的迁移模式。这台未完工的机器迫使每个在它上面搞建设的人也配备一名修理工。而修理工代表着万能钥匙,万能钥匙正是我们所有人来这里想要构建的东西的绝对反面。
4. 两条错误的逃生路线
这里有两条诱人的出路,但两者都是陷阱。
第一条是上面提到的战争模式。为了竞争而走向中心化,等于亲手抹掉唯一值得别人为之买单的那个特质。死路一条。
第二条路线更微妙,对关心此事的人来说也更具诱惑力:认定问题出在基金会身上,要么用一个更好的机构取代它,要么向 Vitalik 开战。
这也是错的,它完全误读了整个局势。现在的以太坊基金会和 Vitalik 是一份礼物。十年来,他们引导着以太坊,在他们本不必保持中立的时候保持了中立。我写这些并不是针对他们。我感激他们的存在。
但有些事情是感激无法解决的。依赖优秀的管理者不等于不需要管理者。即使是一个完美的基金会,也是一个单点信任源,它不会永远存在,它是由人组成的,而人是会变的。
2035 年的 EF 不会是 2025 年的 EF。一个今天保持中立的基金会,明天就可能被捕获、被施压、被收买,或者干脆被更糟糕的人所取代。
任何人都不希望一个全球结算层的可靠中立性建立在 EF、Ethlabs 或任何下一任掌权者的持续善意之上。
加密货币的全部意义就在于不必去信任掌权的人。
以太坊每年大约需要 3000 万美元来维持其客户端团队和研究人员的运转。与他们的市场价值相比,这些研究人员的薪水偏低,生态系统自身也承认,这使得他们的团队更容易被收购。
新的金主,正往这个真空里挤。Ethlabs 于 2026 年 6 月启动,由五位前 EF 研究员创立,得到了 BitMine、SharpLink 和 Joe Lubin 的支持,其公开使命是让以太坊成为全球经济的结算层。他们可能完全出于好意,并且特意通过一个独立的管理方来分配资金以保护其中立性。但这并不是重点。
重点在于结构层面:当中立的管理者退出,资本填补空缺时,中立性就不再锚定在一个毫无所求的机构上,而是开始依赖那些天生就有所诉求的参与者。
更尖锐的冲突已经显现,比如一项允许 51% 质押权重的投票重新分配验证者奖励的现行提案,批评者直言不讳地称其为治理捕获机器,因为将会接收这笔钱的人,正是设计这个系统的人。
用一个管理者替换另一个管理者并不能解决任何问题。它只是给那个单一信任点换了个名字。
5. 撒手测试
有一种清晰的方式可以看透整个问题,而这正是整个论点的核心测试。
问一个问题。如果以太坊基金会和 Vitalik 明天集体撒手不管,以太坊还能继续运行,保持不变且维持可靠的中立性,直到永远吗?
说实话,今天的答案是否定的。这台机器还没完工,一旦撒手就会停转;而它现有的那点中立性,是靠社会共识维系的,是好人兑现的承诺,而不是由机制强制保证的。
Vitalik 本人将可靠的中立性定义为要求规则透明、平等适用、公开参与且难以更改。以太坊做到了前三点,但在第四点上失败了。
它的规则仍然很容易改变,只要通过一个小型的链下流程:一份 EIP 提案、一次每周的全体核心开发者电话会议、由分布在约 11 个组织中的约 150 名核心开发者以及少数几个客户端团队达成粗略共识即可。没有强制执行的规则。
6.唯一的解决方案
修复方案不是建立一个更好的基金会。而是完成这台机器,然后冻结那些使其具备可靠中立性的部件,让基础层进入维护模式,从而让以太坊最终凭借自身力量通过撒手测试。
一旦中立核心被冻结,依赖性就会消解。届时,以太坊基金会可以去做管理者能做的最健康的事情:成为一个可有可无的角色。
它可以与无数新实体合作,可以缩减为一个研究实验室,可以把工作移交给十几支竞争团队,甚至可以走向消亡,而这些都不会威胁到区块链网络,因为定义以太坊中立性的那部分已经不能被任何人改变了,无论他们是否被捕获,无论他们是否出于好意。你无法操纵已经无法移动的东西。你无法捕获已经完工的东西。
正是这一点,让这个先后顺序没有商量的余地,因为这里的目标并不是反资本主义,恰恰相反。
私人资本大量涌入以太坊研究,像 Ethlabs 这样的实体去交付有形的价值,而不是做那些靠赠款维持的无用功,这是这个生态系统中可能发生的最健康的事情之一,我希望能有更多这样的事情。
但你不能把资本主义放进一个没有规则秩序的环境里,那里没有什么能阻止你伤害他人、盗窃或撕毁契约。一个没有底层规则托底的自由市场不会带来繁荣,它只会释放捆绑着金钱的人性之恶。
资本主义建立在规则秩序之上是一份礼物,脱离它就是一个掠夺者。
协议也一样。先冻结那些让以太坊安全且具备可靠中立性的部分,把根本规则刻进石头里,然后向私人资本敞开大门,让上百个资金充裕的团队竞争,在它之上构建一切。
如果你颠倒顺序,在冻结中立核心之前就把资金请进来,那你只会得到一个市值仅为今天 ETH 市值六分之一的 Solana 竞争对手。
作为一个 ETH 最大主义者,我并不享受写下接下来这句话的感觉,但它是万物的核心真相。以太坊的终局就是它自身的比特币化。变得像比特币一样不可更改,赢得市场真正愿意为之买单的永恒性,并做到比特币永远做不到的一点:带着完全的可编程性跨过终点线。
比特币的冻结源于意外和疏忽,最终变成了一块什么都不干的石头。
以太坊有机会主动地、有选择地去冻结(只冻结某些特定部分),最终成为整个代币化经济可信赖的中立结算层。同样的永恒性。大得多的奖赏。这正是看涨的全部理由,而它要求在进入战争模式之前先实现僵化。
7. 曼哈顿计划
精简以太坊是这台机器完工并被冻结的途径,这也是我不断援引那个最宏大历史隐喻的原因。当一个领域把最棘手的问题拧成一股、发起一次集中的、有死线压着的、关乎存亡的总攻时,这就叫曼哈顿计划。眼下的局面,正是这个样子。
它将协议中最困难的四个问题捆绑进一个决定性的计划中,瞄准一次绑定在一起的硬分叉,而不是长达十年的挤牙膏。
僵化。共识层正从头开始被重构为精简共识,这项工作曾被称为 Beam Chain,具有 3 个时段最终确定性,约 12 秒的最终确定性和 4 秒的区块时间。Justin Drake 对这一策略的称呼是僵化加速主义:将每一个艰难的改变打包成一次跨越,使该层能尽可能快地进入维护模式。只建一次,然后冻结它。
扩容。目标是 L1 上每秒 1 万亿 gas 的级别,基础层达到每秒约 10000 笔交易,L2 层面达到百万级别,这是通过 ZK 验证以及基于 Blob 和 PeerDAS 的数据可用性来实现的,而不是在集中式硬件上扩大区块。推进节奏是 3 倍,然后 10 倍,接着 100 倍。
抗量子。验证者的 BLS 签名将被 leanXMSS 取代,这是一种基于哈希且对量子安全的方案,并配有 STARK 聚合引擎,能将结果压缩约 250 倍。用户账户将通过账户抽象获得签名的敏捷性,因此钱包可以自行选择开启后量子保护,而无需等待整条链的进度。目标就绪时间约为 2029 年。
ZK。让整条链变得可证明,使任何人都可以用廉价硬件通过一个简洁证明来验证共识,同时执行层将围绕着对 ZK 友好的虚拟机进行重构。对 SNARK 同样友好的基于哈希的签名,是将抗量子性和可证明性合二为一的关键枢纽。
并且,正是这个计划弥合了本文开头提到的两个具体伤口。
无状态。状态膨胀是指每个节点必须携带的完整状态副本不断膨胀,这会慢慢挤走家庭验证者,这是第一道伤口。无状态机制切断了它:验证者不再存储整个状态,而是通过紧凑的证明来验证每个区块,将运行节点的负担从存储负担变回廉价的计算,从而保持验证者集合的广泛性和去中心化。
原生 Rollup。L2 的混乱是另一个伤口,而 EIP-8079 中的 EXECUTE 预编译就是修复方案。原生 Rollup 不再运行自己的证明、治理和安全委员会,而是将其区块交还给以太坊直接验证,免费继承 L1 的安全性、升级和抗量子保护。
没有可能被黑客攻击的多重签名,没有需要持有的升级密钥。Rollup 被迫陷入的中心化困境就此消失:你不再是重新实现以太坊,而是成为以太坊的一部分,在以太坊僵化的那一天,你随之僵化。
同步可组合性。更好的是,它找回了碎片化所偷走的东西。有了共享的执行层和以太坊级别的排序,Rollup 可以进行原子级组合:一笔交易可以在同一个区块中命中几个 Rollup 和 L1,要么全部成功,要么全部失败,就像单一链上的智能合约一样。
不需要跨链桥,不需要路由,不需要怀疑你在哪条链上。流动性汇聚成一个整体,无论在上面运行多少个 Rollup,以太坊都感觉像是同一台计算机。它需要实时证明,目前仍在竞速投入生产中,但这正是终点所在。
这项工作已经在推进。Fusaka 升级已经发布,搭载了 PeerDAS 和扩容计划的第一个实质性步骤,后量子方向的努力在 pq.ethereum.org 有了公开阵地,其替代签名方案已被指定,围绕精简共识组建了新的客户端团队。
艰难且决定性的部分,共识层重写、量子迁移以及最终冻结,仍在前方,下一个分叉 Glamsterdam 和 Hegotá 已在 2026 年排期,目标是在本世纪末实现全面就绪。这部分仍在倒计时中。
最初的曼哈顿计划不仅结束了历史上最血腥的战争,还围绕着率先实现它的国家重塑了全球秩序。
精简以太坊旨在实现同等量级的最终确定性。不是为了赢得区块链竞赛,而是为了终结它。当以太坊冻结其中立核心、通过撒手测试并且再也无法被人为引导的那一天,关于世界基础层的竞赛就彻底结束了。
比特币已经向我们展示了市场愿意为一块什么都不干的僵化石头支付什么代价,超过一万亿美元仅仅是为了永恒性。
而世界从未对一块同时也是全球经济结算层的僵化石头进行过定价,因为它从未存在过。
精简以太坊正是为了构建这个东西而生的计划。完成它,以太坊不仅会翻转比特币,它将达到一个迄今为止没有任何模型能够得出的数字,并将彻底超越比特币,因为它最终拥有了比特币所具备的唯一东西,永恒性,加上了比特币所放弃的唯一东西,可编程性。
这就是为什么它不能是一个长达十年的温和改良主义。这是一场两个时钟之间的赛跑。
第一个是僵化时钟:精简以太坊完成机器并冻结中立核心的速度有多快。第二个是捕获时钟:在协议未被定型、仍然可被引导的情况下,资金真空、入主 EF 空椅的企业化管理方、推动中心化的战争模式派系,以及量子危机的大限,这些因素硬化成实际问题的速度有多快。以太坊每多停留在未完工状态一年,就多给出一年被捕获、被施压的窗口,又或者只是任由它继续依赖那个碰巧握着方向盘的人。
8. 两种结局
所以,抛开世界末日的论调和盲目的欢呼,以下才是以太坊真正的处境。
完成曼哈顿计划,冻结基础层,通过撒手测试,以太坊将成为世界上第一个僵化的、抗量子的、可靠中立的全球经济结算层,一个不需要基金会、不需要创始人,也不需要获得许可就能继续保持中立的结算层。
在那个时刻,压垮价格的依赖性折扣将逆转为永恒性溢价,这种价值重估既没有对标,也没有天花板。
如果停滞不前,或者让战争模式派系用中立性去交换速度,以太坊往好了说会变成一个更慢的 Solana,往坏了说会变成一条不可信任、受人操纵、永远可变的链,一个随波逐流、听命于出资人的东西,而它曾追求的溢价也将永远蒸发。
我做多,是因为我相信它能做到。但是任何告诉你结果是有保证的人,都跳过了最艰难的篇章。完成这台机器,冻结它,彻底告别对任何掌舵者的需要。这就是现在这场游戏的全部。
