从OpenClaw看Web发展史:当AI拥有主权,人类还剩什么?

marsbit發佈於 2026-03-23更新於 2026-03-23

文章摘要

本文探讨了Web发展史的本质,从Web1到Web4的权力与资产分配变革。Web1是只读时代,平台垄断信息,用户无数字资产。Web2用户创造内容但被平台剥夺数据价值,形成“全景敞视”的控制。Web3通过密码学让用户真正拥有数字资产,但面临法律与漏洞问题。Web4的核心是AI Agent与Crypto结合,AI成为独立经济主体,使用加密货币自主交易。这带来生产力解放的可能,但也存在权力溢出、责任归属及阶层撕裂风险。最后建议:成为分配者而非执行者,投资需谨慎辨别,重视合规风控,以应对权力向算法转移的时代。

原创作者:赵暄、毛捷豪

最近,“Web4”这个词很火,特别是OpenClaw这类多智能体(AI Agent)框架出来后,AI和Crypto被更多的一起提到。最近两周,我在多个线上和线下活动中和朋友讨论分享,想对关心Web4的伙伴们说:忘掉那些晦涩的代码和技术名词,让我们回到Web4的本质。

从Web1到Web4,这从来不是什么单纯的技术迭代。这是一场关于数据归谁所有、财富如何分配、以及谁来掌握生产力的权力演进史。 看懂了权力的转移,你才能看懂未来的钱和机会流向哪里。

Web1:只读时代与权力的单向广播

早期互联网,像一座搬到屏幕上的巨型图书馆。新浪、搜狐、雅虎,是那个时代的王。

这个时代特点——

权力形态:单向度。平台掌握着麦克风。他们写,我们看。他们决定今天头条是什么,我们就只能讨论什么。

资产的归属:与你无关。在这个阶段,用户没有数字资产。

我们只是流量,是屏幕前的一双双眼睛。

简而言之,相比于网络时代之前,Web1打破了物理距离,让信息零成本传播。但它有一个致命缺陷:普通人无法参与价值的创造,更无法分到蛋糕。于是,时代向前推移。

Web2:全景敞视与资产的隐形剥夺

这就是我们今天主要身处的时代。微信、抖音、滴滴。我们不仅看内容,我们还创造内容。我们发朋友圈、打车、点外卖。

这个时代,表面上看,权力下放了,人人都有号。但实际上,这是人类历史上最大规模的一次资产隐形剥夺。

这个时代特点——

  • 权力的形态:全景敞视的独裁。借用哲学家福柯的概念,超级平台就是一座“全景敞视监狱”。算法在中央塔楼盯着你,记录你的每一次点击。平台既是规则制定者,也是裁判员。一纸协议,就能永久消灭你的社交生命。
  • 资产的归属:劳动与收益彻底错位。你贡献了所有的数据,喂养了算法,但这些数据产生的万亿市值,属于平台的股东,不属于你。你的账号、粉丝、游戏道具,你只有“使用权”,没有“所有权”。

这种玩法必然走向垄断,也必然遭到反噬。反垄断罚单越来越多,用户的不满越攒越厚。商业世界该来一次“暴力拆解”了——把本属于每个人的东西,还给每个人。

Web3:你的东西,真的是你的

我眼中的Web3,根本不是什么炒币游戏。它是一场数字权力运动——每个普通人从互联网大厂手里,夺回本该属于自己的东西。它的核心武器是密码学。它不相信大厂说的“我们不作恶”,它只相信数学的“你没法作恶”。

这个时代长什么样——

  • 权力:没人能说了算

不用再信银行,也不用再信大公司。信任交给分布式的节点和公开的代码。公司的形态都在变,出现了DAO——一个没有老板、大家一起投票做事的组织。

  • 资产:你的就是你的,谁也拿不走

这是人类历史上第一次,你可以真正“拥有”一笔数字资产,不需要任何机构给你背书。只要你掌握私钥(一串只有你懂的密码),没有任何平台能冻结你的钱包。规则不再是平台说了算,而是写死在代码里,谁都改不了。

但现实没这么美好。

我们处理过的纠纷里,见过无数次“代码即法律”和现实法律撞得头破血流——黑客盗币、跨国洗钱、合约漏洞。Web3还很野,到处都是坑。

但不得不承认,Web3确实搭出了一套传统规则玩不转的金融结算系统。它什么都准备好了,唯独缺一样——缺一种不知疲倦的“劳动力”,来真正把它用起来。

Web4:机器经济与硅基劳动力的崛起 (40%)

现在,奇点来了。Web3这把石中剑,终于等来了它的主人——AI。

欧盟给Web4下过一个宏大定义,说它是AI、物联网、区块链和XR的大融合。但剥开来看,最核心的商业逻辑就一条:

Web4 = AI Agent(会干活的AI)+Crypto(机器能用的钱)

大模型只是聊天的工具,但AI Agent不一样——它们能自己干活、自己交易、自己赚钱。

1. 为什么AI必须用Crypto结账?

想象一下:你的AI助理发现一个投资机会,需要向另一家公司的AI买一份数据,问题是——这俩程序怎么交易?

银行不会给一行代码开户。支付宝也不支持两个AI之间每秒交易一千次、每次几厘钱。这种玩法,只有Crypto搞得定。

Crypto,本质上就是"机器专用的钱"。在Web4里,AI会有自己的钱包,它们自己打工、自己花钱、自己签合同。你睡觉的时候,你的AI可能已经替你干了一晚上的活赚了一晚上钱。

2.权力:人类开始说了不算

在Web4,权力第一次从人类手里"溢出"了。AI不再是工具,而是独立的"经济主体"。

你可以雇一队AI,它们内部会自动分工、互相砍价、甚至自己谈合作。你只需要下指令,剩下的它们自己搞定。人类开始从"干活的人"变成"下指令的人"。

3. 麻烦:AI闯祸了,谁背锅?

这是我们正在面对的真问题。

如果一个手握几千万资产的AI,某天突然"脑子抽风",操纵市场或者签下一份让你倾家荡产的合同——谁来负责?

抓写代码的程序员?告大模型公司?还是你这个"主人"?

传统的公司法、合同法,到这里全都不好使。机器经济爆发之前,必须先把法律的坑填上。

4. 未来:天堂还是深渊?

Web4的终点,可能是两个完全相反的方向——

  • 理想状态:生产力彻底解放。AI包揽所有苦活累活,Crypto干掉中间商赚差价。人类终于不用为生计发愁,可以专心搞创造、做决策,不再当流水线上的螺丝钉。
  • 残酷现实:阶层撕裂加剧。如果顶级的AI模型和算力被少数巨头垄断,他们就能零成本指挥亿万"硅基奴隶",赚走所有的钱。到那时,普通人连"被剥削的价值"都没有了,彻底沦为系统边缘的废人。

天堂还是深渊,就看现在怎么选。

尾声:我们在 Web4 时代的生存法则

面对这场权力与资产的重构,我们该怎么做?很简单,三句话:

  • 工作:做分配者,不做执行者。具体的智力劳动很快会快速贬值。学会把具体的“课题”分离给AI,用户只负责定方向、把控伦理和承担风险——懂规则,比懂技术重要。 你不需要会写代码,但你必须懂系统的逻辑。你给AI设定的边界,就是你商业帝国的边界。
  • 投资:谨慎,穿透迷雾。不要碰那些强行把AI和Crypto凑在一起发空气币的项目。那些真正服务于AI或AI原生且符合未来发展方向的事物,更有可能是未来。
  • 风控:让创新在合规的刀刃上起舞。越是前沿的商业,越需要顶级的合规设计。不要等AI把你的资产变成了呈堂证供,才想起找合规的重要性。

结语

历史的车轮正在碾压旧的共识。权力正在向算法转移,资产正在向链上转移。站在 Web4 的大门前,恐惧没有意义,盲从更是灾难。看懂底层的逻辑,在规则的边缘寻找创新的合法性。我们期待,陪可靠的伙伴,在未来的世界里,并肩同行。

相關問答

Q文章认为从Web1到Web4的本质是什么?

A文章认为从Web1到Web4的本质不是单纯的技术迭代,而是一场关于数据归谁所有、财富如何分配以及谁来掌握生产力的权力演进史。

QWeb2时代的主要特点是什么?

AWeb2时代的特点是权力的形态是全景敞视的独裁,平台通过算法监控用户;资产的归属是劳动与收益彻底错位,用户贡献数据但产生的价值归平台所有,用户只有使用权没有所有权。

QWeb3的核心是什么?它试图解决什么问题?

AWeb3的核心是一场数字权力运动,旨在让每个普通人从互联网大厂手中夺回本该属于自己的数字资产和权力。它通过密码学和分布式技术,实现资产真正由用户拥有(只要掌握私钥就无人能冻结),并将规则写入代码而非由平台制定,试图解决Web2时代资产被剥夺和权力中心化的问题。

Q根据文章,Web4最核心的商业逻辑是什么?

AWeb4最核心的商业逻辑是Web4 = AI Agent(会干活的AI)+ Crypto(机器能用的钱),即AI智能体能够自主工作、交易和赚钱,并使用加密货币作为机器间的结算方式。

Q文章指出Web4可能面临的最大法律挑战是什么?

AWeb4面临的最大法律挑战是责任归属问题:当一个拥有大量资产的AI自主行动并造成损害(如操纵市场或签下灾难性合同)时,传统的公司法、合同法难以适用,无法明确应由程序员、模型公司还是用户来承担责任。

你可能也喜歡

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru1 小時前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru1 小時前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru1 小時前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru1 小時前

交易

現貨
活动图片