加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

cryptonews.ru發佈於 2026-08-21更新於 2026-08-21

文章摘要

加密货币、人工智能和在线博彩公司推动美国2026年中期选举的企业赞助额达到创纪录的5.17亿美元。 根据Public Citizen的数据,美国公司在截至今年第一季度的15个月内,为国会两院选举投入了5.17亿美元,已超过整个2024年两年选举周期4.61亿美元的企业总支出。预计在11月3日投票前,随着民主党试图掌控两院,资金投入还将进一步增加。此次最大的出资方并非传统上主导华盛顿政治融资的利益集团。 企业与亿万富翁创始人可通过超级政治行动委员会及其附属PAC、以及无需披露捐赠者的非营利组织等多种渠道注入资金。超级PAC虽不能直接向候选人捐款或协调竞选活动,但可无限额筹款用于政治广告、动员选民等活动。部分企业高管还投入了远超公司捐款的个人资金,例如SpaceX首席执行官埃隆·马斯克已为2026年联邦选举花费超9000万美元,并计划在11月前投入更多。 企业支出仅是中期选举资金的一部分。AdImpact预计整体政治广告支出将达创纪录的116亿美元,涵盖富豪、工会及各类团体。 加密货币行业在2024年选举中已积极运用此类政治模式。Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz等向该领域主要超级PAC“Fairshake”提供了大笔资金。该组织在俄亥俄州帮助击败了长期任职的民主党参议员谢罗德·布朗,被形容为可“摧毁个别候选人”的企业“死星”。其策略转变在于支持与其政策立场一致的政客,不分党派,而对被视为敌视该行业的政客则可能发起巨额外部竞选攻击。 Fairshake在2026年初握有1.93亿美元竞选资金,目前仍有约1.3亿美元可供使用,几乎全部来自上述三家公司的资助。与此同时,Andreessen Horowitz还向关注加密货币和人工智能的政治委员会捐赠了超8100万美元。其创始人也投入了个人资金,其中大部分流向了支持特朗普的超级PAC“MAGA Inc.”。 随着选举临近,来自企业及个人的巨额资金仍有大量尚未动用,而企业政治总支出在选前数月已达5.17亿美元。

加密货币公司、人工智能公司和在线赌博企业是推动针对2026年美国选举投入5.17亿美元企业支出的背后力量。

根据公共公民组织的数据,美国公司在前15个月向众议院和参议院的竞选活动中投入了这笔资金,超过了企业在整个2024年两年选举周期中花费的4.61亿美元。

预计在11月3日投票前,当民主党试图控制国会两院时,资金还将进一步增加。提供最大金额的公司并非几十年来主导华盛顿政治资金的传统权力结构。

加密货币、科技和博彩公司通过不断扩大的政治网络输送巨额资金

公司和亿万富翁创始人可以将资金引向超级政治行动委员会、这些团体支持的附属政治行动委员会以及无需披露捐助者姓名的非营利组织。一些捐助者资助这些网络的多个分支,并向个别政客捐款。

超级政治行动委员会可以筹集无限额的资金,但不能将这些资金直接转交给候选人,也不能与竞选活动协调行动。相反,他们可以购买政治广告,资助选民动员活动,并为竞选活动和集会提供资金。

首席执行官们甚至在企业的捐款之外,还动用了数百万个人资金。例如,SpaceX首席执行官埃隆·马斯克在2026年联邦选举中花费了超过9000万美元,并且在11月前最终将花费更多。

Alphabet联合创始人谢尔盖·布林仅在加利福尼亚州就花费了超过1.06亿美元,包括用于阻止其所在州开征财富税的资金。

Meta Platforms向支持州级选举的民主党和共和党候选人的四个独立超级政治行动委员会拨款6500万美元。他们的活动涵盖加州、得克萨斯州、伊利诺伊州和其他州的选举。

企业支出只是流入中期选举资金的一部分。根据AdImpact的估计,政治广告支出将达到创纪录的116亿美元,包括来自亿万富翁、工会、公共组织和其他团体的资金。这将超过2023-2024年选举周期创下的112亿美元的前纪录。

Fairshake公司猛烈抨击加密货币批评者,同时大捐助者为2026年囤积资金

加密货币行业在2024年选举期间已经积极利用了这种政治模式。Coinbase、Ripple和风险投资公司Andreessen Horowitz向该领域的主要超级政治行动委员会Fairshake提供了大笔资金。

该组织最重大的战役之一发生在俄亥俄州,其支出帮助罢免了任职多年的民主党参议员谢罗德·布朗。

公共公民组织后来将Fairshake比作能够"消灭个别候选人"的企业"死星"。其方法摒弃了旧习惯,即紧密地将该行业仅与一个政党捆绑在一起。

相反,加密组织支持那些分享其政治观点的政客,无论这些候选人是民主党人还是共和党人。那些被视为对该行业抱有敌意的政客,则可能成为旨在将其罢免的数百万美元外部竞选活动的目标。

谢罗德作为参议院银行委员会主席,此前是加密货币最强烈的反对者之一。如今,由于他的政治野心,他的立场有所软化。

专家表示,他参选连任参议员,其激进立场也随之软化。据谢罗德的竞选经理帕特里克·艾森豪威尔称,他理解"加密货币是美国经济的一部分"

2026年初,Fairshake为竞选活动储备了1.93亿美元。根据选举记录,对于即将到来的选举,仍有约1.3亿美元可供使用。几乎所有这些资金都是由Coinbase、Ripple和加利福尼亚州的风险投资公司Andreessen Horowitz提供的。

根据路透社审查的联邦选举记录,Andreessen Horowitz公司还向主要关注加密货币和人工智能的政治委员会捐赠了超过8100万美元。其中至少有2380万美元流向了Fairshake。

公司创始人也动用个人资金。本·霍洛维茨和马克·安德森在这次选举活动中各自捐赠了约400万美元。他们的大部分个人捐款流向了支持前总统唐纳德·特朗普的超级政治行动委员会MAGA Inc.。

Fairshake仍有1.3亿美元用于11月前的政治支出。埃隆也明确表示,他预计将花费超过已经分配的9000万美元。

因此,这两个来源的巨额资金至今仍未动用,而企业总的政治支出在选举前几个月就已经达到了5.17亿美元。

end-content

相關問答

Q根据文章,哪三大行业的企业推动了美国2026年中期选举创纪录的517亿美元企业竞选支出?

A根据文章,加密货币公司、人工智能公司以及在线博彩公司是推动美国2026年中期选举中517亿美元企业竞选支出的主要力量。

Q文章指出,与2024年整个选举周期相比,2026年选举的企业支出在相同时间段内有何变化?

A根据文章,在2026年选举周期的前15个月(截至第一季度),美国企业向国会竞选投入了517亿美元,这已经超过了他们在2024年整个两年选举周期中花费的461亿美元。

Q超级政治行动委员会在选举中能做什么和不能做什么?

A超级政治行动委员会可以筹集不受限制的资金,用于购买政治广告、资助选民动员活动以及支付集会等竞选活动费用。但它们不能将这些资金直接转交给候选人,也不能与竞选活动进行协调。

Q文章中以“企业版的‘死星’”来形容哪个组织?这个组织的主要策略是什么?

A文章中将加密货币行业的主要超级政治行动委员会“Fairshake”比作“企业版的‘死星’”。其主要策略是支持与其政见一致的政治家(不分党派),而对于被视为对行业有敌意的政客,则可能成为其花费数百万美元外部竞选资金的目标,旨在将他们赶下台。

Q除了企业支出,文章提到2026年选举周期的政治广告总支出预计将达到多少?这将如何影响历史记录?

A文章提到,根据AdImpact的估计,2026年选举周期的政治广告总支出将达到创纪录的116亿美元。这将超过2023-2024年选举周期创下的112亿美元的旧纪录。

你可能也喜歡

Garlinghouse称6700万美国加密货币持有者表明行业已进入主流

瑞波(Ripple)首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)引用一份报告称,估计有6700万美国人持有加密货币,约占美国成年人口的25%,以此论证加密货币行业已不再是小众领域,而是进入了主流。 该数据源自美国国家加密货币协会与哈里斯民意调查联合发布的《2026年加密货币持有者状况报告》。该调查基于对1万名受访者的抽样,估算出约四分之一的美国成年人持有加密资产。报告承认,这一数字是调查估算值,而非经过全局验证的精确登记数据。加密货币持有情况难以精确衡量,因为钱包具有匿名性、一人可拥有多个钱包、交易所账户不一定代表活跃持有等因素。 加林豪斯指出,如此庞大的持有者基数表明,加密资产已成为日常金融生活的一部分。这对于政策制定具有重要影响,因为如果立法者认识到数千万选民持有加密货币,他们可能会以不同的方式对待相关监管议题。同时,这也向银行、金融科技公司、支付提供商等市场参与者发出了信号,表明用户采用率已跨越主流门槛。 文章也提示需审慎看待调查数据:调查结果依赖于方法论、问题措辞和受访者诚实度,且“持有”的定义因人而异(可能包括小额持有或通过ETF持有)。尽管如此,调查仍能有效反映加密货币已被广泛接纳的趋势。 当前关于加密货币的讨论已从“是否会有人使用”转向“人们实际将其用于何处”,例如储蓄、支付、DeFi或ETF投资等。加林豪斯强调,6700万这个数字为“加密货币已进入主流对话”的观点提供了一个醒目的标题,下一步的关键在于持有是否能转化为持久且深入的实用价值。

bitcoinist17 分鐘前

Garlinghouse称6700万美国加密货币持有者表明行业已进入主流

bitcoinist17 分鐘前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

本文以天文学中的“标准烛光”概念为引,探讨了美股投资中估值倍数所混淆的两个关键变量:企业真实质量与市场赋予的溢价。作者指出,远期回报约等于基本面增长乘以估值倍数变化,而许多投资者错误地将市场估值(即“视亮度”)直接等同于企业内在价值(即“真实光度”)。 文章批判了当前流行的一种观点,即“基本面已死”,认为只需买入并持有科技巨头(如“美股七雄”)就能轻松获利。作者承认这些公司盈利增长强劲,但强调其股价表现很大程度上是估值倍数扩张的结果。他通过一个四象限矩阵(昂贵/便宜 vs. 事后看正确/错误)来分析历史案例,例如1999年的思科(昂贵且错误)与2015年的亚马逊(昂贵但正确),以及2022年的Meta(便宜且正确)。 作者认为,随着市场由叙事和动量驱动、头部集中度加剧以及私人市场吸收更多极端估值公司,区分企业质量与市场情绪溢价的能力变得更为关键,市场可能正在变得更低效而非更高效。真正的超额收益(Alpha)来源于识别并利用这种认知差异,而不是盲目追随“只买龙头”的共识。最终,投资成功取决于能否准确拆解估值倍数中蕴含的企业久期(增长持续性)和质量,避免为过度透支的未来增长付费,或错过因市场情绪错杀而出现的廉价优质资产。

marsbit46 分鐘前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

marsbit46 分鐘前

交易

現貨
活动图片