加密组织抨击Citadel敦促收紧DeFi代币化监管规则

cointelegraph發佈於 2025-12-13更新於 2025-12-13

文章摘要

多个加密货币组织联合反对Citadel Securities要求美国证券交易委员会(SEC)加强对去中心化金融(DeFi)中代币化股票监管的提议。这些组织包括Andreessen Horowitz、Uniswap基金会、DeFi教育基金和数字商会等,它们指责Citadel的信件存在事实错误和误导性陈述。 Citadel此前致信SEC,要求不要为提供代币化美股交易的DeFi平台提供广泛的豁免,认为这些平台应被定义为受证券法》监管的“交易所”或“经纪交易商”。加密货币组织反驳称,Citadel的分析存在缺陷,试图将SEC注册要求扩展到与DeFi交易仅有微弱联系的任何实体。 尽管双方都认同保护投资者和维护市场完整性的目标,但加密货币组织认为,实现这些目标不一定必须通过传统的中介注册方式,而可以通过精心设计的链上市场来实现。他们指出,按照证券法监管去中心化平台不切实际,且可能涵盖通常不被视为提供交易所服务的广泛链上活动。 此外,这些组织反驳了Citadel将自主软件视为中介的观点,强调软件无法行使独立判断或裁量权。Citadel则担心,豁免DeFi平台可能损害投资者利益,因为这些平台缺乏场所透明度、市场监控和波动性控制等保护措施。 此次争论发生在SEC就如何监管代币化股票征求意见之际。尽管代币化今年大受欢迎,但监管框架尚未完善,其与DeFi的深度融合仍需时间。

多家加密组织对Citadel Securities要求美国证券交易委员会收紧去中心化金融领域代币化股票监管的请求提出反对。

Andreessen Horowitz、Uniswap基金会以及加密游说组织DeFi教育基金与数字商会等机构周五致信SEC表示,希望"纠正信中多处事实性误述和误导性陈述"。

这些组织是在回应Citadel本月初致SEC的信函,该信敦促监管机构不应为提供代币化美股交易的DeFi平台给予"广泛豁免权",并主张这些平台很可能应被定义为证券法监管下的"交易所"或"经纪交易商"。

"Citadel的信函基于对证券法的缺陷分析,试图将SEC注册要求扩展到几乎任何与DeFi交易存在最微弱联系的实体,"该组织表示。

他们补充说,虽然认同Citadel保护投资者和维护市场完整性的目标,但"不认同实现这些目标必须通过传统SEC中介机构注册,在某些情况下通过精心设计的链上市场同样可以实现"。

组织称Citadel要求不切实际

该组织认为,根据证券法监管去中心化平台"鉴于其功能是不切实际的",可能波及通常不被视为提供交易所服务的广泛链上活动。

信函还驳斥了Citadel将自主软件定义为中介的说法,强调其无法成为金融交易中的"中间人,因为它不是具备独立决策或判断能力的自然人"。

来源:DeFi教育基金

"DeFi技术是旨在以不同于传统金融体系的方式应对市场风险和韧性的创新,它以传统金融无法实现的方式保护投资者,"该组织主张。

相关阅读:SEC委员Crenshaw在任期最后几周将矛头指向加密领域

Citadel在信中指出,SEC若批准DeFi平台开展代币化股票交易"将为同一证券交易创建两套监管体系",并破坏《交易所法案》采取的"技术中立"原则。

Citadel认为豁免DeFi平台的证券法合规要求可能损害投资者利益,因为这些平台缺乏场所透明度、市场监控和波动性控制等保护措施。

该信函最初遭到强烈反对,区块链协会CEO Summer Mersinger称Citeld的立场是"过度宽泛且不可行的方案"。

这些信函发布之际,SEC正在就如何监管代币化股票征集意见,该机构主席保罗·阿特金斯曾表示美国金融体系可能在"几年内"接纳代币化技术。

代币化今年迎来爆发式增长,但NYDIG周五警告称,在监管允许其与DeFi更深度整合之前,链上资产转移不会立即给加密市场带来巨大收益。

杂志报道:SEC加密政策急转弯遗留关键问题未解

相關問答

Q哪些组织对Citadel Securities的请求提出了反对意见?

AAndreessen Horowitz、Uniswap Foundation以及加密游说组织DeFi Education Fund和The Digital Chamber等组织对Citadel Securities的请求提出了反对意见。

QCitadel Securities向美国证券交易委员会(SEC)提出了什么请求?

ACitadel Securities请求SEC收紧对去中心化金融(DeFi)平台在代币化股票交易方面的监管,认为这些平台应被定义为受证券法监管的'交易所'或'经纪交易商'。

Q反对组织认为Citadel Securities的请求存在哪些问题?

A反对组织认为Citadel的请求基于对证券法的有缺陷分析,试图将SEC注册要求扩展到与DeFi交易仅有最微弱联系的实体,且这种监管在实践中不可行,可能涵盖通常不被视为提供交易所服务的广泛链上活动。

QCitadel Securities认为豁免DeFi平台可能对投资者造成哪些风险?

ACitadel Securities认为,豁免DeFi平台可能导致投资者缺乏保护,例如缺乏场所透明度、市场监控和波动性控制等措施。

QSEC目前对代币化的态度和预期是什么?

ASEC正在就如何监管代币化股票征求反馈,该机构主席Paul Atkins表示,美国金融体系可能在'几年内'接受代币化。

你可能也喜歡

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru4 小時前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片