Coinbase的USDC收入激增,稳定币辩论升温

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-24更新於 2026-02-24

文章摘要

彭博社情报显示,Coinbase与Circle的USDC稳定币收入分成在2025年占其总收入的19%,若支付应用扩大,该收入可能激增2至7倍。尽管2025年第四季度净损失约6.67亿美元,但Coinbase该年稳定币收入达13.5亿美元,较前一年的9.11亿美元显著增长,仅第四季度就贡献3.64亿美元,因USDC余额的利息收入成为高利润来源。 稳定币交易量去年创33万亿美元纪录,USDC占18.3万亿美元,交易量领先于USDT,但USDT市值更高。这一增长引发政策争议:特朗普去年签署的《GENIUS法案》禁止发行方向持有者支付利息,银行界支持此限制,担心收益型稳定币分流传统存款。目前参议院拟议的《数字资产市场清晰法案》可能进一步禁止交易所(如Coinbase)向用户提供稳定币余额"奖励"。 今日加密新闻:Step Finance和SolanaFloor因国库被盗数百万SOL而关闭。

彭博智库报告称,Coinbase与Circle的USDC收入分成相关的稳定币收入在2025年占总收入的19%,如果USDC在支付领域的应用加强,这一数字可能会激增两到七倍。

尽管在2025年第四季度净亏损约6.67亿美元,但根据Coinbase 2025年第四季度股东信,该公司在2025年获得了约13.5亿美元的稳定币收入。

这一数字较上年的9.11亿美元有所增长,仅2025年第四季度的稳定币收入就达到3.64亿美元,因为USDC余额的利息收入成为该平台的高利润业务线,与波动的交易费用形成对比。

显著激增

谈到稳定币,它们在使用方面也已主流化。去年整体稳定币交易量达到创纪录的33万亿美元,其中USDC约占18.3万亿美元,在交易量上领先于Tether的USDT。然而,Tether在市值方面领先。

这种增长是围绕稳定币收益的政治争论变得如此激烈的原因。去年由特朗普总统签署的《引导和建立美国稳定币创新法案》(通常称为GENIUS法案)为支付稳定币建立了联邦制度,并特别限制发行方向持有者支付利息或收益。

这一规定得到了银行业游说团体的支持,因为生息稳定币可能会从传统系统中吸走存款。银行及其关联方现在希望在2025年参议院谈判的《数字资产市场清晰法案》中进一步推进,关闭他们视为漏洞的条款,该漏洞仍允许非发行方关联公司(如Coinbase等交易所)将部分储备利息作为“奖励”返还给客户。

参议院市场结构法案的草案语言可能会超越收益限制,阻止Coinbase提供与稳定币余额相关的任何奖励。

今日重点加密新闻:

Step Finance和SolanaFloor在国库遭黑客攻击损失数百万SOL后关闭

标签Coinbase稳定币USDC

相關問答

Q根据文章,Coinbase在2025年的USDC稳定币收入占其总收入的百分比是多少?

A根据Bloomberg Intelligence的报告,Coinbase在2025年的USDC稳定币收入占其总收入的19%。

QCoinbase在2025年第四季度报告了多少净亏损?

ACoinbase在2025年第四季度报告了约6.67亿美元的净亏损。

Q2025年全年,Coinbase的稳定币总收入是多少?

A根据Coinbase 2025年第四季度的股东信,该公司在2025年全年获得了约13.5亿美元的稳定币收入。

Q文章中提到,哪项法案限制了稳定币发行方向持有者支付利息或收益?

A文章中提到,由特朗普总统去年签署的《引导和建立美国稳定币国家创新法案》(简称GENIUS法案)限制了稳定币发行方向持有者支付利息或收益。

Q银行游说团体支持限制稳定币支付收益的主要原因是什么?

A银行游说团体支持限制稳定币支付收益的主要原因是,他们认为生息稳定币可能会从传统银行系统吸走存款。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit54 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit54 分鐘前

交易

現貨
活动图片