清晰法案前瞻:无收益,不支付

marsbit發佈於 2026-05-19更新於 2026-05-19

文章摘要

本文探讨了即将出台的《清晰法案》对美国稳定币、代币化及DeFi生态的潜在影响。文章指出,《清晰法案》的核心策略在于将稳定币与美债深度绑定,通过“禁止稳定币被动生息”等规定,引导市场结构。 一方面,早前的《天才法案》已为“支付稳定币”铺路,它承认美债等资产的代币化形式可作为稳定币储备,并引导稳定币发行商(如USDT、USDC)购买贝莱德、摩根大通等华尔街巨头发行的代币化货币市场基金(TMMF)。这种设计使得普通用户持有的稳定币仅能用于支付,而无法直接生息,从而将稳定币塑造为美债面向终端用户的“零售层”。 另一方面,《清晰法案》旨在限制稳定币生息,特别是针对USDT等离岸美元稳定币。其深层目的是压缩离岸美元的套利空间,并将稳定币的生息需求引导回以美债为基础的美国金融体系。无论是支付所需的储备,还是生息所需的收益来源,最终都指向购买美债,从而强化美元在全球的流通与需求循环。 文章认为,尽管法案试图规范市场,但DeFi和跨地域套利机制仍将持续存在。监管的“宽松”安排实因监控成本过高,而市场参与者(如Ondo、Sky等)也在探索在合规框架下的新套利模式。最终,法案的博弈将围绕“支付”的刚性需求与“收益”的驱动机制展开,华尔街巨头则扮演关键的中介角色。

作者:佐爷

清晰法案进展顺利,有望在年中看到对稳定币、代币化和 DeFi 开发的多重利好,但是,禁止稳定币被动生息,也会让链上前景不甚明了。

并非杞人忧天,从 ETF、DAT 到华尔街 RWA的尝试,都在不断争夺加密定价权,合规往往意味着承认既定框架,以稳定之名抹除草根创新之火。

ETF 献祭 BTCFi,DAT 造就系统危机,RWA 拒绝现有公链。

清晰法案,表面上压缩 $USDT等离岸美元稳定币套利空间,但实际上,通过对支付和收益拆分组合,美国在尝试一种黄金、石油和信用之外的新型美元流转模型。

支付稳定币的故事基本结束,稳定币生息的篇章即将开启。

围三缺一,支付稳定币

Setting my heart on money learning pleasure more than Thee.

一直有个疑惑,天才法案到底如何促成「支付稳定币」叙事成真?

伴随华尔街巨头在清晰法案通过前夕布局代币化,这种疑惑日益加重,是的,我没有说错,他们为了稳定币生息在布局代币化业务。

  • 5 月 8 日,贝莱德在 BUILD 之外,计划推出 BSTBL 和 BRSRV 两支新TMMF(代币化货币市场基金)
  • 5 月 13 日,摩根大通在 MONY 之外,推出 JLTXX 第二支 TMMF

不仅如此,贝莱德明确表示新产品是为了满足稳定币发行商日益增长的需求,摩根大通也强调符合天才法案的相关资质要求。

细究条文,天才法案确实增加了对代币化的表述,允许美债、美元的代币化形式作为稳定币发行储备。

这没有说明稳定币、代币化和支付到底有什么关系,我们需要继续探索。

在天才法案之下,稳定币发行资质被分配给 OCC 的联邦特许银行机制,这类银行不能吸储且需要足额储备,不能抢夺商业银行信贷业务。

在此情况下,政策创造了市场需求,稳定币发行商要么自建储备,比如 USDT 和 USDC 狂买美债超越诸多主权国家。

要么,直接购买 TMMF 等 RWA 资产,这对于 USDS/sUSDS 等,需要依靠分润来吸引用户的稳定币至关重要。

  1. 免去复杂的申购和赎回美债流程;
  2. 链上分润和实时生息更符合习惯。

根据 @ElectricCapital 的数据,贝莱德的 BUIDL 98% 份额被各类生息稳定币发行商认购。

而且,最妙的是,散户无法直接购买代币化产品,政策塑造了市场结构,这是天才法案能制造出「支付稳定币」的秘诀。

一部法案,完全依靠强制力并不能让市场参与方遵循,否则 USDT 也不会保持地下状态这么多年,只有顺应市场趋势才能四两拨千斤。

图片说明:TMMF 支撑支付稳定币

数据来源:@ElectricCapital

贝莱德发行的代币化产品,虽然在链上流通,但不能被「无准入」购买,依然需要遵循 KYC、合格投资者等审查条件,基本上面向 B 端销售。

你无法监控去中心化的个体买卖,就像美国政府也不能监控美元现钞的流通,但是监控少数巨头则简单易行。

美国通过对代币化资产的承认,巧妙地在稳定币发行商,华尔街巨头和监管之间构筑可行框架,用户拿到的稳定币只能用于支付,因为不能生息。

一部天才法案,让稳定币和代币化绑定在一起,这也是前文疑惑的回答,让稳定币成为美债终端零售层。

以往的美元依靠商业银行的信贷机制,今后的美元依靠代币化公司的中介作用。

套利空间,稳定币生息

Caring for worldly things more than God.

如果说《天才法案》承认代币化造就了支付稳定币,那么《清晰法案》限制代币化牵引稳定币生息的发展。

生息的重要性,并不在于银行业对存款流失的担忧上,摩根大通开户难,Coinbase 赚钱难。

观察一下,在《清晰法案》之下,如果用户选择质押生息,理想情况下,稳定币发行商的利息来源只能是美债产品。

但这也引发新的问题,Sky/Ethena 这些发行链上稳定币,某种意义上,不需要先拿 OCC 银行牌照,所以需要对生息,尤其是 DeFi 生息做出新的安排。

监管成本过高,这是国会对 DeFi 开发做出「宽松」安排的本质原因,除此之外,美元需要稳定币形态进行分销。

图片说明:巨头抢滩清晰法案

图片来源:@zuoyeweb3

这种分销分为两大类,其一是巨头之间的 B 端获客路径,其二是链上和跨地域的 C 端套利发行。

巨头之间,赌的是「禁止被动生息」严格程度,中介作用也随之有所不同,如果 DeFi 也受到限制,则联盟链模式有望复活,如果相对宽松,那么可以和链上稳定币更深入合作。

此外,巨头的中介模式很难绕过,Ondo们选择给巨头当散户分销层,OSL 们选择海外合规美元稳定币赛道。

继续延伸,Sky 为 USDS 储备加入多元「RWA」,本质也是杠杆套利,将足额储备金悄然切换成部分储备金。

一种接下来的主流需求,如何在美债基础上拉高稳定币收益,需要更复杂的金融工程设计,这也是 DeFi 各类收益策略的用武之地。

可以发现,生息机制针对的是 $USDT 这类离岸美元稳定币,让贝莱德的 TMMF 取代其国债买家地位。

对于链上美元和合规离岸美元,会迎来新的套利空间,他们没办法稳定赚取规模化美债收益,必须不断促进利用率增长,间接促进美元的流通和美债稳定购买。

收放之间,用户会尽可能去使用稳定币,因为留存会贬值,而使用产生的利息会回流到美国金融体系,因为底层是美债。

这就是清晰法案的真正目的,为美元制造全球范围内的个体需求,稳定币发行需要美债,稳定币生息也需要美债,最终完成循环。

结语

要超越主权国家的限制,必须依靠支付这种刚性需求。

但是促进稳定币的采用,必须依靠收益这种直接机制。

天才法案和清晰法案,两者重心都在稳定币和生息的缠绕上,管不住 DeFi 和跨地域套利,才需要华尔街充当中介去管控收益率,也可以给我们吃下一颗定心丸,无论清晰法案是否如期通过,套利机制永不眠。

相關問答

Q《清晰法案》对稳定币的哪项功能提出了明确的限制?

A《清晰法案》明确禁止了稳定币的被动生息功能。

Q根据文章,为什么说《天才法案》巧妙地促进了“支付稳定币”的诞生?

A《天才法案》允许美债、美元等资产以代币化形式作为稳定币的发行储备,并创造了一个监管框架,使得华尔街巨头(如贝莱德、摩根大通)可以向B端稳定币发行商提供代币化货币市场基金(TMMF)等RWA资产作为储备。用户最终获得的稳定币因此主要用于支付,而无法直接生息。

Q文章中提到,华尔街巨头布局代币化业务的主要目的是什么?

A华尔街巨头布局代币化业务,主要是为了发行代币化货币市场基金(TMMF)等产品,以满足在《天才法案》和《清晰法案》框架下,稳定币发行商对合规、高流动性储备资产日益增长的需求,从而支持稳定币的发行并介入其生息环节。

Q《清晰法案》限制稳定币生息,其主要意图或希望达到的效果是什么?

A其主要意图是通过限制被动生息,推动用户更多地使用稳定币进行支付和流通,而非持有。同时,将稳定币的生息需求导向由美债等资产支持的合规产品(如TMMF),从而确保利息最终回流到美国金融体系,强化美元和美债在全球的流通与需求循环。

Q文章认为,针对链上和离岸美元稳定币(如USDT),《清晰法案》会带来什么样的新“套利空间”?

A文章认为,这类稳定币无法像合规稳定币那样规模化、稳定地赚取美债收益。因此,为了生存和获利,它们必须不断提升稳定币的利用率(促进流通和使用),并通过更复杂的金融工程(如加入多元RWA、设计DeFi收益策略)来拉高收益,从而创造出新的套利空间和业务模式。

你可能也喜歡

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

Claude Code 推出了动态工作流(workflows)功能,使AI能够根据任务动态组建多个智能体(Agent)团队协同工作,从而解决复杂的长周期任务。 该功能的核心价值在于,它改变了Claude Code原有的“单智能体在单一上下文内规划并执行”的模式。通过动态工作流,Claude可以将任务拆解,分派给多个拥有独立上下文的子智能体并行处理、交叉验证甚至彼此竞争,最后综合结果。这有效缓解了单智能体在处理长任务时常见的“智能体惰性”(提前宣布完成)、“自我偏好偏差”(倾向认可自己的结论)和“目标漂移”(逐渐偏离原始目标)等问题。 动态工作流通过执行一个包含特殊函数的JavaScript文件来协调子智能体。它支持多种实用模式,例如:将任务分类后路由给不同智能体;将任务拆分为多个小步骤并行处理再综合(扇出并综合);生成多个方案后通过锦标赛机制竞争筛选;以及进行对抗式验证等。 其应用场景显著超越了传统的代码任务,扩展至非技术领域。示例包括:代码迁移与重构、深度研究与事实核查、对大量简历或工单进行排序、从历史会话中提炼行为规则、进行事故根因调查、对积压任务进行大规模分诊,以及在命名、设计等需要探索和品味判断的任务中生成并筛选方案。 文章也指出,动态工作流并非万能。它通常会消耗更多token,因此不适合所有常规编程任务。最佳实践仍在形成中,开发者需要根据任务复杂度判断是否使用。用户可以通过详细提示(prompt)设计工作流,并结合 `/goal` 和 `/loop` 等指令,或设置token使用预算来优化效果。创建的工作流可以保存、共享甚至通过技能(skill)进行分发。 总的来说,动态工作流标志着Claude Code从一个代码助手向一个可编排的智能体工作台演进。未来AI工具的竞争力,可能不仅在于单个模型的智能程度,更在于其组织可靠、可复用执行流程的能力。

marsbit42 分鐘前

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

marsbit42 分鐘前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

《华尔街日报》报道,去中心化加密交易平台Hyperliquid已成为华尔街交易者,尤其是短线操作者的重要工具。其核心优势在于提供全年无休、全天候交易服务,允许投资者在美股休市(如周末)时提前建仓或平仓,以捕捉如地缘政治事件等带来的市场波动。对冲基金交易员Vala Zeinali分享了他利用该平台在中东冲突消息发布后,及时交易原油衍生品并获得高额回报的经历。 平台由前高频交易员Jeff Yan创立,旨在提供高性能且用户自主托管资产的交易系统,以应对类似FTX破产的风险。尽管公司仅有11名员工,但其业务增长迅速,去年营收约8亿美元,其原生代币HYPE市值已达约160亿美元。 Hyperliquid提供多样化的交易标的,包括比特币、标普500指数、原油以及SpaceX等未上市公司的永续合约,吸引了大量传统金融和加密领域资金。平台的高杠杆特性也意味着高风险,曾在市场剧烈波动时导致巨额爆仓。 目前,美国用户虽被协议禁止使用,但仍有人通过VPN访问。平台吸引力还在于其简洁的界面、丰富的产品以及活跃的社区文化,用户甚至可以直接与创始团队互动。Hyperliquid计划未来拓展至预测市场和期权交易领域,其终极目标是整合所有金融业务。然而,监管机构警告,永续合约结构复杂,面向散户的风险披露可能不足,存在隐患。

marsbit43 分鐘前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

marsbit43 分鐘前

谁为代理提供资金?

文章探讨了人工智能代理支付领域的关键问题:治理层的价值与竞争。OpenAI曾因缺乏清晰的购物规则(如退货、防欺诈)而关闭代理购物功能,这凸显了治理(支出控制、身份验证、政策执行)在代理经济中的核心地位。 目前,代理支付平均金额仅31美分,传统支付手续费(如Stripe)使得利润微薄,这为低成本的加密货币结算层(如Layer-2稳定币支付)创造了机会。Coinbase的x402协议和Stripe等公司推出的机器支付协议(MPP)正在争夺支付基础设施的主导权。 然而,真正的价值不仅在于处理交易,更在于管理资金流动的规则,即治理层。钱包(如Stripe收购的Privy)因其处在资金流动的关键节点,成为实施消费限额和审批的理想治理层。Stripe、Coinbase等巨头正通过垂直整合技术栈(覆盖结算、钱包、协议、治理等层面)来建立竞争优势。它们通过投资或收购治理初创公司,确保无论治理功能是内嵌还是独立,都能获利。 分析指出,支付处理终将商品化,价值会向上转移到决定交易能否发生的治理环节。预计到2030年,AI代理交易额可达3-5万亿美元,即使收取很低的治理费率,也能产生数十亿美元收入,堪比Coinbase目前的年订阅服务总收入。因此,在钱包、结算和治理层进行垂直整合,通过浮动余额收益、结算费用和合规费用多元获利,将是企业在代理支付时代保持竞争力的关键商业模式。

marsbit1 小時前

谁为代理提供资金?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片