清晰法案前瞻:无收益,不支付

marsbit發佈於 2026-05-19更新於 2026-05-19

文章摘要

本文探讨了即将出台的《清晰法案》对美国稳定币、代币化及DeFi生态的潜在影响。文章指出,《清晰法案》的核心策略在于将稳定币与美债深度绑定,通过“禁止稳定币被动生息”等规定,引导市场结构。 一方面,早前的《天才法案》已为“支付稳定币”铺路,它承认美债等资产的代币化形式可作为稳定币储备,并引导稳定币发行商(如USDT、USDC)购买贝莱德、摩根大通等华尔街巨头发行的代币化货币市场基金(TMMF)。这种设计使得普通用户持有的稳定币仅能用于支付,而无法直接生息,从而将稳定币塑造为美债面向终端用户的“零售层”。 另一方面,《清晰法案》旨在限制稳定币生息,特别是针对USDT等离岸美元稳定币。其深层目的是压缩离岸美元的套利空间,并将稳定币的生息需求引导回以美债为基础的美国金融体系。无论是支付所需的储备,还是生息所需的收益来源,最终都指向购买美债,从而强化美元在全球的流通与需求循环。 文章认为,尽管法案试图规范市场,但DeFi和跨地域套利机制仍将持续存在。监管的“宽松”安排实因监控成本过高,而市场参与者(如Ondo、Sky等)也在探索在合规框架下的新套利模式。最终,法案的博弈将围绕“支付”的刚性需求与“收益”的驱动机制展开,华尔街巨头则扮演关键的中介角色。

作者:佐爷

清晰法案进展顺利,有望在年中看到对稳定币、代币化和 DeFi 开发的多重利好,但是,禁止稳定币被动生息,也会让链上前景不甚明了。

并非杞人忧天,从 ETF、DAT 到华尔街 RWA的尝试,都在不断争夺加密定价权,合规往往意味着承认既定框架,以稳定之名抹除草根创新之火。

ETF 献祭 BTCFi,DAT 造就系统危机,RWA 拒绝现有公链。

清晰法案,表面上压缩 $USDT等离岸美元稳定币套利空间,但实际上,通过对支付和收益拆分组合,美国在尝试一种黄金、石油和信用之外的新型美元流转模型。

支付稳定币的故事基本结束,稳定币生息的篇章即将开启。

围三缺一,支付稳定币

Setting my heart on money learning pleasure more than Thee.

一直有个疑惑,天才法案到底如何促成「支付稳定币」叙事成真?

伴随华尔街巨头在清晰法案通过前夕布局代币化,这种疑惑日益加重,是的,我没有说错,他们为了稳定币生息在布局代币化业务。

  • 5 月 8 日,贝莱德在 BUILD 之外,计划推出 BSTBL 和 BRSRV 两支新TMMF(代币化货币市场基金)
  • 5 月 13 日,摩根大通在 MONY 之外,推出 JLTXX 第二支 TMMF

不仅如此,贝莱德明确表示新产品是为了满足稳定币发行商日益增长的需求,摩根大通也强调符合天才法案的相关资质要求。

细究条文,天才法案确实增加了对代币化的表述,允许美债、美元的代币化形式作为稳定币发行储备。

这没有说明稳定币、代币化和支付到底有什么关系,我们需要继续探索。

在天才法案之下,稳定币发行资质被分配给 OCC 的联邦特许银行机制,这类银行不能吸储且需要足额储备,不能抢夺商业银行信贷业务。

在此情况下,政策创造了市场需求,稳定币发行商要么自建储备,比如 USDT 和 USDC 狂买美债超越诸多主权国家。

要么,直接购买 TMMF 等 RWA 资产,这对于 USDS/sUSDS 等,需要依靠分润来吸引用户的稳定币至关重要。

  1. 免去复杂的申购和赎回美债流程;
  2. 链上分润和实时生息更符合习惯。

根据 @ElectricCapital 的数据,贝莱德的 BUIDL 98% 份额被各类生息稳定币发行商认购。

而且,最妙的是,散户无法直接购买代币化产品,政策塑造了市场结构,这是天才法案能制造出「支付稳定币」的秘诀。

一部法案,完全依靠强制力并不能让市场参与方遵循,否则 USDT 也不会保持地下状态这么多年,只有顺应市场趋势才能四两拨千斤。

图片说明:TMMF 支撑支付稳定币

数据来源:@ElectricCapital

贝莱德发行的代币化产品,虽然在链上流通,但不能被「无准入」购买,依然需要遵循 KYC、合格投资者等审查条件,基本上面向 B 端销售。

你无法监控去中心化的个体买卖,就像美国政府也不能监控美元现钞的流通,但是监控少数巨头则简单易行。

美国通过对代币化资产的承认,巧妙地在稳定币发行商,华尔街巨头和监管之间构筑可行框架,用户拿到的稳定币只能用于支付,因为不能生息。

一部天才法案,让稳定币和代币化绑定在一起,这也是前文疑惑的回答,让稳定币成为美债终端零售层。

以往的美元依靠商业银行的信贷机制,今后的美元依靠代币化公司的中介作用。

套利空间,稳定币生息

Caring for worldly things more than God.

如果说《天才法案》承认代币化造就了支付稳定币,那么《清晰法案》限制代币化牵引稳定币生息的发展。

生息的重要性,并不在于银行业对存款流失的担忧上,摩根大通开户难,Coinbase 赚钱难。

观察一下,在《清晰法案》之下,如果用户选择质押生息,理想情况下,稳定币发行商的利息来源只能是美债产品。

但这也引发新的问题,Sky/Ethena 这些发行链上稳定币,某种意义上,不需要先拿 OCC 银行牌照,所以需要对生息,尤其是 DeFi 生息做出新的安排。

监管成本过高,这是国会对 DeFi 开发做出「宽松」安排的本质原因,除此之外,美元需要稳定币形态进行分销。

图片说明:巨头抢滩清晰法案

图片来源:@zuoyeweb3

这种分销分为两大类,其一是巨头之间的 B 端获客路径,其二是链上和跨地域的 C 端套利发行。

巨头之间,赌的是「禁止被动生息」严格程度,中介作用也随之有所不同,如果 DeFi 也受到限制,则联盟链模式有望复活,如果相对宽松,那么可以和链上稳定币更深入合作。

此外,巨头的中介模式很难绕过,Ondo们选择给巨头当散户分销层,OSL 们选择海外合规美元稳定币赛道。

继续延伸,Sky 为 USDS 储备加入多元「RWA」,本质也是杠杆套利,将足额储备金悄然切换成部分储备金。

一种接下来的主流需求,如何在美债基础上拉高稳定币收益,需要更复杂的金融工程设计,这也是 DeFi 各类收益策略的用武之地。

可以发现,生息机制针对的是 $USDT 这类离岸美元稳定币,让贝莱德的 TMMF 取代其国债买家地位。

对于链上美元和合规离岸美元,会迎来新的套利空间,他们没办法稳定赚取规模化美债收益,必须不断促进利用率增长,间接促进美元的流通和美债稳定购买。

收放之间,用户会尽可能去使用稳定币,因为留存会贬值,而使用产生的利息会回流到美国金融体系,因为底层是美债。

这就是清晰法案的真正目的,为美元制造全球范围内的个体需求,稳定币发行需要美债,稳定币生息也需要美债,最终完成循环。

结语

要超越主权国家的限制,必须依靠支付这种刚性需求。

但是促进稳定币的采用,必须依靠收益这种直接机制。

天才法案和清晰法案,两者重心都在稳定币和生息的缠绕上,管不住 DeFi 和跨地域套利,才需要华尔街充当中介去管控收益率,也可以给我们吃下一颗定心丸,无论清晰法案是否如期通过,套利机制永不眠。

相關問答

Q《清晰法案》对稳定币的哪项功能提出了明确的限制?

A《清晰法案》明确禁止了稳定币的被动生息功能。

Q根据文章,为什么说《天才法案》巧妙地促进了“支付稳定币”的诞生?

A《天才法案》允许美债、美元等资产以代币化形式作为稳定币的发行储备,并创造了一个监管框架,使得华尔街巨头(如贝莱德、摩根大通)可以向B端稳定币发行商提供代币化货币市场基金(TMMF)等RWA资产作为储备。用户最终获得的稳定币因此主要用于支付,而无法直接生息。

Q文章中提到,华尔街巨头布局代币化业务的主要目的是什么?

A华尔街巨头布局代币化业务,主要是为了发行代币化货币市场基金(TMMF)等产品,以满足在《天才法案》和《清晰法案》框架下,稳定币发行商对合规、高流动性储备资产日益增长的需求,从而支持稳定币的发行并介入其生息环节。

Q《清晰法案》限制稳定币生息,其主要意图或希望达到的效果是什么?

A其主要意图是通过限制被动生息,推动用户更多地使用稳定币进行支付和流通,而非持有。同时,将稳定币的生息需求导向由美债等资产支持的合规产品(如TMMF),从而确保利息最终回流到美国金融体系,强化美元和美债在全球的流通与需求循环。

Q文章认为,针对链上和离岸美元稳定币(如USDT),《清晰法案》会带来什么样的新“套利空间”?

A文章认为,这类稳定币无法像合规稳定币那样规模化、稳定地赚取美债收益。因此,为了生存和获利,它们必须不断提升稳定币的利用率(促进流通和使用),并通过更复杂的金融工程(如加入多元RWA、设计DeFi收益策略)来拉高收益,从而创造出新的套利空间和业务模式。

你可能也喜歡

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru36 分鐘前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru36 分鐘前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru4 小時前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片