白宫加密委员会执行董事帕特里克·威特曾将3月1日定为银行和加密公司解决稳定币收益争议的最后期限。
然而当期限到来时，没有任何公告。没有协议，也没有明确的进展更新。
对行业内的许多人而言，这种沉默引发了新的疑虑——《数字资产市场清晰法案》究竟能否推进，还是将再次在国会搁浅。
《清晰法案》悬而未决
接近谈判的消息人士表示，3月1日的截止日期并非严格的法律最终期限，而更像是一种推动双方妥协的政治策略。
谈判仍在进行中。银行与加密公司仍在争论法案的具体措辞，尤其是关于谁控制稳定币收益的条款。
对此，消息人士评论道：
“过度关注3月1日是个错误。”
参议院银行委员会预计很快将重新审议《清晰法案》。如果立法者能解决剩余分歧，该法案可能最终进入参议院全体投票程序。
但另一位银行业消息人士承认，双方仍存在关键分歧，尚未达成全面共识。
“原则上双方同意稳定币余额不应产生利息，但加密公司仍试图通过会员计划、奖励和质押机制变相提供年化收益。我认为这正是目前阻碍协议达成的关键。”
乐观情绪仍存
不过摩根大通最新报告指出，《清晰法案》仍可能在2026年下半年成为加密市场的重要推动力。
分析师认为该法案有望在年中前获批，最终终结当前“通过执法进行监管”的模式（即企业面临法律诉讼而非明确规则）。
随着参议院银行委员会预计在三月下旬重新审议法案，谈判双方正面临解决这些争议的压力。
未来几周将决定《清晰法案》是取得进展还是再次延期。
DeFi教育基金执行董事阿曼达·图米内利补充道：
“总体来看事务仍在推进，问题正在逐步解决，但DeFi已让位于收益讨论。我们正在等待参议院银行委员会公布下一次审议日期和更新文本，所有人都在迫切期待看到下一版草案的模样。”
通过概率是升是降？
此前加密公司认为《GENIUS法案》提供了某些保护。他们主张即使Circle等稳定币发行方不能提供收益，Coinbase等第三方平台仍可操作。
但美国货币监理署（OCC）近期予以反驳，暗示第三方奖励计划可能仍与立法初衷相悖。
此举使得加密公司面临的法律环境更加不确定。
这种不确定性也体现在市场上。Polymarket预测市场上，《清晰法案》2026年通过的概率在2月24日单日内从72%骤降至42%。
进入三月后概率回升至56%，但又在数小时内飙升至73%。
这表明最终结果远未明朗。参议院的下一次审议不仅将决定法案的命运，更将影响未来数年美国在金融稳定与加密创新之间的平衡策略。
最终总结
- 银行担忧存款外流和金融不稳定，而加密公司主张收益对实用性和竞争力至关重要
- 市场情绪反映了这种紧张态势，Polymarket概率随每个进展剧烈波动
